凯恩斯主义批判

1、凯恩斯主义批判作者：刘诚来源：本站发布时间：2005年10月03日 凯恩斯主义理论上的错误在于缺乏微观经济学基础，实践上的错误在于导致滞涨。实际上，经济衰退和就业不足，是劳动生产率提高导致的产品过剩造成的，是科技进步的阶段性结果（临时性副作用）；是优化经济结构基础上新一轮增长的起点。产品过剩是结构性过剩，而非全面过剩；这种过剩源于生产企业对市场信息反应滞后，源于企业对市场的对抗。政府干预（管制价格、刺激需求）尽管会减小经济波动，但代价是延缓经济增长。正确办法是，尊重客观经济规律，适时进行经济结构调整。凯恩斯主义理论上的错误以马歇尔为代表的古典经济学理论认为，经济能够借助市场供求力量自动达到充分

2、就业的均衡状态。凯恩斯否定了古典经济学理论，认为市场不存在自动达到充分就业均衡的机制，并创立了自己的宏观经济理论。然而，凯恩斯既否定了古典经济学理论体系，又未创立自己的微观经济学，导致了经济理论体系的不完整。也就是说，宏观经济理论和微观经济理论不一致、脱节，二者分别自成体系。凯恩斯主义经济理论产生的背景是长期的经济衰退、严重失业，而经济衰退、失业与通货紧缩、供过于求相伴。于是，凯恩斯把二者联系起来，并归咎于市场失灵；既未全面考察微观经济的运行机制，又未全面考察经济表象背后的宏观经济运行机制，只是把经济表象联系起来。实际上，市场失灵是不存在的。存在的是企业对市场的对抗，即不按市场信号调整生产（短

3、期内，企业往往不顾降价甚至亏损，只要市场价格高于固定成本就继续生产）；存在的是垄断、操纵市场等破坏市场秩序的行为；存在的是与市场无关的外部经济效果和分配不公。凯恩斯主义的理论前提之一是价格和工资具有粘性（即缺乏弹性），这一结论与现实不符。果真如此，哪来通货膨胀和通货紧缩？！实际情况是，短期内个别企业的工资和产品价格有时具有粘性、不因利润变化而变化，但前提是市场处于均衡状态、市场工资和商品价格稳定；一旦市场均衡遭到破坏、工资和物价发生变化，这些企业的工资和产品价格必然随之发生变化。如果工资不变，高于市场工资则企业不干、企业会以较低的工资另雇员工，低于市场工资则员工不干、员工会另觅工资较高的工作。

4、如果产品价格不变，高于市场价格则无人问津、无法实现销售，低于市场价格则减少企业利润、企业不卖。而产品的市场均衡点是由该产品的社会平均生产成本决定的，一旦科技进步使产品成本降低、或外部冲击使产品成本提高，市场均衡点就会随之发生变化、产品价格就会随之降低或升高。同时，产品的市场价格受市场供求关系影响，供过于求时各企业为实现销售竞相降价、供不应求时各企业为扩大利润纷纷涨价。劳动力市场的均衡点由消费水平和科学技术水平决定，科学技术提高劳动生产率则劳动力需求减少，需求曲线向左下方移动、工资下降，若消费水平提高则供给曲线向左上方移动、工资上升；科学技术开发新产品则工资上升，需求曲线向右上方移动、劳动力需求

5、量增大，若消费水平提高则供给曲线向左上方移动、劳动力需求量减少。同时，市场工资受劳动力的市场供求关系影响，劳动力供求关系又受产品市场影响。由此可见，凯恩斯关于工资和价格缺乏弹性的理论前提是不成立的，犯了以偏概全的错误。凯恩斯把就业不足归咎于有效需求不足，并断言总供给短期内不会有大的变动。这一结论与经济的运行情况是不相符的。实际上，生产技术的改进、管理水平的提高，可以极大地提高劳动生产率，从而增加总供给。而作为消费品主体的生活必需品的需求弹性是很小的，供给增加导致的价格下降对其需求量的影响是有限的。也就是说，是生产过剩导致了供求关系的不平衡，而不是需求不足。凯恩斯把有效需求不足归因于“消费倾向”

6、、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理因素的作用。断言心理上的消费倾向使得消费的增长赶不上收入的增长，因而引起消费需求不足；心理上的灵活偏好及对资本未来收益的预期，使预期的利润率有偏低的趋势，从而与利息不相适应，这就导致了投资需求的不足；心理上对资本未来收益的预期（即资本边际效率）的作用尤为重要，危机的主要原因就在于资本的边际效率突然崩溃。这种观点是主观片面的，只看到投机现象，而忽视了造成投机心理的经济因素。实际上，消费倾向是由收入水平、价格水平和供给水平决定的。首先，消费水平的高低取决于收入水平的高低，高收入高消费、低收入低消费；其次，消费品的选择受市场价格影响，涨

7、价产品消费减少、降价产品消费增多；第三，消费结构受供给制约，人们只能消费现有产品，供给量大的产品多消费、供给量小的产品少消费。同时，消费倾向受消费能力制约，人们对一定产品的消费能力是有限的，而消费者一般不会建立家庭储备库。对资本收益的预期是由市场价格决定的，涨价产品的生产预期收益高、降价产品的生产预期收益低；而市场价格的升降是由供求关系决定的，供大于求则降价、供不应求则涨价。也就是说，是供求关系决定消费和投资心理，而不是相反。凯恩斯颠倒了因果关系。此外，对货币的灵活偏好理论把利息率完全归于投机和供求关系两个因素，歪曲了投资与储蓄的关系，只看到利率对投资的制约，否定了利息是投资收益分配这一基本事

8、实。金融资本并不是独立存在的，它只是一种中介，一种把闲散资金转化为产业资本的中介，其收益来源于产业资本的收益。凯恩斯主义主张通过价格控制来调整经济，主张通货膨胀、反对通货紧缩。这一主张是违反价格运动规律的，而凯恩斯并未从微观经济角度予以说明。也就是说，凯恩斯凭空否定了微观经济学的结论，既未系统修改古典经济学理论体系、又未对其结论的微观经济学基础加以分析论证。实际上，市场价格有其自身运动规律，它以理论价格（即均衡价格）为中心随供求关系变化而上下波动，而理论价格是由社会平均生产成本决定的。人为改变价格将导致市场信号扭曲，从而误导生产和消费、使经济扭曲。凯恩斯断言，市场不存在自动达到充分就业均衡的机

9、制，因而政府应该干预经济，通过政府的政策、特别是财政政策来刺激消费和增加投资，以实现充分就业；消费倾向在短期内是相对稳定的，因而要实现充分就业就必须从增加投资需求着手；投资的变动会使收入和产出的变动产生一种乘数效应，因而政府应投资、促使国民收入成倍增长。由于基于经济衰退的历史背景，赤字举债和通货膨胀构成了凯恩斯财政货币政策的主要内容。现在，让我们先来考察一下凯恩斯的财政政策，即通过增加公共开支减少失业、扩大需求。在供过于求的情况下，投资于消费品生产将加剧供求矛盾；只能投资于非消费品生产。然而，非消费品生产根据什么决策呢？对社会又有什么好处呢？由此导致的经济增长是有效增长吗？诚然，投资需求扩大了

10、，就业人数也增加了，就业人数增加同时也促进了消费。但经济效果不得而知。如果不考虑经济效果，只考虑扩大需求和就业，我们完全可以组织失业者去从事这样一项工作，即先建设后破坏、反复进行。实际上，军工生产是转嫁矛盾，既浪费资源又破坏别国经济；其他公共工程也往往因不计成本而造成资源浪费。金融政策效果如何呢？增加货币直接结果是影响货币供求关系、导致利率降低，同时货币相对于商品过量、导致通货膨胀。而面对供过于求的现实，企业不可能仅仅因为利率降低就恢复生产、去生产没有市场的产品，因为没有市场就没有收益、任何投入都是浪费（投入多少只是个浪费量多少的问题）。实际上，货币流通有其自身运动规律。货币只不过是商品的交换

11、媒介而已，实际货币量应由商品量决定；离开商品量增加货币将导致通货膨胀，减少货币量将导致通货紧缩。由于实际货币量与基础货币量存在乘数关系，而理论乘数的大小与现金持有量相关，实际乘数还与交换手段有关（实际乘数随交换手段的现代化向理论乘数逼近）。因此，基础货币投放量应根据交换手段和人们的现金持有量确定。理论利率（即均衡利率）是货币使用价格，应等于社会平均利润率。由于金融市场的独立，产生了由市场供求关系引起的价格波动，于是产生了市场利率。因此，应按理论利率即均衡利率、亦即社会平均利润率确定基准利率。可见，所谓金融政策，只能是尊重经济规律、尊重市场的被动行为，政府不能任意妄为。凯恩斯主义是滞胀的根源凯恩

12、斯主义不仅缺乏微观经济学基础，与微观经济不符，而且无法解释滞胀现象。实际上，凯恩斯主义是滞帐的根源。首先，让我们看一下价格控制政策的结果。我们知道，市场价格的波动是由供求关系决定的，供给大于需求则降价，需求大于供给则涨价。通货紧缩就是多数商品供给大于需求，如果人为提价，则导致需求的进一步减少，同时另外一部分需求大于供给的商品进一步涨价。结果，一方面加剧产品过剩、造成浪费，另一方面多数商品涨价、导致通货膨胀。无市场产品过剩到一定程度，大量企业破产、工人失业。工人失业使工资总额减少，进一步减少需求，导致产品过剩加剧。于是，经济停滞与通货膨胀并存。其次，让我们来看一下增加公共工程开支的财政政策的作用。公共工程是私人不愿投资的工程，也就是说无利可图的工程。我们姑且不管决策的正确性问题（实际上，决策往往失误，造成资源巨大浪费），只看其对生产和价格