合同履行概述

1、合同履行概述（一）合同履行的定义合同的履行是债的履行之一种。了解合同的履行，必须首先了解债的履行。在债法上 , 所谓 债的履行，是指债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行自己所承担的义 务。民 法通则第 84 条规定： “ 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 ”具体到合同的履行，它是合同成立生效后，在合同行为继续行进过程 中的一个重要环节。 我国合同法设立专章对此加以规定。何谓合同的履行?立法没有 给出定义，在学者著述中对此都有涉及，并且分歧不大。我们认为，所谓合同的履行，是 指合同债务人全面、适当完成其 合同义务，以使合同债权人的债权获得实现的行为。在这一

2、定义中，涉及合同债权与合同债务的概念。所谓合同债权，是合同权利人请求 债务 人为或不为一定行为的权利，通常具有请求给付之权能、受领给付之权能、请求保护之权能、处分之权能和保权之权能 ; 所谓合同债务，是合同义务人为满足合同权利人的请 求，而依照合法 有效合同的约定为或不为一定行为的义务。按照不同的标准，合同义务可 以作出不同的划分。 例如，按照合同义务在合同履行中的地位和效力不同，可以将合同义 务分为给付义务、附随义 务和间接义务。给付义务，又称为清偿义务或履行义务，是指合同义务人负担的履行合同义务的行为，又可分为主给付义务和次给付义务。例如，我国合 同法第 60 条第 1 款规定： “ 当

3、事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 解释上，此 款规定的义务应为给付义务。附随义务，是指为维护合同当事人利益并依社会一般交易观 念而应当负担的义务，此种义务，法律可能有 明文规定，也可能没有明文规定，主要包括 注意义务、通知义务、照顾义务、协助义务、保密 义务、忠实义务以及特定的不作为义务 等。例如，我国合同法第 60 条第 2 款规定： “ 当事 人应当遵循诚实信用原则，根据 合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 此款规定的义务即为附随 义务。间接义务，又称为不真正义务，是债权人对自己利益的维护、 照顾义务。债权人人 违反该义务，仅发生使其利益受损或丧失的后果，不发生对

4、债务人的损害 赔偿责任。并且 , 对于此种义务，债务人也不得请求债权人履行。例如，我国合同法第 119 条规定： “当 事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大 ; 没有采取适当措施致使 损失扩 大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 ”此条规定中防止损失扩大的义务即为间接义务。（二）合同履行的特征我们认为，合同履行作为实现合同债权人合同债权的手段，具有下列特征：1. 合同履行是合同效力的行为体现。从合同效力角度观察，合同的履行是合同效力的要求，是合同当事人订立合同的目的 得以 实现的途径。我国合同法第 8条第 1款规定： “依法成立的合同，对当事人具有 法律约束力。 当事人应当按照约定履

5、行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。 可见， 合同履行是合同法律约束力的必然要求，也是合同内在效力的外在行为体现，是实现合同 债权的手段。易言之， 没有履行行为，合同债权就无法实现，合同目的就会落空。2. 合同履行是合同终止的常态情形。从合同终止角度观察，合同的履行也是使得已经成立的合同关系最终得以消灭的原因 之一， 并且是最正常的消灭原因。如果市场交易中绝大多数的合同都是通过当事人履行行 为而归于消 灭，当事人的订约目的都得到实现，合同权利都得到实际享有，则交易秩序就 是有序的和高效 的，市场信用就是优良的，交易成本就是最低的，社会经济的发展就能够处于顺畅的交易环境途而废，纠纷频发，则

6、说之中。反之，如果大部分的合同不能通过履行行为得以结束，而是半明市场信用极低，交易成本巨大，社会经济无法得到正常的发展。3. 合同履行是合同清偿的技术手段。从合同履行自身角度观察，合同的履行通常以义务主体向权利主体进行标的物、工作成果的交付或劳务的完成为标志，这些履行合同义务的行为称为清偿。清偿是指按合同的约定实现债权目的的行为。清偿与履行的意义基本上是相同的，没有严格的区别，只不过履行是从合同的效力、合同的动态方面讲的，而清偿则是从债的消灭角度讲的。合同当事人订立合同之目的即为实现合同利益，而合同利益实现要借助于合同债务之履行，只要履行行为达到了清偿之效，合同债权即可宣告实现。因此，从这个意

7、义上说，合同履行是合同清偿之技术手段。4. 合同履行是合同责任的判断依据。从合同责任角度观察，由于合同责任来源于合同义务之违反，而合同义务之履行与否，是合同履行行为的应有之义。易言论之，在合同法律关系中，合同履行是合同债务人在合同关系中应负担的义务，如果该债务人不履行合同或者不适当、不全面履行合同，则会构成对合同义务之违反，显然即会产生相应的民事法律后果，此法律后果表现在合同法上即违约责任。从这个意义上说，合同法理论和立法中的违约责任制度，实质上是为合同履行而设计的责任保障制度，具体说来，通过违约责任制度设置既可以保障合同债务人履行合同义务，又可以在合同债务人不履行合同义务时追究其违约责任。合

8、同之不履行即是合同责任发生的前提，亦即合同履行是合同责任的判断依据。、合同履行的原则是典合同履行的原则，是指合同当事人在履行合同债务时所应遵循的基本准则。合同行为基本原则，型的民事法律行为，因此，合同履行不仅要遵循合同法的基本原则，也要遵循民法的如平等原则、诚实信用原则、公平原则等。但作为实现合同债权的基本手段， 合同履行有其自 身的特有原则。归纳起来，我们认为，合同履行的原则有全面履行原则、协作履行原则、经济合理原则和情势变更原则。（一）全面履行原则全面履行原则，又称为正确履行原则，是指当事人按照合同规定的实际标的及其质量、 数 量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点以适当的履行方式，全

9、面完成合同义务的履行原则。对此，美国合同法重述第 235 条的评论为，履行无任何瑕疵。我国合 同法第 60 条第 1款规定： “当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ”全面履行原则要求合同债务人在履行合同时，不仅要适当履行，而且还要实际履行。 首先， 合同要适当履行，即按照合同约定，由适当的主体在适当的履行期限和履行地点以 适当的履行方式履行合同义务。对此，本章第二节将对合同履行的这几个具体规则作出详 细介绍。其次， 合同要实际履行，即合同当事人必须按照有效合同约定的标的履行合同义 务，不能用其他标的 等加以代替。当然，贯彻实际履行原则，必须从客观实际出发，即合同实际履行必须有必要且有实际履

10、行之可能。可见，适当履行与实际履行是全面履行的两 个要求，前者强调合同债务人 交付标的物或提供服务以及履行方式、期限和地点要适当， 后者则强调合同债务人按照合同的 约定实际交付标的或者提供服务。因此，在合同履行中， 既要强调适当履行，又要强调实际履 行，只要两个要求都达到，才可称之为全面履行或者 正确履行。二）协作履行原则协作履行原则，是指当事人双方不仅要各尽其应尽的义务，而且还要协助对方履行义要求对方也就是说，合同当事人不仅适当履行自己的合同债务，而且还有权基于诚实信用原则 当事人协助其履行债务。这一贯彻于合同债务履行过程中的协作精神和协助基本 规则，即为合 同履行的协作履行原则。我国合同法

11、第 60 条第 2 款规定： “当事人应 当遵循诚实信用原则， 根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ” 这是协作履行原则的立法 依据。协作履行是诚实作用原则在合同履行方面的具体体现，从合同法律关系角度观察，合 同内 容之实现，不仅要有合同债务人的给付行为，同时也要有合同债权人的受领给付行为，只有两者结合才能顺利实现合同的内容。需要指出，合同履行的协作原则，尽管意味着合同双方当事人之间要发扬协作互助精神，但这并不意味着此种协助是无限度的。通常认为，协作履行原则的内容包括：债务人履行合同债务，债权人适当受领给付 ;债务人履行 债务，时常要求债权 人创造必要的条件，提供方便

12、; 因故不能履行或不能完全履行时， 应积极采取措施避免减少损 失，否则还要就扩大的损失自负其责 ；发生合同纠纷时，应 各自主动承担责任，不得推诿。（三）经济合理原则经济合理原则是指在合同履行过程中，应讲求经济效益，付出最少的成本取得最佳的合同效益。在市场经济社会中，交易主体都是理性的追求自身利益最大化的主体，因此，如何以最少的履约成本完成交易过程，一直都是合同当事人所追求的目标。由此，交易主体在合同履行的过程中应遵守经济合理原则自不待言。在履行合同中贯彻经济合理原则，表现在许多方面：债务人选择最经济合理的运输 方式如在买卖合同的履行中，确定运输的路线、工具、集装箱或零单、联运与否等事宜, 应选

13、择最快最合理的运输方式。 选择履行期限体现经济合理原则。如有些农副产品因受气候影响早熟或合同场合，保管人应及时处理临近失效期或有异状的物品。 选用设 备体现经济合理原则。如 在供用电合同中，新建、扩建用户应采取电耗低、效率高的工艺、设备。 变更合同体现经济合理原则。我国法律允许变更到货地点、收款人，即为例证; 债务履行的费用超过履行获得的收益，不得要求继续履行。 违约救济体现经济合理原则。 如一方因另一方违约时，应采取适 当措施防止损失的扩大，否则，不得就扩大的损伤要求 赔偿。（四）情势变更原则情势变更原则，是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情势变更，致使合同的基

14、础丧失或动摇，若继续维护合同原有效力则显失公平，允许变更或解除合同的原则。情势变更原则的依据是合同目的之于合同的决定性意义，当合同履行时的客观环境发生严重变化以致订约基础丧失、当事人的订约目的无法实现时，变更或者解除合同成为最公平、最经济的处理方法。合同成立时，当事人有其信赖的客观环境和交易条件，当事人 在合同中约定 的权利义务是基于对这些客观环境和交易条件的合理判断而设定的，所以，在合同成立之后，这些客观环境和交易条件发生改变或不复存在，原来约定的权利义务与 新形成的客观环境和交 易条件即不再适应，如果非要根据原合同的内容和条件履行，便不再公平合理，而只有将合同加以改变乃至解除，才符合当事人

15、订约目的，符合诚实信用原 则的要求。情势变更原则的适用有严格的条件，主要包括： 须有情势变更的事实。所谓情势，是指作为合同成立基础或环境客观情况和交易条件 ; 所谓变更，是指上述成立基础、客观 情况和交易 条件发生了异常变动，例如，战争引起严重的通货膨胀。 情势变更须发生在 合同成立以后，更发生在合同履行完毕之履行完毕之前。之所以要求情势变更发生在合同成立之后，是因为如果情 势变更在合同订立时 即已发生，应认为当事人已经认识到发生的事实；之所以要求情势变前，是因为如果合同履行完毕而消灭，其后发生情势变更与合同 已经无关。 须情势变更的发 生不可归责于当事人，即由不可抗力及其他意外事故或社会 变动事件引起。若可归责于当事人， 则应由其承担风险或违约责任，而不适用情势变更原则。 须情势变更是合同当事人所不可预见的，如果当事人在订约时已经预见到了情势会 发生变更，则表明其愿意承担该商业风险，自 无适用情势变更原则之必要。 须情势变更 使履行原合同显失公平或者难以履行。该显失公平 应以社会一般理性人观念加以判断，如 履行对合同债权人无利益或者使利益显著减少等。合同履行中适用情势变更原则会发生法律上的效力，主要体现在两个方面，其一，变 更合 同，使合同的履行公平合理，变更合同可表现为交易数量的调整、交易期限的调整以及变更标的物等。其二，解除合同。如果变更合同仍不能消除显失公平的结果，