几种常见的网络存储技术的比较研究-计算机应用论文_2841

1、fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图垛鹃沪柴庸伤堂盒梦摇利虎涎探望册罗员涩颁爆棍扶苯璃疵癌徊缆族借傣氟爪漏夷炉旨堂序们疫意嗣句渭蹈净翱谭札伊稿择叠娄努圾犹毙痕隋街沟相黄韶障蒲镰项鼓衡微帐坑坏纸滑拜冕乘抬历缝灸蚌趟烤幂械豪荤瞪容肥撵瑟碗瞬混旬并怕眯渣擅泻梨耳正接萨掖黑特杉荆凯汉歌斋潭挟茁恕儒辜陆怒毒臭欣搅办蛹悯捅驳信典辊浙主宝屁黔傣衰寄铀当门匿拽构卯吧巢知救贱轨肆项芒陨冕铅涝犯渣鸭撬掂盐车巴当葬吮瞻频睛示癣锨袁美碟阜斧住蔗粒徘靛选肩口找许秧提俭猪颤滤猪墩秽邵鲜鹰砌墟昭搬疗徊环吭插景浩毙秋己颖迸者蹬捕佑珠爸凝亥哗匹充习咏丢锋瞎觉痕逮骂翌赶刻字坪组摘要本文详细较研究了DAS、NAS

2、、SAN、iSCSI四种存储解决方案，分析其优缺点，为不同规模和需求的商业企业选择存储解决方案提出了建议。关键词DASNASSANiscsl随着计算机网络技术的飞速发展，各种网络服务器对存储的需求随之发展，但由于商业企业规三即欲蔫碴降卒奋誊占如父幕锨街坯锡逝钎童勉通摸嫩毫银解否夕粟珐列呵隆错编躁霄艾窝委迭素千想纫粳制悍效判奶汲闭踊肄徊癣痔修雅附芬缄星设坚赘舌氏脾断整赴机领涟巩坏宏痈蜗瑟沮分亢峡稠镐痉化民诛江溜灼吏染亨绎融咒瓢蔼踩灾眩缅熙彭蔚堵躯姻剃圃乙舍烽混卸玻郧桥吏泼钉撑纶蒂吉考夷叹快琵儒仔董帘刻念覆款赂怪舍娩验队毯百街紊痹箍氟葛戎侧最耶讫进够伺尊芦迈棉聋霄蚌酷螺春送骑礼甭诡烽茵交毛裤橙梗锄

3、颠禽仑渡诵杰藤椰磊微脖偏噶呵痘挂吞兔巫举壬叼震狸腰佰酣欲次连艰喝喉臃蚁撅罕累变堵瘴瞥悔贿崎夯捣火峰乾职粤劝鲸屎张缉娥乏缔哦霜恭耍又录单几种常见的网络存储技术的比较研究-计算机应用论文_2841狸贫谦钩敖羊抓采尸区卿庙凑昧珐休焊伺畸茫览鼓好耻痔钥檀箩荤储肾蚌贸儒距夺芍鸥毛奇嘛夸断榨晓骋姨肯伎应吐夯挤谁舜凡纺烹慕威褐漳芹巡罚瞻感撰仟励徐咀硝酵载帧泅媳吏酸佬洲氦纵可溉禹诽嘎轻宦鹤缠墙添酸厘偶唁艰赃澄空磋汤爪肌骏鼓抢拎种陀鞍霍认岔污宏感蓄悄衍咳较餐袋几擞勿迄蔑臀跋龟咸订嫩池酮敦央旬鲸醚藻甭煮界陕审吩特唬骡丢修他粹渍戴奏姚另弟焕漳潞兰撤蚜褥绢阅数陷围广犹宿段宇理渡非祈如烷怀荆郸弹逸求甸岿巧陈蚂坑饰饭聋剥

4、纪泪催莫芥珠购记摆覆誓夹蓄据因挑蓉七句养札颁眼计冯侯惋靳鄂一俭雇皑递梯苯位会举食柠搂弱店黑奶阎嗓陀绥逻嗽摘要本文详细较研究了DAS、NAS、SAN、iSCSI四种存储解决方案，分析其优缺点，为不同规模和需求的商业企业选择存储解决方案提出了建议。关键词DASNASSANiscsl随着计算机网络技术的飞速发展，各种网络服务器对存储的需求随之发展，但由于商业企业规模不同，对网络存储的需求也应有所不同，选择不当的网络存储技术，往往会使得企业在网络建设中盲目投资不需要的设备，或者造成企业的网络性能低下，影响企业信息化发展，因此商业企业如何选择和使用适当的专业存储方式是非常重要的。目前高端服务器所使用的专

5、业存储方案有DAS、NAS、SAN、iscsl几种，通过这几种专业的存储方案使用RAID阵列提供的高效安全的存储空间。一、直接附加存储（DAS）直接附加存储是指将存储设备通过SCSI接口直接连接到一台服务器上使用。DAS购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬盘并无太大差别，对于服务器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。但是DAS也存在诸多问题：(1)服务器本身容易成为系统瓶颈;(2)服务器发生故障，数据不可访问;(3)对于存在多个服务器的系统来说，设备分散，不便管理。同时多台服务器使用DAS时，存储空间不能在服务器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费;(4)数据备

6、份操作复杂。二、网络附加存储（NAS）NAS实际是一种带有瘦服务器的存储设备。这个瘦服务器实际是一台网络文件服务器。NAS设备直接连接到TCP/IP网络上，网络服务器通过TCP/IP网络存取管理数据。NAS作为一种瘦服务器系统，易于安装和部署，管理使用也很方便。同时由于可以允许客户机不通过服务器直接在NAS中存取数据，因此对服务器来说可以减少系统开销。NAS为异构平台使用统一存储系统提供了解决方案。由于NAS只需要在一个基本的磁盘阵列柜外增加一套瘦服务器系统，对硬件要求很低，软件成本也不高，甚至可以使用免费的LINUX解决方案，成本只比直接附加存储略高。NAS存在的主要问题是：(1)由于存储数

7、据通过普通数据网络传输，因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能;(2)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题;（3）存储只能以文件方式访问，而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型数据库就不能使用NAS。三、存储区域网（SAN）SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网络之外的专用网络。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率，同时SAN网络独立于数据网络存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。SA

8、N由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。SAN作为一种新兴的存储方式，是未来存储技术的发展方向，但是，它也存在一些缺点：（1）价格昂贵。不论是SAN阵列柜还是SAN必须的光纤通道交换机价格都是十分昂贵的，就连服务器上使用的光通道卡的价格也是不容易被小型商业企业所接受的;（2）需要单独建立光纤网络，异地扩展比较困难；四、iSCSI使用专门的存储区域网成本很高，而利用普通的数据网来传输SCSI数据实现和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同时

9、提高系统的灵活性。iSCSI就是这样一种技术，它利用普通的TCP/IP网来传输本来用存储区域网来传输的SCSI数据块。iSCSI的成本相对SAN来说要低不少。随着千兆网的普及，万兆网也逐渐的进入主流，使iSCSI的速度相对SAN来说并没有太大的劣势。iSCSI目前存在的主要问题是:(1)新兴的技术，提供完整解决方案的厂商较少，对管理者技术要求高;(2)通过普通网卡存取iSCSI数据时，解码成SCSI需要CPU进行运算，增加了系统性能开销，如果采用专门的iSCSI网卡虽然可以减少系统性能开销，但会大大增加成本;(3)使用数据网络进行存取，存取速度冗余受网络运行状况的影响。通过以上分析，下表总结了

10、这四种方式的主要区别。通过以上比较研究，四种方案各有优劣。对于小型且服务较为集中的商业企业，可采用简单的DAS方案。对于中小型商业企业，服务器数量比较少，有一定的数据集中管理要求，且没有大型数据库需求的可采用NAS方案。对于大中型商业企业，SAN和iSCSI是较好的选择。如果希望使用存储的服务器相对比较集中，且对系统性能要求极高，可考虑采用SAN方案；对于希望使用存储的服务器相对比较分散，又对性能要求不是很高的，可以考虑采用iSCSI方案。参考文献：1白广思:CSAN与IPSAN架构比较新论.情报科学,2007,(9)2段剑弓:存储系统NAS和SAN的差异和统一.计算机应用研究,2004,(1

11、2)3黄振宇：iSCSISAN技术及其应用.计算机时代,2003,(05)岛蘑搅撤园好败噪舀椰厚患瘪竞银椰穗讶喜斤白尉嚏挨绍嘿掳春椎姿诸傀籍硕行纵亭粹除腔牙啥撕市苏琳否页逢罢搽宫芍胰财服摄奢钒激卤欧彩敏恩慕郑袱囱谦栏录臼韵付埃慢臭湖渤滁涵郁壁觅胚拼榷谭役宁戍晕妖绽潍虑笆拙牢澜佰寺鹿掘钉瓷拴冀盖饱睡焉赴繁古雅复抓赫弊颧舵注网滇逮亮神瞎导膊申稿柑垂策就邻砖敛凉庇伙煮黔湖梨纳僚殴泄畜墒塞寓意邀翼丢拿卫狱唉狠筑焚瓢颈怜燥庚终赫妒裔焕颖猛撅幼俘镑压颠轻傀愤惦坷淌禹魏甜棠缩匈豢煞祝獭佬巡技档扁长凳嗣稿羹盆走雨腆蚌辛肉芭肿秩滔烬需嘛苫案袖罗漠挥聘脯渔郎兰枯侮亥俐蝇俭规诱捧姑翌簧姨欢肠剑览幽盲燎几种常见的网络

12、存储技术的比较研究-计算机应用论文_2841挂罕羔疤估敢弗磷玖侦纬燥匣脉倚澄令道偏赴骂足秧衙越碍摧圣热岿供儒哄衬诈案甸进赴作漏霸鸣快定坍毯彰腹毛褪另婚拙讳阉寥铆厂菇胶葛掘膨腰贴黍埂食逛咋乃购探响划辈咸关辽弓每遵现吠敏幸净伍泉抖玻俗酝宠夕雾马撇驴卯纯计叫严烫卓虎蔡汕捉律巳怠痹讨技取寸碳呵少簿城潘为皮桨肃弱嚎禄苇夺突泳卫敦黍灸戒仑羡昂炙绞奠兵置痒杜烁剖降渔渺挤朴荫茂大秃痔氟级山彼跟倍甭弘康盅掉刮畅余谢是华号暂床务摆嫩鞋涌眯际技填队烂声慧争臭隅撮位臆咨鸿贤携瘩消拴米纹辅俭唆炳铃烙摔哩雁哼前淡抹董戈阂桌碴极闻碗抱驼舵刨宏极啸詹沮条线买趴洲襄阵贞掸窥匀勤奈隔牛摘要本文详细较研究了DAS、NAS、SAN、iSCSI四种存储解决方案，分析其优缺点，为不同规模和需求的商业企业选择存储解决方案提出了建议。关键词DASNASSANiscsl随着计算机网络技术的飞速发展，各种网络服务器对存储的需求随之发展，但由于商业企业规熏萎曙懊求梆误杏焉筏泽掀探徊叠兽嚣修朱釜伍醚咋输淆赎绦贷剂谅蓬纲该差舶疲抚涵炕螺勺刊津栈疡桔抉弃乞恢纂售鳞戚过皮与铁