论证有效性分析的构思和写作的总体要求是仔细阅读试题

1、论证有效性分析的构思和写作的总体要求是：仔细阅读试题所陈述的论证，把握其论题、论据和论证方式（与科技论文摘要的写作类似），分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞，选择几个要点，运用规范的文字，对论证的有效性做出有说服力的评论。 弄清了这点，我们就可以从以下一些思考点着眼去写作论证有效性分析了：(1)对该论证的总体评价是什么?它的论点、论据、论证及结论各是什么? (2)该论证在概念界定和使用上是否清楚、准确并前后一致? (3)该论证的论据是否真实、可靠、成立?是否是建立在某种假设基础之上的?这些假设是否存在?如果论据是虚假的，如何证明这一点?虽然难以证明论据的虚假，但其真实性是否可从某种角度、某种程度加以

2、质疑?例如，论据的真实性是否依赖其他因素?如果有的话，这些因素是否具有当然的合理性?(4)该论证的论据如果是真实的，是否足以支持结论?论据与结论二者之间是否有必然的联系?论证对所证明的结论是否做了不恰当的引申和推广?如果论证所证明的事件之间是因果关系，导致结果的是否还有论证没有提及的其他原因? (5)有没有支持该论证结论的更为有力的论据被忽视了? (6)该论证所使用的推理和方法是否妥当、正确?论证是否有违背逻辑之处?从前提推出结论，除了依据已经表述的论据以外，是否需要假设其他条件，这些条件是否成立?(7)该论证的推理有无错误、漏洞或不妥?有无主观武断之嫌? (8)该论证的论证成立是否需要另外的

3、条件，这些条件是否满足? (9)有没有另外一种解释或反例能削弱该论证? (10)该论证作何种修改能使论证更为有力?这些思考着眼点，告诉我们，写作论证有效性分析类议论文，首先要通过分析找出该论证存在的漏洞和错误，然后对该论证存在的漏洞和错误进行合乎事理逻辑的实事求是的原因分析，并且注意从该论证中选择有说服力的实例进行验证，最后，针对其存在的漏洞和错误提出改进的建议。尤其需要明确的是，既然论证有效性分析要求的是对某个论证本身存在的漏洞和错误进行分析评论，纵然这些漏洞和错误是你分析看出来的，但在评析时也不能加进自己的主观认识、好恶态度和思想感情，而应当就该论证本身的正误，去客观地分析其存在的逻辑漏洞

4、或错误，不要去阐述自己主观的认识和主张，并且评析要做到合情合理，言之有据，不能想当然。断定其漏洞错误，那它的确有漏洞错误，说它无效不成立，那它的确是无效不成立，决不能根据自己主观的见解来决定其是非对错或有效无效，更不能写成立论性的评论。这类作文，命题时，题干在陈述一个论证后，一般还会同时给一些提示，比如：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误；该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。并提醒考生写作时要注意作文的内容深度、逻辑结构和语言表达。600或者700字左右。 考生在写作时，一定不要忽视这类提示，因为这些提示给考生指出了寻找该论证存在的漏洞、

5、错误方向和写作要求。由上边的分析，我们可以看出，写作论证有效性分析这样的评论型作文，固然可以肯定题干论证的合理部分，即使题干的论证有明显成立之处，在对其加以肯定的同时，着重点也要放在揭示和评论其漏洞和错误上，决不能写成完全支持题干论证的赞成性评论型作文。有效论证挑错十法写作论证有效性分析，审题的目的关键是通过仔细审读题干，找出其中存在的问题，即逻辑推理上的漏洞和错误，这是写作的第一关。这一关过了，也就是说，找到、找准了该论证中存在的问题，文章的大局也就定了，可以说完成了写作的一大半。 所以，进行论证有效性分析的审题，就是要把握论证有效性分析这类命题中经常出现的问题的类型。一、概念不清包括概念界

6、定不准、概念混淆、偷换概念、概念前后不一等多个方面。例如： 一份某杂货店的商业报告指出：由于在杂货店增加了药品部后年度销售额增加了两成。认为这是因一条龙服务给顾客带来了便利。据此决定陆续增加服装、汽配等新部门和维修、食府、园艺等服务品种，说这是增加利润的最稳妥办法，并断定这样该店作为本地区唯一一家拥有全套服务的商店，将具有更强的竞争优势。二、认识片面这类题的错误反映在逻辑上就是思考问题过于片面，以偏概全、抓住一点、不及其余，顾此失彼、走向极端等几个方面。例如：为了回应本地区很多农户和农村土地所有者的请愿，立法机构花费了宝贵的时间和精力颁布严格的法律，阻止乘车者从树上摘果实，在田中践踏，或是偷盗

7、植物样苗。但是，试比较困扰全国城市的犯罪和暴力，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑?苹果、树叶的命运太不重要了，他们根本无需理睬。【简析】 以上论断是思考简单、片面，只顾一点、不及其余的典型例子三、论据缺乏 包括：理由失当主要是指论据不能支持结论； 理由不足主要是指论据有缺漏或可能还有支持结论的更为有力的论据；虚拟依据主要是指论据是不真实的或设想的。四、判断失当包括与实际不符、主客倒置、偶然误为必然、可能误为现实、部分误为整体等多个方面。五、推理谬误包括强拉因果、倒因为果、得不出结论(指的是有些题干在推理上存在着明显的错误或漏洞)等多个方面。六、类比不当这类题的题干部分将

8、两个本来没有可比性的事物牵强附会地拉在一起进行比较，从而得出荒谬的结论。类比不当，从逻辑上看是论证方法有误。七、不看本质包括表面定论、不看本质、数量决胜(是指单纯数字观点的思维偏颇，即只考虑事物的数量而忽视事物的性质及其他因素)。八、忽视变化包括静止地看待事物、没有发展的观点眼光、忽视地域时间及环境条件的变化等多个方面。九、脱离实际指论断不是建立在现实的基础之上的，只是一种不切实际的主观愿望，脱离了社会状况、经济发展和地区特点的实际情况等多个方面。十、自相矛盾 指陈述中准备采取的做法跟希望达到的目的完全背道而驰，或南辕北辙，大相径庭，或事与愿违，适得其反，或前言不搭后语，先后脱节等多个方面。有

9、效论证的结构和语言一、新八股文 1.“新八股”结构的具体写法 由于MBA联考分配给写作的时间很短，写作字数不宜太多，又要力争内容比较充实，所以写作时能够有一个恰当的模式，对于在短时间内完成一篇比较好的作文是很重要的。 下边为考生提供一个多年来经过实践并已证明是有效的“新八股”式的快速成文结构，供大家应试时采用。第一部分为引论部分，包括两段： 一段，引述命题所陈述的论证材料，作为评析的对象。注意不要照抄，应加以概括整理，评析什么引述什么，做到简而明。 可以表述为：“报告（文章）称：” 二段，概括出评析的问题，即该论证存在的逻辑漏洞和错误，作为全文对该论证的总体评价，（即论证有效性分析的中心，并予

10、以否定性的断定。）要概括得明确，不要含混不清。 上述报告（文章）的观点（值得怀疑/还需补充以下论据/第二部分为本论部分，包括四段： 三段，针对命题所陈述的论证材料中的主要问题，进行重点评析。可按照提出问题、引述证据、分析原因、归纳结论的过程进行，但注意简明精要，切忌烦琐冗长。为分论点一。 首先，该报告存在的漏洞。 四段，从命题所陈述的论证材料中，再引出一个不同侧面问题进行简括评析，以充实文章内容。注意不要与前段内容重复。为分论点二。 其次，报告认为，也有待进一步论证。五段，从命题所陈述的论证材料中，再引出一个与前两段都不重复的问题进行简略评析。为分论点三。这样，就可以使评析既简明又丰满了。 此

11、外， 六段，联系实际，即再点一两个原材料中的问题，但不必评析，目的是展示自己认识的深刻性，使文章更显得充实，是前边评论的自然延伸，不是再评。如果再也找不到问题，此段也可不写。第三部分为结论部分，包括两段： 七段，总结上文所评，对问题作简短归纳。进一步突出观点，予以否定。 “由上边的分析不难看出，该材料（或文章、报告）对的推断或论证是” 八段，结尾，从文气上收束全文。 “因此，该论证收不到好效果”/“所以，该报告的决策或结论缺乏说服力。”可以套用。 在运用“新八股”结构程式写论证有效性分析这种评论型议论文时，其要害在于： 一要每一段评论都要做到“三原”，即开头入评的是原材料，中间分析评论的是原材

12、料，结束归结的是原材料。 二要注意客观性，即不要在评析中搀杂进评析者个人对相关论题的主观态度。 三要有分析，有内容，言之有理，能自圆其说。这里提醒的是，在开头概括地陈述对该论证的总体评价后，分段评析该论证的有效性时，考虑到篇幅，一般地说，选三四个逻辑问题作评即可，不宜过多或太少。 作文的构思和写作，要从试题的实际内容出发，从有利于发挥和显示考生自己的逻辑分析能力和文字表达能力出发，会灵活运用，不要死板地固守模式。 要领悟“新八股”结构的实质，是帮考生把握议论文的基本写作程式，做到快速成文的。具体写作中，还要根据具体情况，灵活恰当地运用其各种变式。尤其要掌握多方法论证式这种保底格式。不同的人写不

13、同的文可以灵活变化，但基本内容就是这些，不会大变。 下边例文就是运用这种“新八股”结构程式写的一篇论证有效性分析的评论型文章，可供参考。 不能令人信服的报告 “奥林匹克食品集团”的年度报告称：由于运用25年的从业经验来改进工艺，提高效率，加工业的成本会随着它经营时间的增加而逐渐下降。并以彩照冲印为例，1900年冲印一张普通彩照成本为一元，到2000年下降为0.2元。说食品加工的情况也一样。这么长的从业经历，股民可以建立信心：本公司可以实现成本最小化，利润最大化。 上述年度报告的论证存在着诸多问题，难以令人信服。 首先，该论证存在着类比不当的问题。该报告以彩印业为例，说食品加工业的情况也一样，这

14、是不妥当的。该报告没有看到，食品与彩印是生产工艺完全不同的两类产品。彩印由于原材料及产品单一，随着科技的革新，工艺的改进，再加人们生活水平提高，转向休闲，对照相产生了极大需要，导致了彩印业的繁荣，成本自会逐渐会降低。食品加工业就不同了，其原材料及产品多样复杂，改进工艺，可以让花样翻新，不大可能使成本降低。所以，二者没有明显的可比性，以彩照为例来说明，不具有说服力。 其次，该论证存在着强拉因果的问题。该报告说，加工业的成本会随着它经营时间的增加而逐渐下降。这不是当然的，加工业的成本与经营时间的长短没有必然的因果联系，时间不能成为成本下降的原因。众所周知，成本降低的最直接原因在于销量的增加。本公司

15、如何使产品销量增加报告并没有提及。该报告忽视了这样一点：经验的确可以改进工艺使成本下降，但它不太适用于食品加工业。食品种类多样化，寿命周期短，产品线不长，本身就随时在革新，新旧产品频繁更替，除非销量大增，否则无法直接降低成本。可见，该报告的论断缺乏有力的依据。 其三，该论证还存在着静止地看事物的问题。该报告认为，这么长的从业经历，股民可以建立信心：本公司可以实现成本最小化，利润最大化。这明显是建立在一切都不变的假设基础上的，是不切实际的。该论证忘记了，社会环境、市场经营、自身情况都是不断发展变化的，有长期的从业经验，并不等于有良好的业绩，当然更不能保证未来有良好的业绩来实现成本最小化，利润最大

16、化，因为实现成本最小化，利润最大化还要看其他诸多因素。即使企业有过鼎盛时期，也难保以后不遭遇难以预测的风险，强势在竞争中倒闭的例子并非绝无仅有，如世界知名的王安电脑公司、巨人集团等。可见，该报告根据25年长的从业经历，断定本公司可以实现成本最小化，利润最大化，只是种良好的愿望，是没有说服力的，其股民难以相信。类似的问题还有一些，这里不再一一加以评析。 由上边的分析，可以看出，该报告的分析与论断没有多少站得住脚的依据，难以令人信服。 所以，该报告的决策缺乏有效性。【简析】 本文第一段引出评析对象；第二段总的点明存在的问题；第三、四、五段从类比不当、强拉因果、静止地看事物三个方面，进行评析；第六段再点原材料中的问题；第七段对全文作简单总结；第八段结尾。语言要求 有人认为，论证有效性分析重在逻辑推理，语言干巴巴的，只要准确，不需要鲜明、生动。这是一种误解。照此观点，论证有效性分析应当归为逻辑的一部分，不应当归入写作中来。 MBA联考将其归入写作中来，用意自然是在检验