汽车修理合同纠纷相关案例

1、汽车维修合同纠纷案相似案例列举目录汽车维修合同纠纷案相似案例列举1一、福州地区类似案例2【福建省闽侯县人民法院】2福州利之星汽车销售服务有限公司与杨通铃承揽合同纠纷案2（一）案件简介2（二）案件判决书2二、福建地区类似案例6（一）【福建省泉州市丰泽区人民法院】6晋江市汇京汽车销售服务有限公司与曾小满承揽合同纠纷案6（二）【福建省邵武市人民法院】9邵武市龙祥汽车贸易有限公司与谢瑞堂修理合同案9三、关于留置权善意取得的案例和法理分析13（一）关于留置权善意取得的案例13【江苏省扬州经济技术开发区人民法院】13扬州富邦汽车服务有限公司与张立、曹海平留置权纠纷案13（二）关于留置权善意取得的法理分析1

2、6留置权可以成立于第三人的动产上16作者：清华大学法学院教授、博士生导师 崔建远16摘自人民法院报2011年01月05日16一、福州地区类似案例【福建省闽侯县人民法院】福州利之星汽车销售服务有限公司与杨通铃承揽合同纠纷案（一）案件简介被告拖欠原告汽车修理费，原告诉请被告向其支付维修费、逾期付款违约金、车辆滞留费、案件诉讼费，并要求确认其留置权，上述请求得到法院支持。（二）案件判决书福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第544号原告福州利之星汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人颜健生，董事长。委托代理人张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈海光

3、，北京大成（福州）律师事务所律师。被告杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州利之星汽车销售服务有限公司与被告杨通铃承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海光、张中成到庭参加诉讼。被告杨通铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州利之星汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月15日，吴亮驾驶被告所有的沪A3S899号轿车发生交通事故，造成事故车辆损坏及人员受伤的损害结果。2013年3月4日，被告与原告签订了售后服务维修前报价协议，原告履行了协议约定的拆解

4、、报价等义务。2013年4月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了车辆事故维修协议。协议第一条约定：“乙方全权委托甲方进行以上承修车事故部分的拆卸、分解、检查、保险核损及维修”。第六条约定：“截止当前，维修费用预计为人民币捌拾万元，该费用不含如代为托运费用、外加工费用等其他杂项费用，一切费用以最终结算清单为准。本协议签订当日，乙方应给付甲方人民币五万元作为维修定金，甲方开始着手进行相应的准备维修工作”。第七条约定：“乙方应在车辆修竣后向甲方付清所有维修款项方能提车，甲乙双方约定自修竣之日七日内提车，否则该车所发生任何问题与甲方无关”。第九条约定：“乙方若自修竣通知之日起十五日内未将车辆提走，

5、自车辆停放第十六日起收取车辆滞留费每日人民币壹佰元整”。该协议签订后，被告仅支付定金50000元，原告在登记营业场所即闽侯县尚干镇良安路20号实施修理作业。2013年9月13日车辆修竣，产生维修费共计人民币800000元，原告于修竣当日即通知被告付款提车，但被告不履行付款义务。本事故发生之前，被告已就其沪A3S899号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险等机动车辆保险。本起事故发生后，太平洋保险公司对沪A3S899号轿车定损金额为800000元，被告向福安市人民法院提起诉讼，要求其承保机构中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿因本起事故产生的车辆损失。福安市人民法

6、院主持调解，被告与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成协议。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告杨通铃车辆损失险金80万元。据了解，被告已收到太平洋公司支付的大部分款项，原告又于2014年1月9日向被告发函催收维修费用，但被告仍然拒绝付款提车。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付沪A3S899号轿车维修费人民币750000元及逾期付款违约金（按银行同期逾期贷款年利率9%计算，自2013年9月21日起至所有修理费付清之日止，暂计至2014年1月20日为人民币22500元）；2、被告向原告支付逾期提车产生的车辆滞留费（每日100元，自201

7、3年9月29日起暂计至2014年1月20日为11400元）；3、基于加工承揽合同中留置权人的优先受偿权，确认被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告沪A3S899号轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其上述主张向本院提供如下证据：1、行驶证及机动车销售发票，证明被告系沪A3S899号轿车所有人。2、事故认定书，证明沪A3S899号轿车因2012年12月15日交通事故损坏。3、售后服务维修前报价协议，证明原、被告于2013年3月4日签订售后服务维修前报价协议，由原告进行拆解、检查并报价等。4、车辆事故维修协议，证明原、被告双方于2013年4月22日签订车

8、辆事故维修协议，双方建立承揽合同关系；双方约定被告将沪A3S899号车委托原告维修，维修费为人民币800000元；约定的车辆滞留费每天100元等等。5、账单及维修费发票，证明被告沪A3S899号事故车辆维修费共计800000元。6、快递面单及通知书，证明原告于2014年1月9日向被告发函，催促被告付款提车。7、保险单及定损报告，证明被告沪A3S899号轿车向中国太平洋保险股份有限公司上海分公司投保机动车辆保险，中国太平洋股份有限公司对沪A3S899号轿车的定损金额为人民币800000元.8、调解书，证明被告就其车辆损坏起诉太平洋保险公司上海分公司，诉请赔偿车辆损失险理赔款，经福安市人民法院调解

9、，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付被告赔偿800000元。9、照片，证明讼争的车辆已经修复，至今还在原告公司里面。被告杨通铃未作答辩，亦未举证。对于原告提供的以上证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1-8，被告收到本案的诉讼材料后，对其真实性及对原告主张的事实没有提出抗辩，可视其无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。证据9系原告当庭提交，相片上的车辆号牌与品牌虽与涉案的车辆一致，但原告未提供该车车架号等信息，且被告未出庭质证，故对其是否是被告委托修理的车辆无法认定。经以上认证，结合原告的陈述，本院可以认定本案的基本事实如下：讼争车辆沪A3S899号小型轿车系被告杨通铃所有。2

10、012年12月15日0时10分许，吴亮驾驶沪A3S899号轿车的在国道104线2118KM900M路段发生交通事故，致该车辆在事故中损坏。2013年3月4日，被告与原告签订了售后服务维修前报价协议，被告委托原告对沪A3S899号轿车进行所有必须的折卸、分解、检查及报价工作。2013年4月22日，原告作为甲方（承修方）与被告作为乙方（委托方）签订了一份车辆事故维修协议。其中协议中约定：“承修车车牌号沪A3S899，车架号WDDNG9FB6BA410335。一、乙方全权委托甲方进行以上承修车事故部分的拆卸、分解、检查、保险核损及维修。二、事故维修以随附的维修项目清单为准。三、，六、截止当前，维修费

11、用预计为人民币捌拾万元，该费用不含如代为托运费用、外加工费用等其他杂项费用，一切费用以最终结算清单为准。本协议签订当日，乙方应给付甲方人民币五万元作为维修定金，甲方开始着手进行相应的准备维修工作。七、乙方应在车辆修竣后向甲方付清所有维修款项方能提车，甲乙双方约定自修竣之日七日内提车，否则该车所发生任何问题与甲方无关。八、。九、乙方若自修竣通知之日起十五日内未将车辆提走，自车辆停放第十六日起收取车辆滞留费每日人民币壹佰元整。”。被告在该协议签订后支付定金50000元，原告即按约实施修理作业，产生维修费用共计人民币800000元，原告于车辆修竣后于2014年1月9日向被告发出催告函，通知被告付款提

12、车，但被告至今不履行支付车辆维修余款750000元和提车的义务。另查，承保小型轿车的中国太平洋财产保险股份有限公司作出机动车估损单，对该车在本次事故的损失，定损为修理费总额（含税）800000元。综上事实，本院认为，被告将事故中受损的车辆委托原告修理，形成承揽合同关系。双方订立的车辆事故维修协议系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。被告的沪A3S899号轿车产生的修理费800000元，有车辆事故维修协议和承保该车的中国太平洋财产保险股份有限公司作出的机动车估损单为据，可以认定。被告已支付定金50000元的事实，有双方协议中的约定和原告的自认，予

13、以认定。被告收到本案的诉讼材料后对原告主张的事实没有提出抗辩，可视其无异议，故原告主张被告尚欠原告修理费750000元和至今未向原告提取委托修理车辆的违约事实，本院予以认定。综上，原告诉讼请求被告支付沪A3S899号轿车维修费人民币750000元及逾期付款违约金，本院予以支持。违约金应按银行同期逾期贷款利率计算，自原告向被告发出催告函的时间即2014年1月9日起算至本院确定被告还款之日止。另原告诉讼请求被告支付逾期提车的车辆滞留费每日100元，有原、被告订立的车辆事故维修协议中第九条的约定为据，本院予以支持，起止时间应从原告于2014年1月9日向被告发出催告函的第16日即同年1月25日起算至本

14、院确定的被告还款之日止。关于原告是否有权以被告的沪A3S899号轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿问题。根据中华人民共和国合同法第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”以及中华人民共和国物权法第二百三十条关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”的规定，故原告提出若被告逾期不能支付上述款项，原告有权以被告的沪A3S899号轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权

15、，本院依法予以缺席审理。依照中华人民共和国合同法第二百六十三条、第二百六十四条、中华人民共和国物权法第二百三十条第一款和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨通铃应于本判决生效之日起十日内向原告福州利之星汽车销售服务有限公司支付车辆维修费750000元及逾期付款违约金（按银行同期同类逾期贷款利率计算，时间自2014年1月9日起算至本院确定被告还款之日止）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期提车的车辆滞留费（按约定的每日100元标准计，时间自2014年1月25日起算至本院确定的被告还款之日止）。三、若被告逾期不能支付上述款项，原告对被告的沪A3S899号

16、轿车折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11639元，由被告杨通铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈凯人民陪审员洪居锋人民陪审员洪玉珍二一四年六月九日书记员程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示中华人民共和国合同法第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的

17、规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。中华人民共和国物权法第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有

18、关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、福建地区类似案例（一）【福建省泉州市丰泽区人民法院】晋江市汇京汽车销售服务有限公司与曾小满承揽合同纠纷案1、案件简介被告拖欠原告汽车修理费，原告诉请被告向其支付维修费及超期利息，并要求确认其留置权，法

19、院判令被告支付维修费，若被告未按判决确定的时间支付维修费，原告有权就拍卖、变涉案小轿车所得的价款优先受偿。2、案件判决书福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第208号原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司，住所地晋江市。法定代表人林福平，该公司董事长。委托代理人曾曙阳、施争荣，福建建达律师事务所律师。被告曾小满，女，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司与被告曾小满承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司的委托代理人曾

20、曙阳、施争荣到庭参加诉讼。被告曾小满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月中旬，被告所有的C1U237车辆发生交通事故。2009年11月29日，该车被送到原告处维修。原告于2010年3月修理完毕，修理费用为114833.50元，其中工时费6000元，零配件费用108833.50元。原告多次向被告催付修理费，但被告未能偿付。2011年，原告委托律师致函被告，被告仍未付款。请求判令：1、被告立即支付闽C1U237号车辆维修费用114833.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年4月1日起至实际付款之日止的利息；2、原告对闽C1U237号车辆享

21、有留置权，有权以闽C1U237号车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿车辆维修费用、利息和相关费用。被告未作答辩。经审理查明，闽C1U237号天籁牌小轿车登记的所有人为被告。被告于2009年10月间将该车出租给他人使用，2009年10月25日，该车于洛江万鸿医院附近发生翻车事故，引发燃烧，后车辆被送至原告处维修。2010年5月，被告就该车损失向洛江区人民法院提起诉讼，要求车辆租用人赔偿114833.5元等损失。洛江区人民法院在审理该案过程中，被告提供本案原告于2010年6月25日出具的证明一份，证明内容为：闽C1U237号小轿车维修费计114000元尚未支付。2011年11月1日，原告向被告邮寄律师函

22、，要求被告支付维修费114833.5元，同时告知被告若不及时支付维修费，其有权留置车辆，并以车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿。但被告至今仍未支付维修费，车辆仍在原告处。上述事实，有原告提供的泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息、车辆行驶证、车辆照片、律师函、公证书、洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件庭审笔录、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第384-2号民事判决书等证据加以证实，本院予以认定。本院认为，被告所有的闽C1U237号小轿车因发生交通事故委托原告维修，双方虽未签订委托维修合同，但该事实有洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件庭审

23、笔录、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第384-2号民事判决书予以证实，故本院予以认定。对原告主张的车辆维修费用，因原告提供的委托维修结算单未经被告确认，而原告在洛江区人民法院（2010）洛民初字第408号案件中出具的证明却可以证实车辆维修费用为114000元，故本院认定车辆维修费用为114000元，对原告主张的超出部分不予支持。中华人民共和国合同法第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。本案中，修车合同属于加工承揽合同，双方没有关于不得留置的约定，所以原告在将车修好、被告未向其支付修车费的情况下，原告

24、对被告的车辆有权行使留置权。中华人民共和国物权法第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”原告已向被告发律师函，给予被告两个月时间支付维修费，但被告仍未支付，故原告有权就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照中华人民共和国合同法第二百六十四条、中华人民共和国物权法第二百三十六条，中华人

25、民共和国民事诉讼法第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小满应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司支付闽C1U237号小轿车维修费114000元；二、若被告曾小满未能按上述判决确定的时间支付维修费，原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司有权就拍卖、变卖闽C1U237号小轿车所得的价款优先受偿；三、驳回原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元，由原告晋江市汇京汽车销售服务有限公司负担20元，被告曾小满负担

26、2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长卢玉婷代理审判员陈奕辉人民陪审员王少红二一三年六月十八日书记员蔡斯捷附本案引用的法律条文和申请执行提示：1、中华人民共和国合同法：第二百六十四条 定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。2、中华人民共和国物权法：第二百三十六条 留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，

27、留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。3、中华人民共和国民事诉讼法：第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规

28、定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）【福建省邵武市人民法院】邵武市龙祥汽车贸易有限公司与谢瑞堂修理合同案1、案件简介被告拖欠原告汽车修理费，原告诉请被告向其支付维修费等费用，并要求确认其留置权，其请求得到法院支持。2、案件判决书福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民初字第2791号原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司。委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。被告谢瑞堂。原告

29、邵武市龙祥汽车贸易有限公司（以下简称龙祥汽贸）与被告谢瑞堂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙祥汽贸的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告谢瑞堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥汽贸诉称，被告系闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车的车主。2012年11月14日，该车在周宁县发生交通事故。事发后，被告电话请求原告售后服务部派工作人员到周宁施救并将该车拖回原告公司修理。2012年12月28日，该车修理完毕。之后，原告的工作人员多次电话通知被告前来提车并支付修理费，但被告置之不理。2013年3月12日，原告再次以信件方式向被告发出

30、提车通知，被告于次日收到通知，但至今仍未来提车，也拒绝向原告支付修理费。请求判令：1、被告支付原告修理费74，065元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计至修理费付清时止，其中至起诉时为11，850.40元）；2、被告支付原告施救费1，995元（7元公里285公里）、停车费（按每天20元计至提车时止，其中至起诉时为4，800元）；3、原告对闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车享有留置权，并有权就该车优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。被告谢瑞堂未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、机动车行驶证1份，用以证明：被告谢瑞堂系闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿

31、车的车主。证据2、维修前预检单、委托维修派工单、结算单各1份，用以证明：2012年11月14日，闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车在周宁县发生交通事故。事发后，被告电话请求原告售后服务部派工作人员到周宁施救并将该车拖回原告公司修理。2012年12月28日，该车修理完毕，修理费共计74，065元。证据3、提车通知、圆通快递详情单、圆通快递单号查询各1份，用以证明：2013年3月12日，原告再次以信件方式向被告发出提车通知，被告于次日收到通知。证据4、南平市物价局关于南平市道路清障施救服务收费有关问题的通知（南政价（2012）76号）1份，用以证明：1、南平市物价局公布南平市道路清障施救服务收费

32、标准，其中货车2吨以下（含2吨）、客车7座以下（含7座）的拖车费300元次，吊车费400元次，超10公里范围按12元公里另行收费；2、南平市清障服务企业设立的专用停车场对被清障的故障或事故车辆临时停放保管实行有偿服务收费，小型车货车2吨以下（含2吨）、客车7座以下（含7座）10元天。证据5、邵武市物价局关于市立医院内部停车场停车服务收费标准的批复（邵价（2012）44号）、邵武市物价局关于核定昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准的通知（邵价（2012）17号）各1份，用以证明：1、邵武市物价局核定邵武市立医院内部停车场停车服务收费标准，其中汽车1小时内免费停放，超过12小时至24小时内20元

33、，住院病人停放车辆实行优惠，凭住院发票单据按10元日计收；2、邵武市物价局核定昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准，其中6小时以上至24小时20元，包月150元月。诉讼中，原告申请对闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车的哪些零部件是2012年11月14日至2012年12月28日维修更换及维修更换的费用是多少进行司法鉴定。2013年11月15日，本院委托福建武夷资产评估有限公司进行司法鉴定。该鉴定机构作出闽武夷评报邵字（2013）第014、015号车辆修理鉴定评估报告。原告质证称，对上述2份车辆修理鉴定评估报告的鉴定结论没有异议。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视

34、为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3、4、5来源合法，内容真实明确，本院予以采纳。福建武夷资产评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的闽武夷评报邵字（2013）第014、015号车辆修理鉴定评估报告合法有效，本院予以采纳。原告提供的证据2与车辆修理鉴定评估报告相吻合，本院予以采纳。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：被告谢瑞堂系闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车的车主。2012年11月14日，闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车在周宁县发生交通事故（注：事故发生地距原告公司285公里），车辆损坏。事发后，被告电话请求原告售后服务部派工作人员到周宁施救并

35、将车辆拖回原告公司修理。当日，原告派工作人员将车辆拖回公司并予修理，于2012年12月28日修理完毕。修理完毕后，原告电话通知被告提车未果后，于2013年3月12日以信件方式向被告发出提车通知，被告于次日收到通知，但至今未来提车，也未向原告支付修理费（含施救费）。诉讼中，原告申请对闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车的哪些零部件是2012年11月14日至2012年12月28日维修更换及维修更换的费用是多少进行司法鉴定。2013年11月15日，本院委托福建武夷资产评估有限公司进行司法鉴定。该鉴定机构作出闽武夷评报邵字（2013）第014、015号车辆修理鉴定评估报告，鉴定结论为：1、龙祥汽贸对事

36、故车结算单上的换取的零部件123项172只（个、件、条、支等），其更换时间均在2012年11月21日至2012年12月27日期间；2、维修更换的总费用为75，780.10元工时费用13，015元（含到周宁的施救拖车费用1，995元）、材料费用62，765.10元。另查明，2012年5月5日，南平市物价局作出南政价（2012）76号关于南平市道路清障施救服务收费有关问题的通知，公布南平市道路清障施救服务收费标准，其中货车2吨以下（含2吨）、客车7座以下（含7座）的拖车费300元次，吊车费400元次，超10公里范围按12元公里另行收费；南平市清障服务企业设立的专用停车场对被清障的故障或事故车辆临时

37、停放保管实行有偿服务收费，小型车货车2吨以下（含2吨）、客车7座以下（含7座）10元天。2012年5月8日，邵武市物价局作出邵价（2012）17号关于核定昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准的通知，核定邵武市昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准，6小时以上至24小时20元，包月150元月。诉讼中，原告向本院申请财产保全，花费保全费720元。本院认为，中华人民共和国合同法第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告所有的闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车在周宁县发生交通事故损坏后

38、，被告请求原告派工作人员到周宁施救并将车辆拖回原告公司修理，双方建立车辆修理合同关系，原告将车辆修理完毕后，被告应当支付修理费（含施救费）。车辆修理费经福建武夷资产评估有限公司鉴定为73，785.10元，本院予以确认，该修理费被告应予支付。原、被告对施救费如何收取未作约定，本院参照南平市物价局作出的南政价（2012）76号关于南平市道路清障施救服务收费有关问题的通知“货车2吨以下（含2吨）、客车7座以下（含7座）的拖车费300元次，吊车费400元次，超10公里范围按12元公里另行收费。”的规定，认为原告主张按7元公里收取施救费合法合理，可予支持，故被告应支付原告施救费1，995元（7元公里28

39、5公里）。中华人民共和国合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”车辆修理完毕后，被告在接到原告的提车通知后，未前往提车并支付修理费，应承担逾期付款的违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复、关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金

40、融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，被告应从2013年3月13日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率支付原告逾期付款违约金。另被告在接到提车通知后未前往提车，其已与原告实际产生了寄存保管关系，其车辆在原告处停放期间依法应当支付原告车辆保管费即车辆停放费用，本院参照邵武市物价局作出的邵价（2012）17号关于核定昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准的通知“邵武市昭武国际广场地下停车场停车服务收费标准，包月150元月。”的规定，认为被告应从2012年3月13日起至实际提车之日止按5元天支付原告车辆保管费。中华人民共和国合同法第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或

41、者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”被告未支付原告修理费，原告有权留置闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车，并以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百六十七条、中华人民共和国物权法第二百三十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑞堂应支付原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司修理费73，785.10元，并支付逾期付款违约金（该违约金

42、按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从2013年3月13日起计至本判决确定的付款之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告谢瑞堂应支付原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司施救费1，995元，于本判决生效后十日内给付；三、被告谢瑞堂应从2013年3月13日起至实际提车之日止按5元天支付原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司车辆保管费，于本判决生效后十日内给付；四、原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司对被告谢瑞堂所有的闽HC2589号东风雪铁龙牌小型轿车享有留置权，有权以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

43、应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，118元，财产保全费720元，公告费300元，合计3，138元，由原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司负担318元，被告谢瑞堂负担2，820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长黄尚美人民陪审员章建姬人民陪审员曾炳祥二一四年一月二十九日书记员蒋长玉本案依据的主要法律条文1、中华人民共和国合同法第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修

44、理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条第一款：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。第三百六十七条：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。2、中华人民共和国物权法第二百三十六条第一款：

45、留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。3、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复、关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。4、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒

46、不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、关于留置权善意取得的案例和法理分析（一）关于留置权善意取得的案例【江苏省扬州经济技术开发区人民法院】扬州富邦汽车服务有限公司与张立、曹海平留置权纠纷案1、案件简介被告将本案另一被告所有的轿车交由原告修理但逾期未付修理费用，原告先通过追究

47、违约责任，由法院判令被告支付维修费用，后再提起留置权确认诉讼，得到法院支持。2、案件判决书 扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00136号原告扬州富邦汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市开发西路69号。法定代表人唐安平，总经理。被告张立。被告曹海平。原告扬州富邦汽车服务有限公司（以下简称富邦汽车公司）与被告张立、曹海平留置权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告富邦汽车公司的法定代表人唐安平到庭参加诉讼，被告张立、曹海平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富邦汽车公司诉称，富邦汽车

48、公司与张立、曹海平修理合同纠纷一案，业经江苏省扬州市广陵区人民法院、江苏省扬州市中级人民法院判决，确定曹海平应履行给付修理费的义务。后富邦汽车公司在申请强制执行过程时曹海平不积极履行判决书确定的义务，而由于原审一、二审法院未能明确判决富邦汽车公司对苏K号轿车享有留置权，致使富邦汽车公司无法处置该车。故诉至法院，请求判令：富邦汽车公司对苏K号轿车享有留置权。原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、（2013）扬民终字第0588号民事判决书、（2013）扬广新执字第0330号民事裁定书各一份，证明本案的由来；2、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆放行单各一份，证明张立为苏K号轿车车主，曹海平

49、为修理合同相对人；3、车辆定损单及发票各一份，证明车辆维修费用。被告张立、曹海平未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年2月5日11时50分许，曹海平驾驶苏K号轿车由东向西行驶至扬州市文昌中路商业大厦西侧时，与由西向东彭胜超驾驶的苏K号出租车发生交通事故，致彭胜超及其乘员强成虎、余爱娟、孔慧受伤，两车受损，公安交警部门认定曹海平负事故全部责任。2009年2月18日，曹海平在交警部门的车辆放行单上签字，后富邦汽车公司领取了苏K号车辆，并交纳了该车施救、停车费480元。2009年3月6日，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司职员陈杰核定该车的维修费用包括工时费为85000元，富邦汽车公

50、司法定代表人唐安平和陈杰在询价清单上签字同意，富邦汽车公司对车辆进行了维修，现该车仍然停放在富邦汽车公司内。2012年3月23日，江苏省扬州市广陵区人民法院立案受理了富邦汽车公司与张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司修理合同纠纷一案，富邦汽车公司要求张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付其修理费85000元及施救停车费480元（诉讼过程中增加要求张立、张选、曹海平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付保管费每天20元），后该院作出（2012）扬广新民初字第120号民事判决：一、曹海平于本判决生效后十日内支付给富邦汽车公司修理费

51、70100元、施救停车费480元，合计70580元；二、驳回富邦汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、评估鉴定费1750元，计3690元，由富邦汽车公司负担390元，曹海平负担3300元。一审判决后，张选不服该判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院经审理，确认了江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广新民初字第120号民事判决所认定的事实，并作出（2013）扬民终字第0588号终审判决：一、变更（2012）扬广新民初字第120号民事判决第一项为：曹海平

52、于本判决生效后十日内支付富邦汽车公司修理费66888元、施救停车费480元，合计67368元；二、维持（2012）扬广新民初字第120号民事判决第二项以及诉讼费承担部分。二审案件受理费1940元，由张选承担。上述判决在江苏省扬州市广陵区人民法院执行过程中，因案件不具备执行条件，该院作出（2013）扬广新执字第0330号民事裁定：江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新民初字第120号民事判决书终结执行。另查明，苏K号轿车登记在张立名下。以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、询价单、车辆放行通知单、（2013）扬民终字第0588号民事判决书、（2013）扬广新执字第0330号民事裁定书及原

53、告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告富邦汽车公司与被告曹海平之间的修理合同关系已由江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0588号终审判决予以确认，被告曹海平理应及时履行该判决所确认的给付义务。被告曹海平在交警部门的车辆放行单上签字，并将车辆放行单交付给原告，原告作为维修事务的承揽人，在未获得该修理报酬前，对所修理的苏K号轿车依法享有留置权，故对原告要求对苏K号轿车享有留置权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据中华人民共和国物权法第二百三十条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：原告扬州富邦汽车服务有限公司在被告曹海平未完全履行

54、江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0588号民事判决所确定的给付义务前，对苏KE3007号轿车享有留置权。案件受理费1564元、公告费600元，合计2164元，由被告曹海平负担。此款已由原告垫付，被告曹海平在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院诉讼费用交纳办法规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。审判长梁星菊代理审判员黄迎凯代理审判员

55、吴昊二一四年十二月五日见习书记员石冰（二）关于留置权善意取得的法理分析留置权可以成立于第三人的动产上作者：清华大学法学院教授、博士生导师 崔建远摘自人民法院报2011年01月05日1、要点提示留置权成立的前提是债权人占有的是债务人所有的动产，但根据担保法相关司法解释和物权善意取得制度，债权人占有债务人动产时，不知其无处分权的，适用留置权的相关规定。2、文章内容- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

56、 - - - - - - - - - - - - - - 乙公司长期为丙公司提供码头集装箱的作业、堆存、保管。截至2006年8月18日乙公司发出留置通知时，丙公司累计拖欠乙公司各类款项485.342万元人民币，其中仅港口作业费就高达181.8万元，因此产生的滞纳金14.2万元，总计近200万元人民币欠款。 在系争案件中具有特别重要意义的是，截至2009年3月，丙公司拖欠的集装箱的堆存费已达100万元人民币。 乙公司多次催要上述欠款未果，于是在2006年8月18日，向丙公司发出了留置通知，并留置了丙公司在乙公司处作业的集装箱。其中包括集装箱抬头为“XXXX”的100个集装箱。 在乙公司向丙公司发

57、出留置权通知的一个多月之后，甲公司于其“要求交付甲公司集装箱的函”中声称：甲公司与丙公司有租箱协议，因丙公司拖欠其租金，因此解除了与丙公司的租箱协议，在获知他们抬头为“XXXX”的集装箱在乙公司处时，致函乙公司要求放箱。自此，乙公司方知甲公司与丙公司之间存在着集装箱租赁合同关系，租赁物即为涉案的集装箱。 系争案件的争议焦点是，乙公司对不属于债务人所有的涉案集装箱是否享有留置权。 一、乙公司对涉案集装箱享有留置权 笔者认为，根据物权法第二百三十条、担保法第八十二条和第八十四条、合同法第三百八十条等条款、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释（以下简称法释200044号）第一百零八条等条款的规定，乙公司对涉案集装箱享有留置权