景区规划中建筑选址的量化分析_以台湾纱帽山区域为例

1、景区规划中建筑选址的量化分析以台湾纱帽山区域为例齐津达1董建文1林双毅2( 1: 福建农林大学园林学院，福州 350002;2: 厦门市市政建设开发总公司，厦门 361000)摘要: 景区的快速开展与繁荣对其今后的建设提出了新的挑战 景区规划过程中建筑的选址不仅仅面向功能性需 求，而且对生态性及选址的方法有了更高的要求 在对纱帽山地区进行全面调查的根底上，利用 GIS 技术的叠加功 能，通过中心度分析对景区合理区域进行解析 结果说明，在纱帽山地区用于开发的 10 个可拓展区域中，x 10 是该 景区建筑选址的优先考虑地点关键词: 风景区; 建筑选址; GIS; 中心度中图分类号: TU 985

2、文献标志码: A文章编号: 1009 0185( 2021) 01 0061 06The Influence of the Scenic Area Planning of Site Selection Factors and Quantitative AnalysisCase Shamao Mountain Areas in TaiwanQI Jin da1 ，DONG Jian wen1 ，LIN Shuang yi2( 1: College of Landscape Architecture，Fujian Agriculture and Forestry University，Fuzhou

3、，China 350002; 2: Xiamen Municipal Construction and Development Corporation，Xiamen，China 361000)Abstract: Scenic rapid development and prosperity of their future building the new challenges，scenic construction site planning process not only for the functional requirements，but also for ecological and

4、 site selection methods have higher requirements Shamao mountain areas on the basis of a comprehensive survey on the use of GIS technology o- verlay function，through the center of analysis on the scenic reasonable area for resolution The results showed that: in Shamao mountain region for the develop

5、ment of the 10 areas can be expanded， x 10 is the priority area building siting locationsKeywords: scenic area; site selection; GIS; centrality0引言风景区是指风景资源集中、环境优美、具有一定规模和游览条件，可供人们游览欣赏、休憩娱乐或进行科 学文化活动的地域1 建筑是风景区规划设计中的重要元素，与风景区有着紧密联系，往往起到画龙点睛的 作用 如建筑布局、色彩、风格造型，以及其文化等都要符合当地的文化，表达地域特色 建筑的选址要讲究 “因地制宜，需充分考

6、虑地理位置、气候条件、地质构造，才能创造富有特色和韵味的建筑景观 然而，在具 体分析过程中，由数据、公式直接计算出来的结果往往具有局限性，只有通过合理推理分析的结果结合景区 现状才能增加规划中的科学性 景区建筑选址的量化分析，是了解景区建筑活动和实现景区可持续开展过程 中最重要的步骤之一，它通过在景区建筑选址过程中将一些模糊、不具体的因素用具体的数据表示出来，从 而到达分析和比拟的目的收稿日期: 2021 10 05作者简介: 齐津达( 1989 ) ，男江西省上饶市人，在读硕士研究生在不同的地理条件和社会环境下，不同的城市具有不同的建筑风貌、性质和体量大小，其气候条件和地 质构造对建筑选址有

7、不同的影响 冉茂宇、刘煜2探讨了生态建筑选址过程中自然地理条件和社会环境条 件对选址的影响; 杨振远、王瑞3探讨了建筑选址与自然环境融合的方法，分析了建筑选址存在的问题和解 决措施; 朱英杰、郑志4着重探讨了建筑选址布局上的一些缺乏，并提出建筑选址区位的重要性 李沛5探 讨了运用科学抽象思维方法中的“概念和“定律反复分析影响建筑选址的各个因素; 杜嵘、唐军6探讨了 景区视域结构的量化分析，介绍了中心度方法的可行性，以及相比传统景区的量化分析方法的进步之处 本 文以台湾纱帽山为研究区域，尝试将 GIS 技术与中心度分析方法应用于该区域建筑的选址中，通过对景区的 土壤 、土质 、坡度 、坡向、植被

8、和水文等方面的分析，提出有效的规划方案1研究区域与分析方法1 1研究区域概况及数据来源纱帽山位于台湾阳明山国家公园境内，属于台北市北投区，海拔高度 643 m，因其形似于乌纱帽，故有此 名 由于原本是火山的关系，因此拥有丰富的火山地形，而温泉也是这里的特殊景观，每年都会吸引许多的游 客前来旅游 根据台湾中央气象局资料显示，2021 年，纱帽山平均气温 20 7 ，年降雨量 358 mm，平均相对 湿度 86 7 % ，年光照时长 1 133 6 h本文以台湾中国文化大学景观研究所提供大帽山区域 2021 年土地利用现状图、数值地形图、土壤类型 图、地质类型图为主要数据源 另外，收集了植物、道路

9、等矢量数据和蒸发散、地表温度等栅格数据，以及台北 2021 年的气温、降雨量、湿度等相关数据作为参考1 2分析方法景区建筑选址的量化分析是利用 GIS 分析土壤、土质、坡度、坡向、河川网路、集水区、植物 7 个自然因 素，筛选出潜在选址区域，在这些区域拟定假设干选址作为活动视点，利用中心度分析法对活动视点与景观节 点相关性进行分析 最终得出具有优势性的建筑选址地点1 2 1GIS 分析方法在广泛收集资料和充分的现状调查根底上，运用 GIS 技术选取并分析影响景区中建筑选址自然因素 利 用 GIS 10 2 对各个类型图进行数化和编辑 参考现状调查数据，将所有数据转换成栅格数据，利用 GIS 的

10、空 间叠加功能，筛选出景区建筑选址的建议区域表 1 自然因素的参考依据和选址条件因素参考依据选址条件土壤卡钦斯基土壤质地根本分类法符合建设标准的土壤类型地质岩石坚硬程度的定性划分7符合建设标准的地质类型坡度坡耕地坡度分级标准8适宜坡度为 0 3 % 10 %2河川网路小组讨论防止河床级数较高的区域集水区小组讨论积水量少坡向气候数据舒适性高的坡向植物现有植物分布避开植物生长核心区1 2 2中心度分析方法中心度分析是用于描述动态的社会系统事件结构的数学社会分析方法，是一个分析人、环境、生态都市 等相互关系的方法9 中心度包括结点中心度、紧密中心度和间距中心度 本方法利用结点中心度与紧密中 心度分析

11、所建立的空间包括“主体与“客体两个层面“主体是指在景区规划过程中建筑选址地点; “客 体指景区内具有欣赏价值的景观节点( 1) 结点中心度分析 中心度为了描述一个给定的单体( 主体) 与一个集合( 所有客体) 的直接关系 度，衡量一个单体在各个空间水平，其标准公式如下10:结点中心度:CD ( ni ) = d( ni )相对结点中间度:CD ( ni ) =d( ni )N 1其中，N 是一个主体与客体直接连接的数目，任意一结点的最大度数 N 1( 2) 紧密中心度用于描述一个主体与客体的亲密程度，是一个主体到所有与之相连客体的短程线 距离之和 它追求的是一个比拟关系，其标准公式为10: 1

12、 紧密中心度:CC =相对紧密中心度:CC =其中，d( ni ，nj ) 为 ni 与 nj 之间的短程线距离2结果分析nd( ni ，nj )i = 1 N 1 nd( ni ，nj )i = 12 1建设选址中自然影响因子的综合分析景区规划中建筑选址方案是其前期分析过程，影响因素主要包括自然因素和人文因素 自然因素包括土 壤、地质、地貌、水文、气候、动植物11; 人文因素包括地域因素、习俗因素、交通因素等，它们以不同范围、不 同程度、不同方式对景区建筑选址产生一系列的影响 笔者选取土壤、地质、坡度、坡向、径流、集水区和植物 7 个因素来分析自然因素对景区建筑选址的影响2 1 1土壤、地质

13、土壤的类型决定土地的构造方式，不同土壤类型的紧密度不同 紧密度低的土壤类型易发生水土流失， 导致景区建筑的崩塌 稳定性弱的地质类型容易发生崩塌、山体滑坡、泥石流等自然灾害 由 GIS 分析可知， 该区域的土壤、地质类型根本符合建筑选址的标准，为建筑基址的平安提供保证( 参见图 1，图 2) NN土 质 类 型土 壤 类 型砂 质 土安 山 岩黏 质 土安 山 岩 碎 片壤 土冲 积 层0 500 10002000m0 500 10002000m2 1 2坡度、坡向图 1 土壤分析图图 2 地质分析图地面某点的坡度是过该点的切平面与水平地面的夹图，是高度的变化的最大值比率，是对地面倾斜程度 的定

14、量描述12 坡度大的区域易发生滑坡、不利于建基，所以选址要求建在坡度不大于某一特定值得相对平 缓区域 本方案将纱帽山区域整体坡度分为 0 10 % ，10 % 20 % ，20 % 30 % ，30 % 55 % ，55 % 75 % 以上共五类( 参见图 3) 研究发现纱帽山区域的坡度位于 10 % 以下可用于建筑选址根据台北市中央气象局的资料显示: 台北受东北季风影响严重，除了 7 9 月之外，其余各月大都吹东北 风 本方案将纱帽山区域整体坡向分为东、南、西、北四类 ( 参见图 4) 通过分析发现现有建筑大多坐落于 南向坡地，推测该坡向能缓解季风带来的不利影响，综合考虑光照因素的影响，推荐

15、的选址坡向是南NN坡 度 分 布0-1010-2020-3030-5555-75坡 向0-4545-135135-225225-315315-3600 500 10002000m0 500 10002000m2 1 3径流图 3 坡度分析图图 4 坡向分析图当降雨强度超过土壤下渗速度时产生径流并逐渐聚集，就会形成地表径流冲刷与沟蚀9 在降水径流 过程中，不同斑块的反响差异引起了地表径流的形成以及随之发生的资源再分配，从而导致了土壤水分的空 间异质性13 河川级数是判断径流大小的有效方法，河川级数越大，径流对土壤的冲蚀也越大 本方案分析 得出纱帽山区域河川级数最大为 13 级( 参见图 5) 河

16、川级数高的区域集中在西侧，该区域对土壤的冲蚀力 大，附近发生水土流失的概率高NN集 水 区 分 布1-44-88-1111-1414-1818-2222-2525-2929-3333-37河 川 级 数1234567812130 500 10002000m0 500 10002000m2 1 4集水区图 5 河川级数分析图图 6 集水区分析图集水区位于附近区域的最低点，当暴雨来袭时，地表径流沿地势迅速聚集到该区域 积水会腐蚀建筑基 址与建筑材料，减少建筑使用年限 本方案将纱帽山区域集水区分为 10 级( 参见图 6) 通过分析纱帽山区域 集水量数据，发现该区域总体满足建设要求，但北部区域相对于

17、南部更适合建筑选址2 1 5植物一般现状的生态系统是稳定的，任何形式的建设都会从不同程度上对该区域的植物生长环境进行破坏 该区域的绿化覆盖率超过 50% ，植物核心区域面积大，选址应该避开这些区域( 图 7) 2 1 6叠加分析综合考虑以上自然因素，将适合选址的区域进行图层分类，利用 GIS 的空间叠加功能，得出该地区的可 行性拓展区域图( 参见图 8) NN图 例植 物 指 数道 路合 理 选 址 区 域植 物土 地 利 用 现 状其 它0 500 10002000m0 500 10002000m图 7 植物分布图2 2建筑选址可拓展区域确实定叠加分析的目的是为建筑选址区域提供科学依据 合理

18、性图 8 叠加分析图y1Nx1的分析分为两个层面，客体是具有欣赏价值的景观结点，本案例2选取 4 个台湾中国文化大学附近景观结点( 用 yn 表示) x主体是活动视点，本案例综合考虑该区域的土地利用现状x3与交通现状，选取了 10 个符合建筑选址区域的活动视点作为结x10 x9y2x8x7x6图 例主体 客体 道路点( 用 xn表示) ( 参见图 9) 通过分析主客体的关联性，获得优y3 50-100100-150 x150-2005200-250势活动视点2 3建筑选址开发优先度的比拟建筑选址开发优先度分析见表 2 和矩阵x4y40 500 10002000m250-300300-35035

19、0-400400-450450-500500-550550-600600-650图 9 选点分布图表 2 选址分析结果中心度00110相对中心度0 0000 0000 3330 3330 000紧密度0 0000 0000 1430 1250 000相对紧密度0 0000 0000 4290 3750 000中心度32033相对中心度1 0000 6670 0001 0001 000紧密度0 2000 1470 0000 2000 200相对紧密度0 6000 4290 0000 6000 600X1X2 X3 X4 X5X6X7 X8 X9 X10Y1Y2Y3Y4 X10000 X20000

20、 ( X3 ) = y2 X30100 4 X0001 ( X4 ) = y4 ( X6 ) = y2 ，y3 ，y4 A = X50000 ( X7 ) = y3 ，y4 X60111 ( X ) = y ，y ，y X70011 9123( X10 ) = y1 ，y2 ，y4 X80000 X91110 X101101 分析结果说明，景区最重要的景观结点是 y2 原因是该景观结点视点高，可视性强，是景区建筑选址的 重要参考景点 活动视点 x1 ，x2 视域被山体遮挡，无法看到景观结点，这个区域景观视点狭小不适合景区建筑 选址 x5 和 x8 的结点中间度为 0，同样看不到所选景观结点 x

21、3 与 x4 的景观结点中心度相同，相比之下 x3 的紧 密中心度更高，说明 x3 有更适合建筑选址的条件 但是 x6 ，x9 ，x10 相比 x3 更有优势，它们是整个区域可观察景 观结点最丰富的活动视点 由于 x6 ，x9 交通条件不及 x10 ，综上所述活动视点 x10 是该景区建筑选址的优先考 虑地点3结论与讨论研究说明，纱帽山地区可拓展的区域具有使用面积小和分布集中的特征，最正确拓展区域位于纱帽山西 侧 GIS 技术可以很好地分析纱帽山区域空间分布的特征，但是 GIS 技术不能对可拓展区域进行比拟分析， 中心度的分析可以更加直接反映出各个区域的布局优先度，有效的弥补 GIS 技术在相对关系上分析能力的 缺乏纱帽山可拓展区域分布不仅受自然因素的限制，还受人文因素的影响，由于缺乏相关资料，有待后续研 究; 再者，由于研究地块面积小、类型单一，建议在今后的研究中，另选研究区域对中心度分析法在景区建筑 选址中的应用进行验证，