高考作文素材时事热点：老人组团盗窃要铸牢乡风文明之魂

1、目 录TOC o 1-1 h u HYPERLINK l _Toc1375 老人组团偷南瓜和玉米，这届老人怎么了？ 老人组团偷南瓜和玉米，这届老人怎么了？近日，“老人组团偷南瓜”事件登上社交媒体热搜榜，而余热未消之际，另有“老人组团偷玉米”的视频又再次引发网友热议。面对偷摘劳动果实却倚老卖老甚至道德绑架的老人，返乡创业的小余得到了当地政府的处理承诺。而连续3天睡在车里蹲守防盗的田先生，除了拾起被丢弃的还没长好的玉米，还要做好继续蹲守的准备。我们必须要看到，偷盗者的不以为意甚至撒泼耍赖，已不仅仅是法律问题，更深深暴露出一些地方在乡风文明建设上的短板。部分村民不仅法治意识淡漠、道德行为失范，甚至还

2、有法不责众的侥幸心理。事件不仅折射出落后的民风，也体现出基层组织在乡村公共治理中的缺位。面对群体偷盗行为，除了要予以打击以儆效尤之外，更要从根子和文化上解决问题。乡村振兴，既要塑形，也要铸魂。“形”在外，成绩易见，而“魂”在内，需要对意识层面加以再造。尽管“魂”看不见摸不着，却是乡村振兴的“根”，往往需要更花功夫、更动脑筋。在乡村振兴的过程中，乡风文明建设就是铸魂。通过破除陈规陋习，普及法治教育，树立正确价值观，发挥传统民俗强大的影响力，增强村民法律意识，提升村民思想道德素质，规训的同时进行引导和发扬，教化涵养文明乡风、良好家风、淳朴民风。在乡村振兴的道路上，乡风文明既是保障也是尤为关键的一环

3、。几个南瓜，几袋玉米，看起来吃亏的是承包人，实际上被偷走的却是当地的乡风口碑和营商环境。投资创业者的合法权益得不到保障，除了经济损失，当地形象的负面评价也会相伴而生。对投资创业者来说，营商环境是其生存和发展的土壤；对政府来说，能否为创业者打造良好的营商环境也是体现基层治理能力的重要环节。一个缺乏“人和”、稳定、法治化、公平的营商环境，等于变相劝退投资创业者。乡风文明是乡村良好社会风气、生活习俗、思维观念和行为方式的总和。而乡风文明建设，是乡村振兴的“晴雨表”，也是促进乡村振兴战略实施的新引擎。只有不断加强乡风文明建设，才能以高质量的乡风文明引领乡村振兴不断开创新局面。能偷南瓜就能担责，法律不纵

4、容老人违法湖北武汉某村，一95后女子投资百万元种千亩南瓜遭附近村民频繁偷窃。当事人余女士表示，偷瓜者大多是六七十岁的老人，有人还拿蛇皮袋装瓜，被抓后自称有高血压或心脏病，以死相威胁。由于老人年龄较大，各方似乎都拿他们没办法。某些老人被抓后再次偷盗，后来还恶劣到肆意毁坏瓜田和南瓜的行为。老人偷南瓜，进行处罚的依据十分清楚，年龄其实并不是障碍。对于高龄违法犯罪，我国法律确实存在所谓的“保护条款”，但是保护不等于免责。我国治安管理处罚法明确规定了行为人年龄在七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。因此，倘若部分偷瓜老人未满七十周岁，对其进行拘留完全没问题。此外，我国刑法规

5、定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。但“从轻或减轻”不等于不处罚，高龄根本不是免予处罚的理由。根据2013年两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。并且，“多次盗窃”并没有要求行为人的盗窃行为达到一定金额，只要行为人所盗窃的物品是值得刑法所保护的，南瓜无疑属于应当保护的财物。所以，面对那些“屡偷不改”的人，哪怕是老人，“批评教育”显然是不够的，应当在查明案情的基础上，分类处理。对于涉嫌犯罪的盗瓜者，执法人员应当做到有法必依，违法必究，执法必严，应当立案的就应予以立案，依法追究

6、行为人的刑事责任。事实上，对老人的盗窃行为追究刑责的情形并不少见。2022年江苏省丹阳市一老人总共6次秘密窃取超市物品，金额虽然仅有200余元，法院一审判决老人构成盗窃罪，判处罚金一千元。至于说，如果有人不仅盗窃，还肆意毁坏南瓜，遇到余女士制止后还“以死相威胁”，若符合为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，则要依照抢劫罪定罪处罚，这就是“转化型的抢劫犯罪”了，其罪责则更严重，而不是不予执法的理由。从受害人的角度看，对于正在自己瓜田实施盗窃的行为者，余女士可以现场制止，遇到抵制，还可以实施正当防卫。根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利

7、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果余女士遇到进一步的抢夺，甚至抢劫行为，只要在合法限度内，即使给这部分老人造成损伤的，也无需承担法律责任。即使有人真的因为身体原因，在盗瓜过程中与余女士吵架而病亡，余女士同样不应该承担责任，法律绝对不能和稀泥。诚然，实践中对于高龄老人犯盗窃罪，司法机关通常以不起诉处理，或者由法院判处缓刑或者罚金。这种宽大处理也在法律许可范围之内的，并不是一味的纵容。如刑法规定了对于轻刑犯罪，其中已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。但刑法规定要依法追究其刑事责任足以表明法律并不容许，更不能纵容这类人的犯罪行为

8、。实际上，法律对老人违法犯罪的“宽宥”，还取决于其责任能力问题，包括认识能力和接受处罚的能力。如果还这么能偷能抢，就说明其具有承担责任的能力，能够接受处罚的能力，司法就不宜宽容。法律并没有规定盗窃者年龄大就不罚，具体刑罚怎么执行、能不能羁押，则是另一回事。在法治社会，每一个人的合法权益必须得到保护，如果“种瓜得盗”，余女士的遭遇很可能会形成破窗效应，其恶劣影响不言而喻。因此，执法绝不能机械主义，过（罪）罚要相当，有过（罪）不能不罚，决不能让“我弱我有理，我老我怕谁”的言行污染社会风气。老人组团偷瓜？要铸牢乡风文明之“魂”近日，“老人组团偷瓜”事件引发网友热议。据相关新闻报道，湖北某地一位姓余的

9、95后年轻女子回乡创业，在村里投资百万元种了千亩南瓜，好不容易盼到南瓜成熟，却遭到附近老人推着小车、拿着麻袋“组团”来偷瓜。为何当地老人会如此明晃晃地“组团偷瓜”？农业生产场地有特殊性，面积大，不封闭，可能还离家远，生产者做不到时时刻刻严加看管，因此，路过的人、馋嘴的孩子在地里偷着摘个瓜、揪个果、拔根菜的情况，在农村并不是稀奇的事，但如果被主人抓住了，还是会觉得羞愧丢脸、不好意思，他们心里能认识到自己的行为是错的。但是像余女士所遭遇的明目张胆组团偷瓜，被发现后不仅不以为然，还毁瓜的现象，就匪夷所思了。毫无疑问，这种行为不仅是错误的，也是有悖法制的。据了解，当地街道办工作人员回应称，已派人去地里

10、监管，有关部门正在处理。对此，我们不妨等待结果。而令人深思的是，这件事表现出来的是当地一部分村民法治意识淡漠、道德失序，是个人行为，但背后的深层原因则是当地基层政府在社会治理中的缺失和疲软，特别是在乡风文明建设上存在明显短板。一方面，在日常的乡村治理中，基层政府未能采取有效的措施涵养文明乡风、良好家风、淳朴民风，一定程度上助长了村民们的行为，导致事件的发生；另一方面，在问题发生之后，当地政府似乎也没有更好的解决办法，乃至引发舆情的发酵。事情发展到这一步，可以说，已然是一个双输的局面。即便后期司法能够有效介入，帮助挽回一定的损失，制止偷窃的行为，但是对当地营商环境的负面影响短期内恐怕难以消除。当

11、然，乡村治理有其现实难点。此类事件往往涉案金额小，老人年纪大、人数多，确实不好管理，但是这并不意味着基层政府就可以无所作为。解决乡村的矛盾，本就有很多基层的智慧和办法。更重要的是，如果在源头就能铲除这类事情发生的土壤，才是最积极有效的解决之道。这个事情的发生也给我们提了个醒，那就是：在乡村振兴的过程中，要更加关注农村的精神文明建设，破除陈规陋习，树立时代文明新风。乡村振兴，既要塑形，也要铸魂。当前，我国城乡利益格局深刻调整，农村社会结构深刻变动，农民思想观念深刻变化，这为农村经济社会发展带来巨大活力的同时，也带来一些突出问题。城乡壁垒在被打破的同时，也使得农村曾经封闭的熟人社会被打破，部分群众

12、中难免出现一些精神空虚、道德滑坡和价值偏差等问题。这是转型社会共同的特点，城市有农村也有，但是在农村会更棘手，在地方的发展中往往又极容易被忽视。因为“形”在外，做出成绩容易被看见，“魂”在内，周期长、见效慢，且不容易考核。于是造成一些地方，在塑形上舍得下大力气，却把铸魂当“虚活”，不愿投入太多精力，导致乡村文化振兴出现明显短板。“魂”是什么，是根。如果“魂”没了，“形”不可能长久、不可能持续。脑袋瘪了、空了，鼓起来的口袋也会一同瘪下去。就拿此事为例，如果余女士的合法权益无法得到有效维护，寒了创业者的心，今后谁还敢到当地去投资农业？无疑是，既失了面子，也没了里子。推而广之，如果类似的问题不能有效

13、遏制，乃至形成了破窗效应，那乡村振兴又如何吸引来外部的支持？要杜绝类似问题的发生，既要堵，也要疏，在基层治理上下功夫，根本还是我们常说的完善自治、法治、德治“三治”融合的乡村治理体系。自治方面，要充分发挥村规民约、乡风民俗强大的影响力，教育引导群众树立正确价值观，注重发挥乡村模范精英的示范带动作用，在乡村塑造知荣辱、讲正气的好风尚。法治方面，要加大普法力度，增强村民法律意识，健全农村治安防控体系，提升乡村治理智能化水平。德治方面，要将弘扬社会主义核心价值观和充分发挥当地优秀传统文化相结合，提升村民思想道德素质，激励村民向上向好、向善向美。只有真正铸牢乡风文明之“魂”，让农民群众在物质生活和精神

14、世界里都能有丰盈的获得感，农民才更有精气神，农村才更有吸引力，才能从整体上提升乡村社会文明程度，从而避免“组团偷瓜”类基层治理的困窘，让乡村有形有魂。女子种南瓜被老人组团偷窃，返乡创业不该这么难投资百万种千亩南瓜被老人组团偷窃，制止过程中反遭威胁和道德绑架。最近，湖北省武汉市新洲区余女士通过视频，讲述了自己在家乡创业种南瓜，却频遭附近村民偷窃一事，受到网民热议。她一边对着镜头流泪，一边倾诉自己的无奈，“我每天早上天还没亮就起来守瓜，我们这边婆婆爹爹不懂法，法律也制裁不了他们，（因为他们）年龄大。” 这些老人在被她抓到后，会称自己有高血压或心脏病，或者以死相威胁。某些村民的偷窃行为，给这位95年

15、出生的创业青年带来不小的损失。由于盗窃者“满载而归”，导致地里的南瓜面临减产，这将影响创业者后续的收益。更重要的是，这还可能影响投资者的信心。据余女士所说，“现在撤也不行，只能硬着头皮往前走。”在此之前，她本来准备明年扩大生产规模，带老板过来投资。但目前来看，项目的前景很难保证。余女士是个典型的返乡创业青年。她先前在外务工多年，返乡创业种南瓜也是想重新开辟一片天地，这种创业的想法和热情值得尊重。而现实是，她除了要操心南瓜的种植、打理、采摘、运输等，还要拿出精力去和附近的盗窃者“斗智斗勇”，即便如此，其辛辛苦苦换来的劳动成果，还是会被别人偷走。本以为市政府派人调解后老人会收敛，结果在村委会协商期

16、间，某些人又组团将其地里的南瓜砍烂。按现在的流行说法，这样的年轻人“太难了”，这样的创业“心好累”。让人无奈的是，在制止偷窃这件事上，余女士并没有特别管用的办法。目前，包括网友在内，大家能想到的有加强巡查、安装监控、修建院墙或围栏、树立警示牌等，但由于南瓜种植面积较大，巡查起来并不现实，而熟悉地形的村民，根本不知道会从哪里进入地里，万一组织起来搞“声东击西”，光靠人盯着也不现实；和组织人手盯防一样，安装监控、修建院墙也涉及到成本问题，即便真的能落实，万一被故意损坏，又是一堆麻烦事，况且一旦创业者将来不在此地发展，院墙等基建设施很难拆除、搬迁然后再重新利用，间接上也会影响土地的利用率；至于树立警

17、示牌，如果缺乏监管和相应的处罚，光凭几句口号标语，恐怕也难以把想要偷盗的人拦住。某些村民组团偷窃的逻辑，值得社会深思。其实，类似的事件之前也在其他地方发生过，比如在花生大面积机收作业时，一些地方的村民跑到田里进行捡拾，这样既不安全，也可能给土地承包者造成经济损失；另外，之前一些运输货物的车辆出现事故后，也遭遇过附近村民的哄抢。有人会说参与的村民“不懂法”，但有些村民真的不知道偷窃行为不对吗？恐怕不见得。有时可能只是“搭便车”的人多了，形成了破窗效应，当看到大家一拥而上，有的人自然产生法不责众的心理。甚至在一些哄抢事件中，大家争先恐后，唯恐去晚了没能“分到一杯羹”，这时，慎独自持者反而显得有些“

18、不合群”。在类似事件中，村民对投资创业者的看法同样耐人寻味。尽管土地归集体所有，但也是由投资者通过合法途径取得的使用权，然而一些村民却未能将土地产出的农作物视作创业者的财产；对于外来投资者，一些村民也可能产生排外或抵触心理，或认为其“腰缠万贯”，产生“吃大户”“薅羊毛”的心态。中国农村普遍处于“熟人社会”状态，如果投资者是本村人，或许较容易解决偷窃问题，换作外来人，便更难与本地居民沟通。村委会、村支部在提醒和告诫村民的过程中，一些村民会认为他们“胳膊肘往外拐”，导致出现和稀泥的情况。这件事往小了说，是个人公德问题，但也真实反映出返乡创业青年可能遭遇的困境。招商引资要有优越的营商环境，筑好巢才能

19、引凤来，这个道理对乡村发展同样适用。乡村振兴想要搞好特色产业，如果乡村治理水平和乡风乡貌堪忧，又怎么可能吸引人来投资创业？把特色产业做大做强，村民才有更多的发展机遇，本地村民是乡村振兴的直接受益者，对于这个逻辑，村民还应有深刻认识，切莫贪小失大。对余女士的遭遇，当地相关部门不能坐视不管，要积极进行干预，制止村民的偷窃行为，及时为创业者止损，对于一些村民的偷盗行为，要通过固定证据，认定责任，对组团偷盗者形成有力震慑。从法律上讲，偷窃就是偷窃，哄抢就是哄抢，不管是青壮年还是老年人，一旦证据确凿，违法行为都要面临相应处罚，对高龄老人的处罚或许会减轻，但并不是“法律制裁不了”。当地在进行普法教育和宣传

20、时，还需点明利害关系，让人们学会敬畏法律。其实，村民们都有丰富的务农经验，并非不知道农业产出要付出多少心力，村里肯定也有不少明事理、有原则的人，通过雇佣本地村民、加强沟通对话等，未必不能改善双方关系。更重要的是，对于此类现象，要加大基层治理力度，通过送法下乡、普法宣传教育等，引导群众知法守法，让创业者能安得下心，为当地产业振兴出一份力。老人组团偷瓜，切莫成农村创业的“黑洞”近日，一条视频引起广大网友关注，95后女孩余某回到家乡武汉创业，投资百万元种南瓜，盼到收成之时，却惨遭当地村民组团偷窃。余某在视频里哭诉，偷瓜的人平均年龄七十多岁，多次拿着蛇皮袋，拉着板车，大摇大摆“进货”，被抓后会说身患疾病，更有老人称“我倒在地里，你赔不起”。如今整个瓜园被偷得所剩无几，余某的百万投资才换回几万的收益。近年来，类似现象不止一次发生，2019年武汉新洲一种植户，被