2023年最新的电视剧《守望正义》观后感

1、第 PAGE4 页 共 NUMPAGES4 页2023年最新的电视剧守望正义观后感罗尔斯在正义论中指出： 正如真理是思想的首要价值一样，正义乃是社会制度的首要价值。 那么什么是正义又怎么会成为社会制度的首要价值如何才能实现正义这不仅是一个哲学问题，更是一个实践问题。大千世界，芸芸众生，制度不同，环境差异，人们对正义的理解也大相径庭， 正义乃是两件事物之间的一种恰当关系 ， 正义乃是我们在平衡中所做出的价值判断 ， 每个人心中都有自己对正义的理解。正如博登海默说的那样 正义具有着那么一张变幻不定的面孔，他就像古希腊神话当中的人物一样，总是变幻不定，我们很难给它下一个确切的定义。但是我们还必须得努

2、力的阐释它。 正义是人类社会崇尚的美德，是社会制度的基本准则，正义本身不能自我实现，就国家和社会层面来讲，正义必须有以国家权威为后盾的体制、机制、机关和人员作保障，必须有正式的、权威的表达和实现通道。 检察机关是国家法律监督机关，检察监督是社会正义监督体系的重要组成部分，是社会主义法制的重要环节。 强化法律监督、维护公平正义 是检察工作的根本任务。基于法律监督的宪法职能定位，检察机关和检察人员对正义的理解和守望，对维护社会主义法制的统一、尊严、权威具有认识论上的意义。 正义是人类社会的永恒追求，是国家治理的基础，它不存在于自然的苦乐原则之中，不存在于抽象的理性观念之中，正义存在于人类社会制度之

3、中。守望正义是一份庄严而厚重的责任，是检察机关、检察人员的价值选择和理想追求，是检察机关切实履行宪法职责、强化法律监督、维护公平正义的政治责任。 正义的力量能够唤醒沉睡的良知，驱走一切邪念和不公正。任何挑战正义的行为在庄严的法律面前都是苍白无力、注定要失败的。然而，守望正义并不是一件轻而易举的事情，正义的实现必然要悖逆一些人的愿望，冲击现有的社会分配格局，损害某些群体和个人的非法既得利益，肯定会受到形形色色的阻碍、干扰和反抗。 徒法不足以自行 ，守望正义不仅仅是法治理念、也不仅仅是价值追求，更需要实实在在的行动， 十步之内必有芳草，十室之邑必有忠信 ，检察人员要有守望正义的勇气、力量、能力和水

4、平。 守望正义，始终坚持检察工作的政治方向。 政治的合法性是国家治理的第一要务 ，而 司法决定的权威性是因为它们出自一个获得了政治认可的渊源 。检察机关和检察人员要牢固树立大局意识、责任意识和法治意识，不断增强社会主义法治理念，始终坚持服务党和国家工作大局，正确处理执法办案与改革发展稳定的关系，把对党、对人民、对法律的无限忠诚作为自己始终不渝的理念和信条。 守望正义，始终把人民放在心中最高位置。 司法依赖于民众的信赖而生存 ，国家一切权力都来源于人民、属于人民。人民满意是检察工作的最高标准，把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，听民声，察民情，解民忧，做到权为

5、民所用、情为民所系、利为民所谋。把群众工作贯穿于执法办案全过程，用群众认同的态度倾听诉求，用群众接受的语言诠释法理，用群众信服的方法化解纠纷，让人民生活的更加安全、更有尊严、更加幸福。 守望正义，始终保持昂扬向上的精神状态。 精神状态关乎事业成败 。检察人员要锤炼品德意志、锤炼真本领，自觉防止盲目乐观、不思进取的不良情绪，永不自满、永不懈怠，咬定青山不放松，真正做到坚定不移、矢志不渝。勇于迎难而进，勇于开拓创新，更加积极主动地参与社会管理创新。勇于争创一流，提升工作标杆，更新思想观念，不断实现自我超越，在法律监督的光荣事业中实现自己的人生价值。 守望正义，始终确保权力的正当行使。检察权源于人民

6、，属于人民，必须服务和服从于人民。 权力应依法行使，而不得高于正义 。检察人员要树立忠诚、公正、清廉、为民的核心价值观，遵法、重效、理性、平和、文明、规范的执法观，办案数量、质量、效率、效果、安全相统一的业绩观。对法律保持足够的敬畏之心，谨慎对待人民赋予的权力，做到 自重、自省、自警、自励 。坚持司法谦抑原则，不以管人者自居，牢固树立监督者更要接受监督的权力观，坚持职权法定，坚决防止权力滥用。 哲学家康德在实践理性批判指出： 有两样东西，我们愈经常愈持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无已的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。 无需推测，守望正义就是检察人员心中最高的道

7、德法则，是检察人员的神圣使命。 守望正义观后感 公民的人身自由不受非法侵犯，对公民自由的剥夺只能由法律为之，一切法律事务均应纳入司法审查的范围，这些基本的原则早已被现代法治理念与实践所认同。劳教制度以行政条例规定，以行政手段行使，未经司法审查未提供司法救济，既无宪法之依据，又违背权力之制衡。劳教制度已经不是打个补丁堵个漏洞的问题。值得欣慰的是，高层已经抓紧制定改革的方案，未来值得期待。 缺乏对抽象行政行为的司法审查权，绝不意味着司法无所作为。在个案中，对具体行政行为的审查，可以通过对利益、权利、价值的平衡，对观念、论点的评判，对民意、民情的回应，传递出法治的精神、法治的理念。本案的审理，如果永州能够摆脱各方面的干扰，唯事实、证据、法律定案，不会发展至此;如果永州能够经由个案审查，论证劳教制度的各项弊端，呈报最高法院向全国人大及其常委会提出立法建议，也可能在法治史上留下重笔。 没有赋予人民法院审查抽象行政行为的权力，地方化的司法权设置，行政化的司法运作机制，注定了唐慧案必将异常艰难。 司法不可承载之重又何止唐慧案考察一些地区的司法现状，外部，按行政区划设置各级法院，司法管辖区域从属于行政管辖区域，组织、人事、经费、装备均由地方负责，法院缺乏独立的空间。内部，行政权与审