商法《公司法》案例

1、商法公司法案例一、有限限责任公公司的设设立条件件赵某、钱钱某和孙孙某计划划设立一一家以商商业批发发为主的的有限责责任公司司，由赵赵某制定定了公司司章程。其中规规定：赵赵某以劳劳务作为为出资，作价人人民币110万元元：钱某某以商品品房一幢幢作为出出资，作作价人民民币200万元；孙某以以所掌握握的客户户来源作作价155万元人人民币出出现金人人民币55万元，由赵某某为董事事长，钱钱、孙为为副董事事长：不不设股东东会、监监事，董董事会为为最高权权力机关关，公司司盈利平平均分配配。请问问：该公公司能否否设立，为什么么？有哪哪些违法法之处。【答答案及解解析】该该公司不不能设立立，因为为它不符符合我国国公司

2、法法的有关关规定。（11）公公司法第二十十三条设设立有限限责任公公司，应应当具备备下列条条件：（三）股股东共同同制定公公司章程程；公司司章程应应由三人人共同制制定；（22） 公公司法规规定：股股东可以以用货币币出资，也可以以用实物物、知识识产权、土地使使用权等等可以用用货币估估价并可可以依法法转让的的非货币币财产作作价出资资；但是是，法律律、行政政法规规规定不得得作为出出资的财财产除外外。公司司登记管管理条例例规定：股东不不得以劳劳务、信信用、自自然人姓姓名、商商誉、特特许经营营权或者者设定担担保的财财产等作作价出资资。所以以，劳务务不能作作为出资资；（33）客源源如以商商业秘密密作为出出资。

3、法法律并未未规定无无形资产产出资的的比例。最高应应不超过过70，因为为必须有有30的现金金出资。（44）公司司必须设设股东会会，监事事，股东东会为最最高权力力机关；（55）公司司盈利分分配应以以出资比比例为准准。这是是公司和和合伙企企业的根根本区别别；前者者是股权权式后者者是契约约式。二、有限限责任公公司的股股东出资资转让制制度20055年100月，甲甲、乙、丙共同同出资设设立了马马起诺体体育用品品有限责责任公司司，该年年11月月，丙与与丁达成成协议，准备将将其在公公司的出出资份额额全部转转让给丁丁，甲、乙均不不同意。下列解解决方案案中，不不符合公公司法规规定的有有：A.由甲或或乙购买买丙的出

4、出资份额额B.由甲和和乙共同同购买丙丙的出资资份额C.如果甲甲、乙均均不愿意购购买，则则丙无权权将出资资份额转转让给丁丁D.如果甲甲、乙都都愿购买买，协商商确定各各自的购购买比例例；协商商不成的的，按照照转让时时各自的的出资比比例行使使优先购购买权。【答案】C【解析】有限公公司股东东向外部部转让股股份要求求维护人人合性，因此要要全体股股东人头头的过半半数通过过，否则则不可以以，但是是又要维维护资本本流通的的自由性性，因此此不同意意转让的的股东应应当购买买否则视视为同意意向外转转让。有有限责任任公司的的股东之之间可以以相互转转让其全全部或者者部分股股权。股股东向股股东以外外的人转转让股权权，应当

5、当经其他他股东过过半数同同意。股股东应就就其股权权转让事事项书面面通知其其他股东东征求同同意，其其他股东东自接到到书面通通知之日日起满三三十日未未答复的的，视为为同意转转让。其其他股东东半数以以上不同同意转让让的，不不同意的的股东应应当购买买该转让让的股权权；不购购买的，视为同同意转让让。因此此，答案案AB正正确；CC错误；经股股东同意意转让的的股权，在同等等条件下下，其他他股东有有优先购购买权。两个以以上股东东主张行行使优先先购买权权的，协协商确定定各自的的购买比比例；协协商不成成的，按按照转让让时各自自的出资资比例行行使优先先购买权权。公司司章程对对股权转转让另有有规定的的，从其其规定。所

6、以，答案DD正确三、一人人有限责责任公司司、国有有独資公公司的特特别规定定1、20006年年1月，甲股份份有限公公司单独独投资设设立了乙乙、丙两两家有限限责任公公司，分分别出资资3万元元，首期期出资为为20，并计计划在22年内出出资缴清清。设立立行为经经过工商商部门的的要求进进行了改改正后该该公司成成立，33月份，丙公司司和丁公公司进行行了一笔笔20万万元的交交易，拖拖欠货款款，丁公公司的律律师经过过调查发发现，这这笔交易易是由甲甲公司进进行操纵纵之下，利用丙丙公司的的名义进进行的。问：（11）乙、丙两家家一人公公司的设设立有何何违法之之处？（22）就债债权丁公公司如何何维护自自己的利利益？【

7、答答案及解解析】（1）一一人有限限责任公公司的注注册资本本最低限限额为人人民币十十万元。股东应应当一次次足额缴缴纳公司司章程规规定的出出资额。甲公司司的注册册资本应应当为110万元元；并且且实行法法定资本本制，必必须一次次全部缴缴清。因此，出资错错误；一一个自然然人只能能投资设设立一个个一人有有限责任任公司；另外，该一人人有限责责任公司司不能投投资设立立新的一一人有限限责任公公司。但但是法人人除外，一家股股份公司司同时设设立两家家有限公公司，并并不违法法。（22）一人人有限责责任公司司的股东东不能证证明公司司财产独独立于股股东自己己的财产产的，应应当对公公司债务务承担连连带责任任。因为为，由甲

8、甲公司操操纵丙公公司，显显然导致致丙公司司的人格格在这笔笔交易中中不独立立，因此此丁公司司可以起起诉请求求人民法法院在该该个案中中否定丙丙公司的的人格，由甲丙丙两家公公司承担担连带责责任。2、A企业业为国家家授权投投资的机机构出资资设立的的国有独独资有限限责任公公司。公公司因无无股东会会由董事事会行使使股东会会的部分分职权。董事会会成员有有4人，全部是是国家投投资的机机构任命命的干部部，董事会会决定董董事长张张某兼任任另一有有限责任任公司的的总经理理。该企企业于220055年122月参与与投资一一子公司司，该公公司在河河北衡水水，为一一有限责责任公司司。企业业对此子子公司投投资10000万万元

9、，该该子公司司自有国国有资产产20000万元元，加上上公司投投资全部部资产为为30000万元元。在某某一大型型投资活活动中，该子公公司投入入资金220000万元，再加上上从银行行的贷款款10000万元元。由于于投资决决策失误误，该子子公司的的资本无无回，全全部亏损损30000万元元，被申申请破产产。该子子公司在在上级主主管部门门申请下下提出和和解协议议，要求求进行整整顿。在在整顿期期间该子子公司决决定放弃弃原母公公司对其其的欠款款50万万元，并并且将自自己的一一些设备备无偿转转让给母母公司。债权人人知道后后向法院院申报，要求终终结该企企业的整整顿，宣宣告其破破产。 现问：（11）该国国有独资资

10、公司董董事会的的组成在在哪些方方面违反反了公司司法的规规定？（22）该国国有独资资公司是是否应对对河北衡衡水子公公司的全全部债务务承担连连带责任任？为什什么？（33）债权权人的申申请能否否得到法法院的支支持？为为什么？（44）子公公司无偿偿转让给给母公司司的设备备应如何何处理？（55）子公公司破产产应适用用哪一部部立法？为什么么？【答答案及解解析】首先，国有独独资公司司设董事事会，董董事每届届任期不不得超过过三年。董事会会成员中中应当有有公司职职工代表表。董事事会成员员由国有有资产监监督管理理机构委委派；但但是，董董事会成成员中的的职工代代表由公公司职工工代表大大会选举举产生。本案件件中，该该

11、国有独独资公司司董事会会没有职职工代表表；董事事长兼任任其他有有限公司司的总经经理必须须经过国国有资产产监管机机构的同同意。公司是是企业法法人，有有独立的的法人财财产，享享有法人人财产权权。公司司以其全全部财产产对公司司的债务务承担独独立责任任。本案案件中对对衡水子子公司的的债务不不承担连连带责任任，应当当以出资资承担有有限责任任，因为为该子公公司为独独立人格格的法人人。法院应应当支持持，因为为企业在在破产整整顿期间间进行了了破产无无效行为为，应当当停止整整顿，直直接进入入破产清清算程序序。由清算算组作为为权利主主体主张张追回，列入破破产财产产。因为为在清算算阶段，由清算算组代表表破产企企业行

12、使使企业权权利。国有企企业的破破产应当当适用企企业破产产法。四、股份份有限公公司的设设立20066年3月月，美国国乙公司司与中国国丙公司司欲共同同投资设设立甲股股份有限限公司，双方约约定甲股股份有限限公司的的注册资资本为6650万万元，问问：美国国乙公司司与中国国丙公司司是否符符合我国国公司法法关于发发起人的的要求？【答答案】符符合。根根据公司司法规定定，股份份有限公公司的发发起人为为2人以以上2000人以以下，其其中须有有半数以以上的发发起人在在中国境境内有住住所。本本案中，发起人人为2人人，其中中丙公司司在中国国境内有有住所，符合法法律规定定。2.甲、乙乙、丙、丁四人人想设立立一家股股份有

13、限限公司，在协商商过程中中，甲、乙、丙丙、丁分分别发表表了自己己关于设设立股份份有限公公司的看看法，问问：哪些些观点是是正确的的？A.甲认为为必须让让朋友戊戊加入，因为股股份有限限公司的的发起人人最少为为5人B.乙认为为可以采采取发起起设立方方式设立立公司，因为全全体发起起人的首首次出资资额只要要不低于于注册资资本的220%，其余部部分可以以由发起起人自公公司成立立之日起起2年内内缴足C.丙认为为采取发发起设立立方式设设立公司司，全体体发起人人首次出出资额最最少不得得低于2200万万D.丁认为为也可以以采取募募集设立立方式设设立公司司，但是是发起人人认购的的股份不不得少于于公司股股份总数数的2

14、55%E.设立股股份有限限公司，必须首首先经过过国务院院授权的的部门或或者省级级人民政政府批准准【答答案】BB发起起人最低低人数为为2人，注册资资本最低低为5000万。五、股份份有限公公司的公公司治理理结构1.华夏夏农用物物资采购购股份有有限公司司的股东东大会在在下列何何种情形形下不需需要在22个月内内召开临临时股东东大会？A.公司股股本为115000万元，未弥补补的亏损损达2000万B.持有公公司股份份7.55的股股东请求求时C.董事会会认为必必要时D.公司章章程所定定董事人人数为99人，因因种种原原因现有有董事人人数为66人【答答案】AABD【解解析】会会议的召召开和主主持：股股东大会会应

15、当每每年召开开一次年年会。有有下列情情形之一一的，应应当在两两个月内内召开临临时股东东大会：（1）董事人人数不足足本法规规定人数数或者公公司章程程所定人人数的三三分之二二时要开开，答案案D既符符合法定定最低人人数5人人，又符符合章程程人数的的233所以正正确。（2）公公司未弥弥补的亏亏损达实实收股本本总额三三分之一一时要开开，显然然A答案案符合法法律规定定。（33）单独独或者合合计持有有公司百百分之十十以上股股份的股股东请求求时要开开，因此此B答案案不需要要开。（4）董董事会认认为必要要时要开开，因此此C答案案要开。 22.“蒙牛”奶业股股份有限限公司220055年的股股东大会会会议由由董事会

16、会召集于于北京京京西宾馆馆召开，但是董董事长赵赵某因个个人惹上上官司正正在法院院诉讼，焦头烂烂额，无无法出席席主持；副董事事长武某某因为股股东大会会的某项项决议事事项可能能撤换他他的公司司职务，故意不不上班，不履行行职务，请问如如何处理理？A.由半数数以上董董事共同同推举一一名董事事主持B.监事会会应当及及时主持持C.连续九九十日以以上单独独或者合合计持有有公司百百分之十十以上股股份的股股东可以以自行召召集和主主持D.可以诉诉请法院院强制副副董事长长履行职职务【答答案】AA六、上市市公司特特有的制制度1.独立立董事制制度：（11）概念念：独立立董事是是指不在在公司担担任除董董事以外外的其它它职

17、务，与其所所受聘的的公司及及其主要要股东不不存在妨妨碍其进进行独立立客观判判断的关关系的董董事。（22）特点点：独立立的地位位；独立立的判断断；独立立的职能能。（33）上市市公司应应当设立立独立董董事，具具体办法法由国务务院规定定。2.董事事会秘书书：上市市公司应应当设董董事会秘秘书，负负责公司司股东大大会和董董事会会会议的筹筹备、文文件保管管以及公公司股东东资料的的管理，办理信信息披露露事务等等事宜。董事会会秘书属属于公司司高级管管理人员员，在公公司治理理结构中中具有重重要意义义。3.关联联董事表表决回避避制度：上市市公司董董事与董董事会会会议决议议事项所所涉及的的企业有有关联关关系的，不得

18、对对该项决决议行使使表决权权，也不不得代理理其他董董事行使使表决权权。该董董事会会会议由过过半数的的无关联联关系董董事出席席即可举举行，董董事会会会议所作作决议须须经无关关联关系系董事过过半数通通过。出出席董事事会的无无关联关关系董事事人数不不足三人人的，应应将该事事项提交交上市公公司股东东大会审审议。例：请判断下下列关于于上市公公司“毛驴”牌唇膏膏生产销销售股份份有限公公司的表表述错误误的有（ ）？A.该上市市公司在在一年内内购买重重大资产产超过公公司资产产总额百百分之二二十的，应当由由股东大大会作出出决议B.该上市市公司可可以设董董事会秘秘书C.该上市市公司董董事与董董事会会会议决议议事项

19、所所涉及的的企业有有关联关关系的，不得对对该项决决议行使使表决权权，但可可以代理理其他董董事行使使表决权权。D.该上上市公司司可以设设立独立立董事【答案】ABCCD七、股份份转让1、公司司法规定定，公司司向哪些些主体只只能发行行记名股股票？A.发起起人 B.国家授授权投资资的机构构 C.法法人 D.持股55%以上上的大股股东【答案】AC2.新靓秀秀化妆品品股份有有限公司司为扩大大生产规规模增发发新股110000万元，董事会会拟定发发行新股股的方案案，该方方案中包包含下列列事项，请问其其中哪一一项不符符合法律律规定？A.为吸引引更多的的投资，拟按股股票票面面价值的的九折发发行B.新靓秀秀化妆品品

20、公司的的股东有有优先购购买权C.所有新新股均为为无记名名股票D.所有新新股的发发行均由由一家证证券公司司包销【答答案】AA八、综合合案例：1、美伦伦公司是是集体所所有制企企业，由由于市场场疲软，濒临倒倒闭。但但由于美美伦公司司一直是是其所在在县的利利税大户户，县政政府采取取积极扶扶持的政政策。为为了转产产筹集资资金，美美伦公司司经理向向县政府府申请发发行债券券，县政政府予以以批准，并协助助美伦公公司向社社会宣传传。于是是美伦公公司发行行的价值值1500万元的的债券很很快顺利利发行完完毕。债债权的票票面记载载为：票票面金额额1000元，年年利率115%，美伦公公司以及及发行日日期和编编号。问问：

21、美伦伦公司债债券的发发行有哪哪些问题题？分析（1）我我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法规定定，股份份有限公公司、国国有独资资公司和和两个以以上的国国有企业业或者其其他两个个以上的的国有投投资主体体投资设设立的有有限责任任公司，为筹集集生产经经营资金金，可以以依照本本法发行行公司债债权。美美伦公司司是集体体所有制制企业，不具备备发行企企业债券券的资格格，发行行主体不不合格。（2）发发行公司司债权要要由公司司董事会会作出方方案，有有股东大大会作出出决议后后，由公公司向国国务院证证券管理理部门申申请批准准后才能能发行。而本案案中，由由县政府府批准发发行债券券，这是是不符合合法律

22、规规定的。（3） HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法规规定，公公司发行行债券必必须在债债券上载明明公司的的名称、债券票票面金额额、利率率、偿还还期限等等事项，并由董董事长签签名，公公司盖章章。本案案中，债债券票面面缺少法法定记载载事项。（4）证证券的发发行应当当由证券券公司承承销，而而不能由由美伦公公司自行行发售。2、科华华股份有有限公司司属于发发起设立立的股份份公司，注册资资本为人人民币330000万元，公司章章程规定定每年66月1日召开开股东大大会年会会。科华华公司管管理混乱乱，自220077年起，陷入亏亏损境地地。20008年年5月，部部分公司司股东要要求查阅阅财务账账册

23、遭拒拒绝。220088年股东东大会年年会召开开，股东东们发觉觉公司财财务会计计报表仍仍不向他他们公开开，理由由是公司司的商业业秘密股股东们无无需知道道。经股股东们强强烈要求求，公司司才提供供了一套套财会报报表，包包括资产产负债表表和利润润分配表表。股东东大会年年会闭会会后，不不少股东东了解到到公司提提供给他他们的财财会报表表与送交交工商部部门、税税务部门门的不一一致，公公司对此此的解释释是送交交有关部部门的会会计报表表是为应应付检查查的，股股东们看看到的才才是真正正的账册册。问：根据你所所学习的的 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法知知识，指指出科华华公司的的错误，并说明明理由

24、。分析 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法规定定，公司司股东有有权查阅阅公司的的财务会会计报告告。公司司应当在在每一会会计年度度终了时时制作财财务会计计报告（根据相相关法规规，最迟迟应在次次年的44月300日前制制作完成成并提交交有关主主体），股份有有限公司司的财务务会计报报告应在在召开股股东大会会年会的的20日日以前，置备于于本公司司，供股股东查阅阅。公司司的财务务会计报报告应当当包括下下列财务务会计报报表及附附属明细细表：（1）资资产负债债表；（2）损损益表；（3）财产状状况变动动表；（4）财财务情况况说明书书；（55）利润润分配表表。公司司除法定定的财务务会计账账册外，不

25、得另另立会计计账册。本案中中，科华华股份有有限公司司所犯的的错误有有：（11）拒绝绝股东查查阅公司司财务会会计报表表，剥夺夺了股东东的法定定权利；（2）未在公公司召开开股东大大会年会会的200日以前前将财务务会计报报表置备备于本公公司，供供股东查查阅；（3）财财务会计计报表不不完整，缺少损损益表、财务状状况变动动表和财财务情况况说明书书；（44）公司司除法定定的会计计账册外外，又另另立会计计账册。3、华声声股份有有限公司司属于募募集设立立的股份份有限公公司，注注册资本本为人民民币50000万万元，在在设立过过程中，经有关关部门批批准，以以超过股股票票面面金额11.2倍倍的发行行价格发发行，实实

26、际所得得人民币币60000万元元。溢价价款10000万万元当年年被股东东作为股股利分配配。两年年后，由由于市场场行情变变化，华华声公司司开始亏亏损，连连续亏损损两年，共计亏亏损人民民币12200万万元。股股东大会会罢免了了原董事事长，重重新选举举新的董董事长。经过一一年的改改革，公公司开始始盈利人人民币6600万万元，公公司考虑虑到各股股东多年年来经济济利益一一直受损损，故决决定将该该利润分分配给股股东。自自此以后后，公司司业务蒸蒸蒸日上上，不仅仅弥补了了公司多多年的亏亏损，而而且发展展越来越越快。220088年，公公司财务务状况良良好，法法定公积积金占 HYPERLINK /sheli/ 公

27、公司注册册资本555%，法法定公益益金占 HYPERLINK /sheli/ 公公司注册册资本的的45%，公司司决定，鉴于公公司良好好的财务务状况，法定公公积金可可以不再再提取了了，法定定公益金金也无需需再提取取。为了了增大企企业规模模，公司司股东大大会决定定把全部部法定公公积金转转为公司司资本。（1）华华声公司司将股票票溢价发发行款作作为股利利分配，正确与与否，请请说明理理由。（2）华华声公司司在刚开开始盈利利时将盈盈利分配配给各股股东的作作法对不不对，正正确的作作法是什什么？（3）220088年华声声公司决决定不再再提取法法定公积积金与法法定公益益金的理理由充分分不充分分，为什什么？（4）

28、公公司股东东会能否否决定将将公司的的法定公公积金全全部转为为公司资资本，为为什么？分析（1）公公积金，是指依依照法律律、公司司章程或或股东大大会决议议而从公公司的营营业利润润或其他他收入中中提取的的一种储储备金，又称之之为附加加资本，可用于于弥补亏亏损，扩扩大公司司生产经经营，增增中资本本。股份有限限公司依依法溢价价发行的的款项属属于公司司资本公公积金，不能作作为股利利分配，华声公公司将股股票发行行的溢价价款作为为股利分分配是错错误的。（2）公公司向股股东分配配股利时时应遵循循非有盈盈余不得得分配原原则，按按照法定定顺序分分配，具具体讲，分配顺顺序为：在税法法允许的的补亏期期限内，以当年年全部

29、应应纳税所所得额弥弥补公司司以前年年度的亏亏损；依法缴缴纳所得得税；弥补以以税前所所得补亏亏后仍存存在的亏亏损；提取法法定公积积金和法法定公益益金；提取任任意公积积金；分配股股利。华华声公司司在刚开开始盈利利时未弥弥补以往往公司的的亏损就就分配股股利，违违反法律律规定，必须将将分配的的利润退退还给公公司。 （3） HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法规规定，公公司的法法定公积积金累计计额为 HYPERLINK /sheli/ 公公司注册册资本的的50%以上，可不再再提取，20008年华华声 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法定公公积金占占 HYPERLINK /s

30、heli/ 公司注注册资本本的555%，可可以不再再提取法法定公积积金。 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法规定定，公司司在分配配当年税税后利润润时，应应当提取取利润的的10%列入 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法定定公积金金，并提提取利润润的5%至100%列入入公司的的法定公公益金，但没有有规定上上限。所所以，只只要公司司有税后后利润，就应提提取一定定比例法法定公益益金。据据此，华华声公司司作出停停止提取取法定公公益金的的决定是是错误的的。（4）股股份有限限责任公公司经股股东大会会决议可可将法定定公积金金转为资资本，但但法定公公积金转转为资本本时，所所留存的

31、的该项公公积金不不得少于于注册资资本的225%，本案中中华声公公司将全全部法定定公积金金转为公公司资本本，显然然违反了了 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的有关规规定。 4、119977年3月月，甲有有限公司司由于市市场情况况发生重重大变化化，如继继续经营营将导致致公司惨惨重损失失。3月月20日日，该公公司召开开了股东东大会，以出席席会议的的股东所所持表决决权的半半数通过过决议解解散公司司。4月月15日日，股东东大会选选任公司司5名董董事组成成清算组组。清算算组成立立后于55月5日日起正式式启动清清算工作作，将公公司解散散及清算算事项分分别通知知了有关关的公司司债权人人，并

32、于于5月220日、5月331日分分别在报报纸上进进行了公公告，规规定自公公告之日日起3个个月内未未向公司司申报债债权者，将不负负清偿义义务。（1）该该公司关关于清算算的决议议是否合合法？说说明理由由。（2）甲甲公司能能否由股股东会委委托董事事组成清清算组？（3）该该公司在在清算中中有关保保护债权权人的程程序是否否合法？分析 （1）该公司司关于清清算的决决议不合合法。根根据我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的规定，股份有有限公司司决议解解散公司司，须经经出席股股东大会会的股东东所持表表决权的的2/33以上的的多数通通过，但但本案中中，甲股股份有限限公司只只以出席席会议的

33、的股东所所持表决决权的半半数通过过决议解解散公司司，故该该清算决决议是不不合法的的。（2）按按照我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的规定，股份有有限公司司的清算算组由股股东会议议确定其其人选。因此，在本案案中，甲甲公司由由股东大大会选任任清算人人是有法法律依据据的。而而且，在在 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法实务中中，股份份有限公公司清算算组的组组成，按按照一般般惯例，也大多多确定董董事组成成公司清清长组。（3）该该公司关关于保护护债权人人的程序序不合法法，根据据我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法的规规定，股股东大会会决议解解

34、散公司司的，应应当在115日内内成立清清算组。清算组组应当自自成立之之日起110日内内通知债债权人，并于660日内内在报纸纸上至少少公告33次。该该公司在在3月220日通通过了股股东大会会决议，而至44月155日才成成立清算算组，整整整迟了了10天天。另外外，清算算组成立立后，应应当立即即着手公公司清算算工作，但迟至至5月55日才正正式启动动清算工工作，超超过了自自成立之之日起110日内内通知债债权人的的期限，且只在在报纸上上公告了了2次。这些都都是不合合法的。5、天成成有限责责任公司司是一家家经营商商品批发发的有限限责任公公司，由由于市场场不景气气，加上上股东内内耗严重重，公司司负责累累累。

35、在在一次股股东会议议上，股股东李提议将将天成公公司分立立为两个个公司，一个叫叫地成有有限责任任公司，另一个个叫天益益有限公公司，由由地成公公司承担担老天级级大成的的债务，天益有有限公司司利用老老天成公公司的净净资产。该提议议被股东东大会一一致通过过，天成成公司利利用老天天成分司司的净资资产。该该提议被被股东大大会一致致通过，天成公公司分立立为地成成与天益益两家公公司，约约定地成成公司承承担老天天成公司司所有债债务。然然后分立立各方办办理了相相应的登登记注销销手续。不久，老天成成公司的的债权人人沈阳飞飞虹有限限公司找找上门来来，发觉觉地成公公司资不不抵债，要求天天益公司司承担连连带债务务，天益益

36、公司拿拿出分立立协议书书，拒不不偿还天天成公司司的债务务。问：（1）按按照 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法的规定定，天成成公司的的分立程程序合法法吗？（2）如如何看待待本案中中分立协协议书的的效力？分析（1）公公司分立立是指一一个公司司依照有有关法律律、法规规规定分分成两个个或两个个以上公公司的法法律行为为。公司司分立，不仅是是公司自自身的事事情，而而且关系系到进行行分立的的公司的的股东及及债权人人利益，因此法法律明确确规定了了分立的的相关程程序，只只有按法法程序分分立才产产生法律律效力。我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法规定，公司分分立，其其财产作作

37、相应的的分割。公司分分立时，应当编编制资产产负债财财产清单单，公司司应当自自作出分分立决议议之日起起10日日内通知知债权人人，并于于30日日内在报报纸上至至少公告告3次，债权人人自接到到通知书书之日起起30日日内，未未接到通通知书的的自第一一次公告告之日990日内内，有权权要求公公司清偿偿债务或或提供相相应的担担保，不不清偿债债务或不不提供相相应担保保的，公公司不得得分立。天成公公司在分分立过程程中，既既没有编编制资产产负责及及财产清清单，也也没有履履行债权权人保护护程序，因此该该分立行行为无效效。（2）本本案中，天成公公司分立立为地成成公司与与天益公公司，目目的是为为了逃避避债务，而且该该分

38、立形形为程序序违法，分立无无效，那那么该分分立协议议书也应应无效。6、A、B、C三人经经协商，准备成成立一家家有限责责任公司司甲，主主要从事事家具的的生产，其中AA为公司司提供厂厂房和设设备，经经评估作作价255万元，B从银行行借款220万元元现金作作为出资资，C原为一一家国有有企业的的家具厂厂厂长，具有丰丰富的管管理经验验，提出出以管理理能力出出资，作作价155万元。A、B、C签订协协议后，向工商商局申请请注册。请问：（1）本本案包括括哪几种种出资形形式？并并分析AA、B、C的出资资效力。（2）甲甲公司能能否成立立？为什什么？分析：（1）本本案例中中有三种种出资形形式：即即实物，现金，无形资

39、资产。其其中A的的出资为为实物出出资，符符合我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的规定；B虽然然是从银银行借的的资金，当并不不影响其其出资能能力，故故属货币币出资，符合我我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法的规定定；C的的出资是是无形资资产，但但我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法只规规定工业业产权和和非专利利技术可可作为无无形资产产出资，以管理理能力作作为出资资不符合合我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法的规规定。（2）甲甲公司不不能成立立。因为为作为生生产型公公司的注注册资金金必须550万元元以上，而C的的

40、出资不不符合 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法要要求，AA、B出出资相加加不足550万元元，没有有达到法法定最低低资本额额。7、张、李、赵3人投投资设立立一有限限责任公公司。张张出资220万元元人民币币，李以价值值20万万元的房房屋出资资，赵出资人人民币110万元元。后经经营失败败，公司司欠甲1100万万元，公公司资产产价值550万元元，甲知知道张具有偿偿还能力力，在公公司财产产不足清清偿债务务时，要要求张偿还所所欠的债债务。若若你是甲甲的法律律顾问，对甲的的要求如如何回答答？分析：我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法确认了了公司的的两种形形式，即即股份有

41、有限公司司和有限限责任公公司。无无论何种种公司，股东均均以自己己的出资资或持有有股份为为限对公公司承担担责任，公司以以其全部部财产对对外承担担责任。张、李李、赵33人设立立的有限限责任公公司所欠欠债务，应以其其（公司司）全部部财产对对外承担担责任。在张、李、赵赵3人足足额出资资后，33人只以以各自出出资额为为限对公公司承担担责任，而公司司以自身身财产对对外承担担责任。据此，债权人人甲只能能要求公公司清偿偿债务，而不能能对张本人提提出清偿偿债务的的请求。 8、红星星有限责责任公司司系由张张、李、吴3人共共同出资资人民币币5000万元设设立，经经营过程程中，该该公司负负债1000万元元。近年年来经

42、营营状况良良好，为为拓展业业务，扩扩大经营营，3人人决定采采取以下下措施：（1）向某合合伙企业业投资1100万万元。（2）与与宏达有有限责任任公司共共同投资资设立另另一有限限责任公公司天润有有限责任任公司。天润 HYPERLINK /sheli/ 公公司注册册资金4400万万元，为为达到控控股目的的，红星星有限责责任公司司决定出出资2110万元元。根据据你所学学的 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法有关知知识，对对该两项项投资作作一判断断，并说说明理由由。分析：我国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法规定，公司可可以向其其他有限限责任公公司、股股份有限限公司投投

43、资，并并以该出出资额为为限对所所投资公公司承担担责任；公司向向其他有有限责任任公司、股份有有限公司司投资的的，除国国务院规规定的投投资公司司和控股股公司外外，所累累计的投投资额不不得超过过本公司司净资产产的500%；在在投资后后，接受受被投资资公司以以利润转转增的资资本，其其增加额额不包括括在内。我国合合伙企业业法规规定，合合伙企业业应由具具有完全全行为能能力的自自然人组组成。就就排除了 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法人作为为合伙企企业合伙伙人的可可能。据此，红红星公司司投资某某合伙企企业，不不符合 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法与合伙企企业法的有关关规

44、定，为法律律所禁止止。红星星 HYPERLINK /sheli/ 公司注注册资本本5000万元，欠债1100万万元，净净资产人人民币4400万万元。红红星公司司投资2210万万元设立立天润公公司，其其出资额额超出公公司净资资产额的的50%，违反反了 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法的有关关规定。9、某百百货公司司是以商商品零售售为主的的公司，由两个个私人股股东设立立。公司司成立前前拟定注注册资本本为255万元，19994年10月依依 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的规定调调整注册册资本后后正式成成立。两两个股东东，一个个为执行行董事，一个为为财务负负责人

45、，其中执执行董事事兼任监监事。该该公司聘聘请在市市财政局局工作的的丁某作作为公司司的总经经理。此此时，丁丁某买回回的一批批服装正正欲卖出出，上任任后未经经任何人人同意私私下和某某百货公公司签订订了合同同，用公公司名义义买下了了他买来来的服装装，总价价款达112.55万元，占用了了公司的的大量流流动资金金。后该该批服装装由于数数量过多多，款式式陈旧而而积压，致使该该公司下下半年的的投资计计划流产产，大量量的购货货合同难难以履行行。公司司执行董董事向人人民法院院起诉，要求丁丁某赔偿偿经济扣扣失。丁丁某认为为：他是是公司的的经营主主管，有有权同任任何人签签订合同同，确定定经营方方式，公公司起诉诉他是

46、没没有任何何道理的的。问：（1）本本案中，某百货货有限公公司的法法人机构构是否合合法？（2）丁丁某能否否担任公公司的总总经理？（3）丁丁某和本本公司签签订的合合同的是是否有效效？（4）丁丁某是否否应向公公司赔偿偿损失？分析私营企业业可以采采用有限限责任公公司的形形式。但但必须指指出的是是，我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法颁颁布以后后，私私营企业业暂行条条例并并未废除除，这就就造成同同一种形形态的公公司可以以适用不不同的法法律。实实践中，注册登登记机关关往往给给当事人人以选择择余地，由其决决定依据据哪一法法律设立立有限责责任公司司。私私营企业业暂行条条例限限制较低低，相

47、对对于 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法的规定定而言，其设立立条件及及程序较较不规范范。本案案中，某某百货有有限公司司是依据据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法设设立的。所以，本案诸诸问题之之分析应应依据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法的规规定进行行。有限限责任公公司必须须依法设设立，即即有限责责任公司司要依法法定的条条件和法法定的程程序才能能设立。本案某某百货公公司拟注注册资本本25万万元，根根据我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法第第23条条的规定定，从事事商业零零售的 HYPERLINK /sheli/ 公公司

48、注册册资本不不得少于于人民币币30万万元，某某百货公公司拟定定的注册册资本数数额低于于法律的的要求，在设立立时应依依法补足足。 （1）根据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法的规规定，股股东会是是有限责责任公司司的权力力机构，董事会会是有限限责任公公司的执执行机构构。有限限责任公公司，股股东人数数较少和和规模较较小的，可以设设一名执执行董事事，不设设董事会会。所以以，本案案中某百百货公司司股东人人数少，不设董董事会是是合法的的。监事事会是对对公司的的财务和和董事会会执行公公司业务务活动进进行监督督的机构构。有限限责任公公司，股股东人数数较少和和规模较较小的，可以设设一至二二名监

49、事事。所以以本案中中某百货货公司只只设一名名监事也也是合法法的，需需要注意意的是， HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法还还规定董董事、经经理及财财务负责责人不得得兼任监监事。本本案中，执行董董事兼任任监事，这是不不符合 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法规定定的。（2） HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法明确确规定，国家公公务员不不得兼任任公司的的监事、董事、经理。本案中中，丁某某身为财财政局工工作人员员，不能能任公司司总经理理。（3） HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法规定定，董事事、经理理除公司司章程规规定或股股东会同同意外，

50、不得同同本公司司订立合合同或进进行交易易。本案案中丁某某滥用职职权，未未经任何何人同意意，为谋谋私利和和本公司司订立合合同，是是违反 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法的。丁某的的行为同同时也违违反了民法通通则中中有关代代理的规规定。因因此。丁丁某和本本公司签签订的合合同无效效。（4） HYPERLINK /sheli/fa/ 公司法法规定定，董事事、监事事、经理理执行公公司职务务违反法法律、行行政法规规或者公公司章程程的规定定，给公公司造成成损害的的，应当当承担赔赔偿责任任。所以以，不仅仅丁某和和本公司司签订的的合同是是无效的的，而且且丁某还还应承担担因此而而给公司司造成的的

51、损失。10、某某大型国国有企业业，经国国家授权权投资的的机构转转变为国国有独资资公司，公司内内无股东东会，由由董事会会行使股股东会的的部分职职权。董董事会成成员有四四人，全全部是国国家投资资的机构构任命的的干部，无一职职工代表表，董事事长王某某还兼任任另一有有限责任任公司的的负责人人。该企企业于119944年12月设设立一子子公司，企业对对此子公公司投资资10000万元元，该子子公司自自有资产产20000万元元，加上上公司投投资全部部资产为为30000万元元。在某某一大型型投资活活动中，该公司司投入资资金20000万万元，再再加上从从银行的的贷款110000万元，由于投投资决策策失误，该子公公

52、司血本本无归，全部亏亏损30000万万元，被被迫破产产。该子子公司在在上级主主管部门门申请下下提出和和解协议议，要求求进行整整顿。在在整顿期期间，该该子公司司决定放放弃原母母公司对对其的欠欠款500万元，并且将将自己的的一些设设备无偿偿转让给给母公司司。债权权人知道道后向法法院申报报，要求求终结该该公司的的整顿，宣告其其破产。问：（1）本本案中的的国有独独资公司司董事会会成员的的规定是是否合法法？（2）母母公司是是否应承承担子公公司的破破产的责责任，子子公司认认为将财财产赠与与母公司司是正当当的，不不应被宣宣告破产产，你认认为如何何？分析：（1）依依据 HYPERLINK /sheli/fa/

53、 公公司法第644条的规规定，国国有独资资公司是是指国家家授权投投资的机机构或者者授权的的部门单单独投资资设立的的有限责责任公司司。依据据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法第第68条条第2款款的规定定，公司司的董事事会成员员中应当当有公司司的职工工代表，董事会会中的职职工代表表由公司司职工民民主选举举产生。而本案案中的国国有独资资公司中中的董事事会中无无职工代代表，不不能体现现国有独独资公司司的民主主性，是是不符合合 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法的的。依据据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法第第70条条，国有有独资公公司的董董事长、副董

54、事事长、董董事、经经理，未未经国家家授权投投资的机机构或者者国家授授权的部部门同意意，不得得兼任其其他有限限责任公公司、股股份有限限公司和和其他经经营组织织的负责责人。该该公司董董事长还还兼任其其他公司司的负责责人，也也是不符符合法律律规定的的。（2）国国有独资资公司作作为有限限责任公公司，依依据 HYPERLINK /sheli/fa/ 公公司法第133条规定定，公司司可以设设立子公公司，子子公司具具有企业业法人资资格，依依法承担担民事责责任。这这说明，该国有有独资公公司的子子公司是是独立经经营、自自负盈亏亏、独立立承担民民事责任任的企业业法人。母公司司是可以以通过行行使权利利来决定定子公司

55、司的经营营方针、董事和和经理的的任免，但是子子公司的的经营活活动是由由该公司司的董事事、经理理自行负负责，并并且子公公司以其其全部资资产对其其债务承承担责任任，母公公司仅以以其对子子公司的的出资额额为限对对子公司司承担责责任。所所以该母母公司仅仅以其投投资10000万万元为限限承担责责任，对对此以外外的责任任概不承承担，且且母公司司和子公公司是两两个独立立的企业业法人。企业破产产和解与与整顿是是为了促促进企业业改善经经营管理理，扭亏亏为盈，避免破破产清算算的一种种解救制制度。企业破破产法（试行）第117条规规定，企企业由债债权人申申请破产产的，在在人民法法院受理理案件后后3个月月内，被被申请破

56、破产的企企业上级级主管部部门可以以对该企企业进行行整顿，整顿的的期限不不超过两两年。该该公司进进入整顿顿期应当当定期将将整顿情情况向债债权人会会议报告告，且依依据企企业破产产法（试试行）第211条第33项的规规定，企企业有本本法第335条所所列行为为之一，严重损损害债权权人利益益的应终终止整顿顿。第335条规规定，人人民法院院受理破破产案件件前6个个月至破破产宣告告之日的的期间内内，破产产企业的的下列行行为无效效；隐匿匿、私分分或者无无偿转让让财产；非正常常压价出出售财产产；对原原来没有有财产担担保的债债务提供供财产担担保；对对未到期期的债务务提前清清偿；放放弃自己己的债权权。该公公司在整整顿

57、期间间，无偿偿转让财财产给母母公司和和放弃对对母公司司债权的的这些行行为依法法而言都都是无效效的。母母公司和和子公司司是两个个独立法法人而不不是本公公司与分分公司的的关系。所以，债权人人要求终终结整顿顿宣告破破产是合合法的，应当支支持。11、119922年12月8日，某建建筑材料料股份有有限公司司召开董董事会临临时会议议，讨论论召开股股东大会会临时会会议和解解决债务务问题。该公司司共有董董事9人，这这天出席席会议的的有李某某、章某某、王某某、丁某某、唐某某，另有有4名董事事知悉后后由于有有事未出出席会议议。在董董事会议议上，章章某、王王某、丁丁某、唐唐某同意意召开股股东临时时会，并并作出决决议

58、。李李某不同同意，便便在表决决之前中中途退席席。此后后，公司司根据董董事会临临时决议议召开股股东大会会临时会会议，并并在大会会上通过过了偿还还债务的的决议。李某对对此表示示异议，认为股股东大会会临时决决议无效效。问：（1）该该董事会会临时会会议的召召开是否否合法？说出其其法律依依据。（2）作作出召开开股东大大会临时时会议的的决议是是否有效效？说出出其法律律依据。分析：（1）董董事会的的召开是是合法的的。我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法规规定，董董事会可可根据需需要随时时决定召召开董事事会会议议，并应应当于会会议召开开前100日通知知全体董董事，但但紧急事事项可以以另定

59、通通知方式式和时间间。董事事会会议议由1/2以上上的董事事出席即即可举行行。该建建筑材料料股份公公司召开开董事会会通知了了公司全全体董事事，并且且出席会会议的董董事超过过1/22，因此此董事会会临时会会议的召召开是合合法的。（2）作作出召开开股东大大会临时时会议的的决议是是无效的的。我国国 HYPERLINK /sheli/fa/ 公司司法规规定，董董事会决决议须经经全体董董事过半半数同意意。而该该案例中中，董事事李某反反对，另另有4名名董事未未参加临临时董事事会，只只有董事事章某、王某、丁某、唐某44人同意意该决议议，未达达到全体体董事的的过半数数的要求求，因此此是无效效的。12、爱爱兰有限

60、限责任公公司董事事会议拟拟增加注注册资本本，公司司监事会会全部七七名成员员坚决反反对，但但董事会会坚持决决议。于于是，监监事会中中的三名名成员联联名通知知全体股股东召开开监时股股东会议议。除两两名股东东因故未未参加股股东会以以外，其其他股东东全部参参加。与与会股东东最终以以2/33人数通通过了公公司增加加注册资资本的董董事会决决议。监监事会认认为会议议的表决决未到法法定人数数，因而而决议无无效。董董事会认认为，监监事越权权召开股股东会，会后又又对会议议通过的的决议横横加指责责，纯属属无理之之举。问问：（1）公公司董事事会是否否有权作作出增加加注册资资本的决决议？（2）临临时股东东大会的的召集程