建筑工程施工质量验收程序及要求

1、建筑工程施工质量验收程序及要求建筑工程施工质量验收程序及要求具体内容是什么，下面本店铺 为大家解答。质量验收的过程施工质量的自检和评定建筑工程的实际施工质量是在施工单位的具体操作中形成的，检 查验收只是对其质量状况的一种反映。验收实际上只是通过资料汇集和抽查进行的复核而已。施工中真正大量的检查是施工单位以自检的形式进行，并以评定 的方式给出质量状态的结果。因此施工单位的自检和评定是检验批验收的基础。新的标准规范虽强调以验收为主，但不意味降低施工单位在质量 控制中的作用。相反，施工单位的自检评定结果是实际验收的依据。施工单位自检的三个层次前二个检查层次是在生产第一线，以班组的非专职检验人员为主

2、体进行的，主要以对施工质量控制的形式进行的。其虽然不一定有检 查的书面材料或记录，但却是真正形成实际质量的关键。因此加强班 组自检是保证施工质量的重要措施。自检评定“不合格”的产品或施工结果，应返回生产班组返工、 返修。待自检评定合格后才能提交验收。但如果自检不严密，则也有 可能在检验批的检查中通不过验收而返工、返修。这样，质量缺陷如 果产生，可能在生产（施工）单位自检过程中即已发现并交付返修； 也可能在检验批检查时发现而返工。施工质量的缺陷基本上可以消灭 在萌芽状态，避免带入施工后期而生成更大范围的损失。因此，也完 全谈不上是什么“死后验尸”了。后一个检查层次是由非生产基层班组的专职检验人员

3、主导进行 的。其比较客观和公正，检查的内容以施工操作已形成进行。检查的 结果一般要给出评定结论。只有评定为“合格”的产品或施工结果， 才能交由非施工单位的监理（建设）方面加以确认而完成最基础的检 验批的验收。质量验收的条件对于上述第3）项，原标准规范中归入允许偏差项目，并将各种 不同项目的量测检查结果混合计算合格点率，以判定合格与否。这种 做法不分主次，容易产生起决定性影响的项目偏差过大而造成质量控 制的漏洞。例如，悬臂构件负弯矩钢筋往往因施工时踩踏移位，屡屡 造成倾覆而引发伤亡事故。如只以尺寸允许偏差的合格点率要求并与 其他项目混合检验，显然是不合格的。传统观念中，将允许偏差视为不太重要的检

4、验项目。这不符合“强 化验收”的要求。不应仅以检查手段，而应以其对基本质量影响的程 度来确定检验性质。故重要的偏差量测项目也应列为主控项目。这是 新标准的重要改进之一。一般项目一般项目是除主控项目以外的其他项目，即对检验批的基本质量 不起决定性影响的检查项目。由于建筑工程对质量的要求是多方面 的，除安全、健康、环保、公益等决定性的要求外，对一般使用功能、 美观、舒适等也提出了要求。这些不具备决定性影响的检验，即可归 于一般项目之列。建筑物都是有缺陷的，对于一般项目相关的缺陷， 只要其数量和质量控制在一定范围内，就不会给建筑的结构安全和使 用功能带来明显的影响，因此仍然可以合格验收。事实是，所有

5、的建筑物都是有缺陷的。只要没有根本性的缺陷， 而一般缺陷控制在一定范围内，能够保证结构安全和使用功能的基本 要求，则就可以认为是合格了。一般项目的检查性质分类一类为定性判断的检查，如美观、舒适等。这类质量很难严格定 量检查。一般采用观感检查、经验判定的方式。当然，如有可能还应 尽量使其定量化，如折算成缺陷点来反映。另一类是量测类的检查，一般以允许偏差的形式出现。允许偏差 以内的量测结果认为是符合规范要求的合格点；而超出允许偏差范围 的检查点则为不合格点，最终以总检查点数的合格点率来判定合格与 否。施工质量验收对合格点率的要求，原规范为70%；修订后普遍 提高为80%；某些重要项目则为90%。应

6、强调的是：合格点率不是 判定一般项目合格与否的惟一条件。若实际超出允许偏差过大（如构 件或结构上的奇异偏差），已严重影响到了结构的安全和使用功能（如 设备安装无法进行；结构抗力大幅度损失等），则即使是个别检查点 不符合要求，也应直接判为不合格。此外，即使是超过允许偏差，超 出数值也不希望过大。一般限制不大于允许偏差值的50%（即1.5 倍允许偏差）。当然也并不严格限定，应根据实际情况做出合理的判 断。改变原规范标准中死板地只以允许偏差合格点率判断的验收方 式，考虑过大偏差对结构性能和使用功能的影响而采取更实际的判 断，这是本次标准修订“强化验收”的具体体现。检验批的检查验收检验批是检查验收的最小单位。控制