法治的应然性与实然性的平衡关系

1、论文摘要：我国的法律体系自古以来，都是以保障人民的最高权力为根本目的，随着社会化的进程，越来越多的法律体系受到了群众的质疑，例如：对于死刑的取消及改判，对公民合法权益的保护等，都提出了建设性的意见，在国家和人民法院的不懈努力下，建立起了与我国国情相符，符合我国社会主义事业发展理念的法治体系，制定了相关一系列的法治制度。然而，法治就是在社会应然和实然之中找寻平衡，只有处理好了两者的平衡关系，找到在法治建设过程中的问题，才能建立健全我国的法治体系，处理好法治与社会发展的关系。关键词：法治；应然性；实然性目 录 TOC * MERGEFORMAT 一、法治的“应然性”与“实然性”概述 一、法治的“应

2、然性”与“实然性”概述（一）我国法治制度的界定及意义我国的法治制度，是国家相关法治机关、法治组织的性质、体系、运作原则的统称。法治制度从总体上而言，其分为基本制度和相关制度两大体系。法治制度是指国家体系中法治机关及其他的法治性组织的性质、任务、组织体系、组织与活动的原则以及工作制度等方面规范的总称。我国的法治制度包括侦查制度、检察制度、审判制度、监狱制度、法治行政管理制度、人民调解制度、律师制度、公证制度、国家赔偿制度等。我国的法治制度是一套严谨的人民法治制度体系，在整个国家体制中具有非常重要的地位和作用。法治制度的改革，是人民法院工作和前进的动力，其主要的目的就是为了保障全民的根本利益，其目

3、的是为了努力建设公平、公正的社会主义法治环境，保障了法治制度能够真正的实施和践行，确保国家的法治机关能够“有法可依”、“有法可循”，切实地履行法治机关的职能，发挥法治制度的社会价值。（二）“应然性”与“实然性”的界定应然性，顾名思义就是指事物在一定条件下或是在具备可能性的条件下，应该达到的一种状态，也就是事物按照内外两种发展规律进行发展，不论是自身内部的发展和变化，或是被外部力量所改变后应有的状态。而实然性，也就是指的事物现有的状态，即事物在现阶段所变现出来的实际情况。一般而言，对于事物的实然性，是事物在现阶段、现实中所呈现出来的情况，但是事物总是在不断的发展和变化的，现有的状态和情况总是会与

4、应有的状态之间存在着一定的差异。因此，实际中存在的事物也就是事物的实然性，总是会根据事物的应然性而发生变化。（三）法治在“应然性”与“实然性”中的平衡关系“法治”是一个有着无比重要的启蒙价值和制度含义的词汇。一个完整的法治概念，同现代的社会制度文明密不可分，在任何现代性的法律中意味着，对政府权力（尤其是立法权力）的限制，对权力滥用的保护措施，对公民自由于权利的平等保护。1亚里士多德认为“法治应当包含两重意义：已经成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该是制定得良好的法律。”这种对法治的界定注重于对其基本内涵的揭示。法治的观点是西方法学界首先提出的，而有关法律政策的内容和方向，西方的发

5、达国家对其研究的较为深入和透彻。虽然我国的法治制度建立得较晚，但是通过国家有关部门的努力和政府职能部门的大力执行，法治在我国的社会主义核心价值观中得以良好的体现和落实。基于对法治的现实需求分析、法治的总体精神分析等论述，在总结和分析了我国和西方发达国家对于法治的研究理论和观点后，法治的“应然性”与“实然性”集中体现在以下几个方面。2法治是抽象的，是法律的现实状态与预期社会关系的产物和表现；是在各种社会关系及其主体之间划分与配置利益的体系；是确保社会各主体的生活安全与参与社会自由度的秩序；是以主权者立法的形式确认和表现的系统化的行为准则。因此，对于法治而言，其在“应然性”与“实然性”的发展过程中

6、，需要处于平衡关系，只有这样法治才能得以更好地实行。二、我国法治“应然性”的体系建设问题（一）法治制度的体系建设理论尚不成熟在法治制度的体系建设方面，我国深入推进社会法治战略，进而立法和法治解释工作得到加强，法治体系不断完善。但是，我国接触法治制度的体系建设的时间并不算长，而且其理论除了基本的法律理论知识之外，还包括了大量的管理、商业、经济等方面的知识，因此在推行的时候如果不对其进行深入地了解，是无法顺利推行的。且综合我国的实际情况来看，我国法治制度的体系建设的理论发展还不够成熟，取得的有效成绩较少，大部分还是借鉴国外的研究成果。（二）法治制度的相关法律法规不健全虽然我国颁布了各种各样的法律制

7、度，但是真正能够监督落实法治制度的体系建设的法律法规可以说几乎为零，即使有，国家的执法力度也是完全不够的，这大大减少了实行法治制度的体系建设的积极性。且很多法律中仍然缺乏具有可操作性的规章制度。（三）对法治制度的体系建设的监督力度不够我国目前的商业监督主要是依靠国家的法律相关部门，而社会群众以及媒体等对法治制度的问题虽然可以监督并进行曝光，但由于没有一定的监督管理权，那么我国的法治理念就很难得以落实，难以完成法治制度保护工作，会产生很多的“漏网之鱼”，这使得法治制度的体系建设得不到很有效的推行，并不能发挥其应有的作用。3（四）缺乏法治制度建设方面的专业人才在法治制度建设方面，虽然国家进一步发挥

8、重点建设工作的作用和效能，增强重点建设工作的科学性和有效性，提出了“分类建设、分步建设”的工作思路。但是，现阶段法治制度仍旧不能满足社会法治的需求，其主要的原因在于缺乏专项方面的专业人才。法治制度的体系建设的过程中，其包含了社会学、经济学、管理学等多种学科。对于建设型人才而言，目前我国需要的建设型人才可以分为以下几个类别。一是基础的建设人才，对于日常的工作进行任务的安排和人员的调配；二是专业人才；三是法治制度执行人才；四是法治制度的体系建设体系研究人才，发达国家通常都有自己的一套完备的法治制度的建设体系，不论是执行方面还是立法方面都需要法治制度研究人才来进行法治制度建设体系的调整和研究，开发出

9、一套适用于我国法治制度的体系建设运作体系。三、完善我国法治建设的建议及措施（一）完善制度管理机构互联网产业应当加强对法治制度的认识和重视，及时盗用法治制度，同时当互联网产业的产品的市场占有率和销售网点扩大时，应尽快申报驰名法治制度。这就要借鉴发达国家公司的先进经验，设立专门的法治制度或知识产权机构，配备熟悉法治制度法律知识的人员，建立和健全法治制度档案制度等，使得法治制度的使用，管理和保护纳入正确的、科学的、合理的轨道。4（二）加强并完善法律制度的学术研究我国法治制度的基本理论虽已成型，但这些成果大部分还是局限在学术理论研究方面，而在实用性理论方面仍然与欧美发达国家差距较大。因此为了让法治制度

10、在我国得到更好的应用，应加强对实践性理论的研究力度，即如何进行实际操作，尤其是在法治制度研究的技术方式和管理运作方面要重点研究。5（三）加大法律制度的执行力度我国相关的法治制度的实践若想要规范地进行，需要相关政府部门的积极配合。虽然我国已经制定了一系列法律法规，这些法律在一定时间内起到了一定的保护作用，但是其中的部分法律都已是多年前颁布的，与我国现在的国情不符，减弱了法律的效力，无法更好地实行，所以国家和政府相关部门应该对这些法律制度予以修订，使其适应当前的社会实际情况，同时也要加大执法力度，毕竟有了法律没有人执法，法律就是形同虚设，且我国执法人员稀缺，有时无法管理整个社会的法治情况，因此国家

11、要多增加一些相关的执法人员，以此让法律法规真正地让民众所了解，建立起法治的社会。结论法治的应然性与法的实然性状态相比，法的应然性状态更具有稳定性和不变性。应然性法的基础在于人是理性的动物，在于它不是与人类有关的自然法则，而是为了实现人之为人的价值的伦理性法则。因此，我国在进行法律制度建设与法治社会建设的过程中，要注重法治在社会应然和实然之中找寻平衡，才能更好地建立起符合我国国庆的法律体系。参考文献1刘进.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=GLJY200702005&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2007&v=t/kcms/de

12、tail/frame/_blank关于法律“应然”与“实然”的法哲学思考J.桂林师范高等专科学校学报.2007(02)2李永福.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=QQSG200702005&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2007&v=t/kcms/detail/frame/_blank法哲学中应然与实然的关系探讨J.齐齐哈尔师范高等专科学校学报.2007(02)3李惠.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SHDS200605019&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2006&v=t/kcms/detail/frame/_blank情与法的撞击:安乐死在中国的应然性与实然性研究J.上海大学学报(社会科学版).2006(05)4李光辉,文学平.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=XDFX200405005&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2004&v=t/kcms/detail/frame