死刑存废问题研究

1、PAGE 1武警学院函授毕业论文题目：死刑存废问题研究姓名：学号：专业：单位：目录 TOC * MERGEFORMAT 一、绪论 PAGEREF _Toc14461 2二、死刑的概述 PAGEREF _Toc6501 32.1死刑的基本定义 PAGEREF _Toc29860 32.2死刑保留论的相关理论 PAGEREF _Toc10670 3三、我国死刑保留的必要性 PAGEREF _Toc13358 43.1历史背景原因 PAGEREF _Toc24074 43.1.1不具备废除的经济基础 PAGEREF _Toc29135 43.1.2不具备废除的政治基础 PAGEREF _Toc312

2、65 53.2死刑的威慑功能 PAGEREF _Toc28471 6四、完善我国死刑制度的建议 PAGEREF _Toc6916 74.1减少死刑的罪名 PAGEREF _Toc5860 74.2完善死缓制度 PAGEREF _Toc1053 74.3完善死刑复核制度 PAGEREF _Toc15831 84.4规范司法解释 PAGEREF _Toc24739 8结论 PAGEREF _Toc19394 9参考文献 PAGEREF _Toc1425 9论文评语及成绩指导教师：年月日 死刑存废问题研究内容题要：从历史的角度出发，不难发现古代封建王朝为了稳固自己的统治地位而将人以死刑的名义处死，人

3、们通常也会认为被处死者的确是触犯了国家的法律，但我们必须指出，统治者对罪犯下达的处罚有时会超过必要的限度，有时也会有只是犯了轻微的罪甚至是无辜被连累的人也被判处死刑，此时，死刑只是作为统治者威慑百姓和巩固权利的“工具”。并非是一种正义的手段。因此，人们逐渐意识到这个刑法的不合理性，要废除死刑的呼声也渐渐增加。死刑制度是全世界司法界热议的话题之一，然而对于死刑这一具有极强威慑力的刑罚是否应该废除或者是保留，当代的学者根据历史学说展开了争论，但是对于我国而言，死刑是我国重要的司法刑罚之一，也是十分重要的法律架构中的一部分。关键词：死刑制度；制度存废；死刑制度一、绪论死刑是我国刑法重要的一部分。一开

4、始从毛泽东认为死刑不能废，之后党的减少慎行死刑的数量，到现在防止死刑错杀，这些成为中国的死刑制度的发展方向。随着经济全球化的浪潮到来，文化、制度、法律也渐渐地开始相融合，中国司法界面对国际大环境下对死刑制度的存废热议，是否也要随波逐流，还是结合中国目前的国情对死刑制度进行重新的考量，这是我国司法界和法律学者们需要进行深究的问题。因为死刑对于中国在政治、经济、发展等诸多重要方面都起着十分重要的作用，所以如何使得死刑在中国逐步地、合理地走向废除之路，是值得充分思考的。死刑制度对于中国，对于国际司法界而言，并不是一个陌生的词汇，反而是一个令人望而生畏的制度。在法律层面上而言，纵观世界法律现行的法律，

5、死刑是所有刑罚中最严厉的制度，然而，死刑又是部分国家必不可少的法律制度之一，其中也包含了如今的中国。中国为何不能跟随国际的浪潮进行废除死刑的做法，是现阶段中国法律学者纷纷争论的问题。其中当然包括了三个学说的派别，分别是支持废除死刑、反对废除死刑以及对废除死刑保留中肯的意见。在这些学者的研究中，我们也不乏看到其对自己观点的支持理论和假设，但是就中国现阶段的国情和历史发展带来的影响来看，我国废除死刑的道路还很长，废除死刑不能单单凭借学术界的几种假说和观点就草率地进行废除的决定。但是死刑制度是肯定会被废除的，只是中国如何结合自身发展，合理的看待死刑废除的问题，以及如何避免历史遗留问题带来的影响，需要

6、值得人深思。这也是撰写此文的初衷。二、死刑的概述2.1死刑的基本定义死刑在现代的法律解释中，其中被称作为生命刑，也有人习惯将其称为极刑。但从死刑的性质上来看，这是一种国家根据相关法律，对犯罪人的行为进行综合考量后，依法强制性剥夺其生存的权利的刑罚，就其残酷性而言，一旦执行了死刑，是不可逆也是不可挽回的。2.2死刑保留论的相关理论在死刑制度的存废问题上，按照其存留和废除两点，也分为了两大派别。一类学者认为新死刑在废除的问题上应该考虑到死刑有巨大的威慑力这一特点，不应该废除死刑，一旦废除了死刑将会整个法律体系起到负面的影响。而另一类学者是极度的主张废除死刑，认为死刑的意义在于其本身，而不是在于其执

7、行，可以将原本有可能判决为死刑的犯罪人进行减轻其刑罚、调整刑罚适用范围等。三、我国死刑保留的必要性3.1历史背景原因3.1.1不具备废除的经济基础众所周知的是，中国仍旧还是一个发展中的国家，虽然国际很多经济组织指出，根据中国的人均消费水平和GDP可以看出，中国已经是个发展大国，但是不可避免的是，中国的人口繁多，资源消耗量大，虽然在很多经济数据中反映出中国已经成为了发达国家，但是根据现实情况而言，中国仍旧处在发展中。哲学理论告诉我们，经济基础决定了上层建筑，然而，显而易见的是，法律制度也属于上层建筑中的一个环节，所以，作为发展中国家的中国尚未形成强大的经济力量这一点来看，中国还没有具备废除死刑的

8、条件。中国的发展是让一部分人先富起来，并不是所有地区、所有人民一起富起来，所以在中国的跟多地方贫困仍旧是主要问题之一，然而面对这一现象，中国的法学教授陈兴良指出，中国在很大程度上可以算是一个物质基础并不稳固的中国，在发展中还有很多地方需要去摸索，死刑这一制度在一定程度上帮助了中国在发展中得以平稳较好的发展下去，所以死刑制度暂时还不能废除，而中国也没有经济基础来废除死刑这一制度。从经济学的角度来看，中国现在正处于一个物质文化发展仍需较长一短时间来进行发展的状态，那么对于这样一个状态下，生命的价值和物质的价值几乎处在同一位置上，而死刑背景下的犯罪活动在很大程度上对经济发展有极大的危害，所以在其产生

9、的恶劣影响与经济发展是呈现出相反的态势，那么死刑制度在现阶段的中国是没有能力去废除的。3.1.2不具备废除的政治基础中国的文化是积累的几千年所留下的，虽然这是中国古文化的瑰宝，但是历史也遗留下了很多难以快速厘清的问题，死刑制度就是其中之一。长时间的精神洗礼和思想熏陶，使得死刑制度被广大人民所认可，如果突然废除了死刑制度，那么对在长时间经过了思想洗礼的群民而言是不利的，不利于社会的稳定和民心的稳定。虽然中国在近几年已经通过政治手段和经济手段，不断发展和完善自身法律中出现的问题，但是目前看来中国的法律体系还没有达到百分百完美的地步，在这样的情况下，废除死刑同样对整个法律体系架构是不利的。不论从民主

10、的角度还是司法程序的角度，中国还没有具备废除死刑的政治基础。3.2死刑的威慑功能对于一个人而言，最珍贵的莫过于其生命，而死刑正是强制性剥夺这一拥有生命权利的一项残酷的法律。因此，也赋予了死刑巨大的威慑力。在中国死刑制度分为两种情况，一是判处了死刑后，立即对犯罪人执行死刑，二是犯罪人允许有两年的时间进行悔过和反思，如果其进行了有效地反思并对自己的行为意识到了其危害性，那么将被定为无期徒刑，这也就是死缓，对死刑犯人的另一种刑罚方式。当然，如果法律给予了你反思和悔过的机会，相信没有犯罪人会心甘情愿的选择执行死刑。这便是死刑的威慑力，杀人犯被判处死刑，如果不这样做，他们将再次在更加猖獗杀。这是因为死刑

11、的存在，这有力的法律武器和限制约束人的行为，因此人们不会为所欲为，社会更加稳定。四、完善我国死刑制度的建议4.1减少死刑的罪名关于有期徒刑的时间判定可以以其他国家为例，不特定几年或几十年，时间长短由罪犯罪行的严重程度判定，以此减少死刑的数量。减少对侵犯了社会公众财产和私人财产及相关经济方面的死刑制度，但在主观或客观上看与暴力程度方面的犯罪有很大不同，可以考虑逐步取消。4.2完善死缓制度死缓，对于犯罪人而言，是一个重新拥有生命权的机会，同时也是一次人生的转折，因为每一个人的生命都是不可逆的。对于我国的死缓制度，应该从如果立即判处犯罪分子死刑，不给于其死缓的机会，那么要首先关注是否在案件的审理中有

12、疑点和问题的存在，其次要看犯罪分子是否有同谋，如果可能存在同谋，那么出于对刑侦角度的思考，判处犯罪分子死刑极有可能使得一部分有害于社会和公众安全的犯罪嫌疑人逍遥法外，那么应该给予其死缓的机会，观察犯罪分子是已经意识到自己的行为所可能带来的危害或者已经造成的危害，并协助公安机关排除与其相关的其他隐患，或供出其同谋。4.3完善死刑复核制度死刑复核是出于对犯罪人的人性思考，也是彰显法律公正、公平的一面。在死刑复核的过程中，应该让犯罪人的辩护律师、案件相关人员、检察机关、公安机关等案件相关部门复述案情，提出对案件审理的看法，使得法官更为透彻地了解案件的发生至结果，诉讼方及被告方也应从各自的角度出发，分

13、析案情、指出疑点，有利于法官对案件的重新审视和判决。死刑复核制度的完善有利于法官更为全面、多角度地对案情进行思考和分析，避免错判和错杀。4.4规范司法解释死刑的规范准确的解释有助于司法机关正确、合理、公正地执行死刑条款，这对死刑的立法手段和司法手段具有指导意义。近年来司法工作的顺利进行归功于有关部分频繁发布的关于刑罚的司法解释，虽然也存在个别难以解释的司法问题，但司法知识的普及对人们群众产生的影响也是巨大的。结论死刑还会在中国存留很长一段时间，虽然其短期内不会被废除，但死刑的保留也要根据中国目前的现状和民意。死刑制度的完善和改革是为了将来废除死刑制度的垫脚石，依据我国现状，综合、合理运用司法、立法手段，同时引导民意，减少和限制死刑的使用，完善死刑复核制度；同时配合有关部门和相关制度，努力实现死刑制度的改革和完善，最终逐渐让死刑制度在中国刑法中发挥最大的作用并顺应国际刑法的发展潮流。参考文献1、钊作俊，刑法限制论，武汉大学出版社，2001年9月出版。2、高铭暄，刑法学（全国高等教育自学考试制度教材），北京大学出版社，1998年出版。3、赵秉志、王鹏祥，中国死刑改革之路径探索，中州学刊，2013年第6期。4、杨丛瑜，浅议死刑存废及死刑改革观，法制与社会，2012年第10期。5、李南，死刑复核程序之再思辨以其“