简述父母对未成年子女的法律责任

1、简述父母对未成年子女的法律责任北安市人民法院 刘成江一、父母对未成年子女的法律责任的主要内容 我国对未成年子女的法律责任的规定主要体现宪法、民法通则、婚姻法、以及未成年人保护法等。目前的相关法律规定主要是以监护制度来规制父母对未成年子女的法律责任。如宪法第四十九条第三款规定：父母有抚养教育未成年子女的责任。民法通则第十六条第一款规定：未成年父母是未成年人的监护人，婚姻法第十五条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，未成年人保护法第八条更是明确规定：父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务.因此，笔者认为父母对未成年子女的法律责任是监护制度最主要的内容，监护制度的主体是父母

2、，监护的对象是未成年子女，父母必须具有民事行为能力，又应有管教和保护被监护人的能力。父母对未成年子女的法律责任是不得自行改变，父母对未成年子女的法律责任是不附带任何条件的，父母如果不履行监护职责就要承担民法通则、婚姻法、未成年人保护法所规定的相应的责任.二、父母对未成年子女的法律责任在法学理论上的不足由于我国现在的法律体系中将实质中的亲权制度隐藏在监护制度之下，没有独立的成为一种制度。因此，我国现行法上并无亲权的概念，但法律上父母对未成年子女有抚养教育或管教保护的规定，实际上却为亲权的内容。婚姻法、未成年人保护法、收养法的有关条文以及最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见等

3、若干个司法解释均有关于父母未成年子女法律责任以及权力义务的规定，这些规定共同形成了我国目前亲权制度的体系。从这个意义上可以说，我国已初步建立了实质意义的亲权制度。但是，不难发现，这些规定过于原则化、抽象化，权利义务要求极不明确，欠缺可操作性，致使法律规定难以兑现.三、我国现行父母对未成年子女权利义务规制的弊端监护制度与亲权制度混为一体按照亲属法学的一般解释,亲权是父母基于其身份对未成年子女特有的权利和义务。从外国立法例看,亲权起源于罗马法和日尔曼法中的亲权,大陆法系近现代民法继其后,将之发展成为父母保护未成年子女权利义务的一项完整制度。它以保护、抚育未成年子女为中心,不仅表现为权利,更表现为义

4、务。现代亲权制度，是父母基于其身份对未成年子女在人身和财产方面的管教、保护的权利和义务。但我国目前的民事立法中的亲权制度存在严重的缺陷，既无亲权概念，也无父母对未成年子女的权利义务的具体明确规定，而是将亲权的内容强行纳入监护制度中，且内容抽象、模糊，缺乏操作性. 离婚父母对未成年子女法律责任规制的缺失首先，目前的法律规范规定不仅发现在立法的技术上，更主要表现在程序上，如在什么情势之下可以依法剥夺父母对未成年子女的监护权，范围规定过于死板、狭小；此项法律操作应通过何种程序下实现，更无具体程序规定。程序规定的欠缺致使该规定形同虚设。其次，该规制没有考虑涉及到离婚父母双方的意愿和协商决定权。按照婚姻

5、法规定，离婚时，必然面临决定子女随父母何方生活或抚养的问题。与子女共同生活的父母一方所享有的抚养权，实际上就是亲权或监护权；不与子女共同生活的父母一方对该子女的亲权或监护权事实上处于停止状态，只有抚养关系变更或因故重获与子女共同生活的机会时才复活. 法律规定和法律制度的相互矛盾法律规定之间存在明显不协调。例如现行的婚姻法规定父母对子女的抚养权利义务，内涵不甚明确。该法第15条第2款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里，抚养仅指经济供养。但是该法第30条第1款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。这里抚养一

6、词则指父母对子女的日常照料与养育。有时，抚养一词则兼指上述两种含义。如该法第29条第2款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务. 四、亲权制度对未成年子女权益的规制按照亲属法学的一般解释,亲权是父母基于其身份对未成年子女特有的权利和义务。现代国家的亲权制度一般继受日耳曼法。它以保护教育未成年子女为中心，不仅为权利，同时亦为义务。诚如日本著名法学家我妻荣先生所言:人由于有父母子女的关系，从而发生各种法律上的效力，但是父母子女关系最重要的效力，而且是与其他亲属关系有本质不同的父母子女关系的特有效力，恐怕是父母应该处于对未成年子女进行哺育、监护、教育的地位. 现代各国的民法中亲权一般包括对

7、未成年子女身上的权利义务与对未成年子女的财产的权利义务，即身上照护权、财产照护权。身体上照护权。身上照护权在我国婚姻法上，往往以抚养教养管教保护等表述。其表现为居住指定权，子女交还请求权，惩戒权，子女身份行为及身上事项的同意权和代理权等权利。财产照护权具体包括财产代理权和同意权，财产行为同意权，财产管理权，财产使用权等权利.五、父母对未成年子女权利和义务规制的完善借鉴和引入亲权制度从上述的分析得知，在立法的角度，我国立法没有出现亲权制度的概念。因此，笔者认为，应该将亲权制度与监护制度相互独立，各自成章，完善父母对子女的权利与义务的法律规制体例。在此过程中须借鉴国外立法例，结合我国立法、司法实际

8、，以便建立起健全的父母保护教养未成年子女的法律制度(即亲权制度)的法律系统。特别注意的是须借鉴移植该制度成功的日本、及我国台湾的亲权立法来构建我国的亲权制度。而亲权制度的建议必须要以保护未成年子女的合法利益和男女平等为原则. 完善离婚父母对未成年子女法律责任的规定父母离婚后未成年子女的法律责任规制一直是一个比较复杂的问题，有关离婚后父母对未成年子女监护权行使的原则，从现代国外立法来看，大致可分为三种类型:单方行使的原则，双方行使的原则。兼采单方与双方行使的原则即双轨制原则，我国现行所采用的为双方行使的原则，根据以上分析，对离婚后未成年子女监护权的行使，以兼采单方行使原则和双方行使原则为宜。因此

9、，笔者认为应借鉴英美国家的儿童最佳利益原则，应坚持在最大限度地保护未成年子女利益的前提下，作出如下规定:1、离婚时，在符合未成年子女利益原则下，依父母协商决定监护权由父母一方单独或双方共同行使. 2、协商决定由父母双方共同行使监护权，应以书面形式约定，子女分居的父母一方以何种方式参与行使未成年子女的监护权. HYPERLINK / t _blank 法学论文网 3、如果协议不成，由人民法院根据符合未成年子女利益的原则判决，判决时应考虑如下因素:子女的年龄及人数;18周岁以上有识别能力子女的意愿及子女生活、学习环境;父母在亲权行使上的愿望，及其思想品德、经济条件、能力、与子女的感情、健康状况等;其他有优先行使监护权的情形等.内容总结（1）