会计准则执行机制国际趋同研究

会计准则执机制国际趋研究会计信息作为一种国际通用的商业语言,在国际贸易市场和资本市场的发展过程中扮演着重要的角色着国际经济交流的日益频繁以及资本全球流动的加剧,高质量会计信息的全球可比成为促进国际贸易和资本市场发展的客观需求。会计准则的国际趋同在这种客观需求下既成为了一种发展趋势也已经成为世界各国会计准则的普遍实践至2015年1月,全球已经有个国家要求本国上市公司采用国际财务报告准则(以下简称为“FRS”),14个国家要求或者允许本国部分上市公司采用IFRS。但是,会计准则的国际趋同并不必然产生高质量会计信息全球可比的结果。在会计准则国际趋同已经成为共识的情况下会计准则执行机制的趋同就是下一步的核心工作。本文提出了一个会计准则执行机制国际趋同的分析框架在对会计准则执行机制国际趋同的必要性国际趋同的路径国际趋同的障碍国际趋同的实践进行分析的基础上提出了本文的研究结论实现全球高质量会计信息的可比,会计准则执行机制应当实现国际趋同此为基础本文探索性地就会计准则执行机制国际趋同的发展路径,以及中国会计准则执行机制的完善提出了建议。本文的主要内容如下：第一,从高质量会计信息全球可比的客观需求出发,提出在会计准则正在实现国际趋同的背景下高质量会计信息全球可比的实现还依赖于各个国家的会计准则执行机制的国际趋同计准则是以公共产品形式提供的市场主体之间的一种契约,以此为基础,文提出了会计准则执行机制的契约理论模型文认为,会计准则是一项不完全契约其执行过程就是通过企业财务会计信息的传递来履行经营者与投资者所缔结的契约的过程。因此会计准则的执行如同所有不完全契约一样,需要沿着“自我履行——第三方私人履行——公共强制履行”的过程进行。在这一过程中,度环境会对缔约双方及利益相关者的行为产生引导和约,从而对会计准则执行机制的形成及运行产生影响。第二本文提出了会计准则执行机制国际趋同的分析框架,分析了会计准则执行机制国际趋同的内涵和外延、国际趋同的必要性、国际趋同的障碍、国际趋同的路径提出会计准则执行机制的国际趋同应当是长期趋同、多边趋同以及具体措施的趋同。第三本文选取美

国、英国、德国和日本四个具有不同制度环境的国家对其会计准则执行机制及特征进行了比较分析。分析表明,会计准则执行机制的三个环节在这几个国家各有侧重。制度环境的差异导致了不同国家会计准则契约的缔约主体以及契约内容存在差异,从而导致了会计准则执行机制的差异。但是在全球化的背景下,各个国家传统的会计准则执行机制正在发生变化,如审计轮换制度,企业内部控制体系等文认为,这些国家会计准则执行机制的变化反映了会计准则执行机制国际趋同的要求。第四,对会计准则执行机制的全球变化情况进行了分析。本文介绍了评价各个国家会计准则执行机制运行效率的指数,并以国际会计师联合会(InternationalFederationofAccountants,IFAC)调查问卷为基础,对BPT指数涵盖的51个国家的会计准则执行情况进行了统计分析,分析结果表明,在全球化的背景下,会计准则的部分具体措施在大多数国家得到了广泛采用,会计准则执行机制在实践中已经发生了国际趋同的变化这种变化集中体现在审计环节制度环境的变化高质量会计信息全球可比的客观需求国际组织的推动是会计准则执行机制国际趋同的主要原因。第五以对会计准则执行机制国际趋同的理论分析为基础,本文对中国会计准则执行机制进行了分析。分析表明,中国的会计准则执行机制在过去十年中发生了重大变化这些变化同样体现了国际趋同的要求。中国通过自己的实践,对会计准则执行机制的国际趋同作出了贡献,例如对管理层法定责任的强化等。本文最后提出,会计准则执行机制的国际趋同是发展的方向,中国应当积极参与会计准则执行机制国际趋同方案的形成；应当在会计准则执行机制国际趋同的进程中充分维护本国利益当以自己的实践来为会计准则执行机制的国际趋同作出贡献。文章以规范研究为主结合案例研究、比较研究等方法本文有如下创新首先,基于契约理论创新性提出了会计准则执行机制的理论模型,为系统研究会计准则执行机制的内涵和外延奠定了基础对学术界更为全面和深入的研究具有一定的理论意义。其次,探索性地提出了会计准则执行机制国际趋同的分析框架从文化律体系、资本市场和公司治理等视角探索了会计准则执行机制形成的逻辑依据为进一步研究推进会计准责执行机制国际趋同提供了实践上的线索是利用上述

理论模型和分析框架对有代表性的国家的会计准则执行机制从纵向和横向两个维度进行了深入比较考察,并特别注重制度环境与具体执行措施的契合。四是首次引入了衡量各个国家会计准则执行效率的指数,并以IFAC