美国中小学课程评价的特点及发展趋势

本文格式为Word版，下载可任意编辑——美国中小学课程评价的特点及发展趋势

课程评价作为教导评价的一个分支，是依据确定的评价标准，通过系统地搜集有关信息，采用各种定性、定量的方法，对课程的筹划、实施、结果等有关问题作出价值判断并寻求提升途径的一种活动。课程评价是一个价值判断的过程，价值判断要求在事实描述的根基上，表达评价者的价值观念和主观愿望，不同的评价主体因其自身的需要和观念的不同对同一事物或活动会产生不同的判断。美国课程评价起源于19世纪末、20世纪初，100多年来，课程评价从简朴到完善，模式从单一到多样，逐步向科学化方向进展。了解美国中小学课程评价的特点，分析它的优势和缺乏，预料其进展趋势，对我国的中小学课程评价体系的构建有借鉴意义。

一、美国中小学现行课程评价的方式。

1.劳绩评价。劳绩评价是证明学生在特定的时间段内学业完成处境的一种常用方式，对这种评价结果举行判断，是学生升级、毕业的重要参考依据。教学和学习过程中要有确定的记录，以学生解决实际问题的劳绩作为对教学和学习结果的评定。劳绩评价可以是简短回复，也可以是深入探讨，通常采用口头询问、传统小测验、考试以及自由回复等方式举行。

2.工程评价。工程评价主要是利用学生已经掌管的各项技能，自身或小组共同完成既定目标的一种评价方式。根据教师调配任务的不同，工程评价的形式也各不一致，它允许学生创造性地发挥。倒如，设计一种新型交通工具的工作模型；把你的居住地区绘制成一张地图，并标明你最热爱的地方。

3.档案袋评价。档案袋评价是教师依据教学目标与筹划，请学生持续一段时间主动搜集、组织与省思学习成果的档案，以评定其努力、进步、成长处境的一种评价方法。在教学评价多元化的改革中，档案袋评价逐步受到人们的重视。档案袋评价以实作的形式，请每位学生设计与制作个人学习档案袋，通过连续搜集有意义的资料，经过整理、反思与统合，形成内容丰富、富有创意的学习档案，以系统地呈现学生个人实践活动的历程与成果。用心设计与制作的学习档案袋，可以发挥诸多优势，如能兼顾活动结果与过程，兼顾认知、情感、动作技能的整体目标和反思才能，可以呈现多元资料，获得关于学生进展的更真实的表现与成果，培养学生主动积极、自我成长、自我评价、自我负责的精神及价值观，能够增进师生互动、同学沟通等。近十几年来，这一方法被应用到教导评价领域，被称为“学生成长记录袋评价”和“档案袋评定”，用于搜集学生某方面的作品，以表示学生在某一领域的努力、进步和成就。佛蒙特州已经在全州范围内对小学、初中和高中的学生采用了档案袋评价法举行评价。每年，该州的有关专家会聚集起来，就档案袋评价举行4-5天的议论，在此根基上，对档案袋评价的标准达成一致。其间，以从各个学校搜集的数学档案袋和写作档案袋为样本举行议论和划分。各地方学校那么以每年公布的州政府议论结果为依据举行打分。例如，搜集5篇写作材料，包括写作前的构思、草稿、学生的修改观法以及结果的定稿；把一年里每一门学得最好的章节录下来，或扫描做数字化处理，作成数字化档案袋。

课程评价作为一个重要的教导问题得到重视，20世纪初到40年头是课程评价的形成时期。50年头，强调根基学识教学，课程评价以目标评价模式为主，主要采用测量和描述的方法，追求课程目标达成。60年头至70年头课程评价关注过程、关注情境，促进了课程评价标准的多元化。80年头以来，认为课程评价就是一种民主协调、主体参与的过程，学生是评价的参与者和主体，在方法上强调质性评价方法。与其他国家相比，美国中小学课程评价优势明显。

二、美国中小学课程评价的特点。

美国小学、初中、高中的评价要求各不一致。小学的学习环境显得特别宽松自主，上课主要是做嬉戏，很少用正规的考试来评价学生。初中阶段稍微慌张一些，但是正规的考试也不多见，主要是为高中学习打根基。近些年来，美国民众对根基教导颇有微词。为了提高教导质量，在高中阶段，更加是邻近中学毕业时，学生要參加由地方教导部门举行的严格统一考试。为了让大学的招生有统一的标准来对比申请者的才能，设立了美国大学入学考试：SAT（学术才能评估测试）或ACT（大学入学考试），测验的目的是检测学生是否具备某一方面的学习才能。美国社会各界都特别关切考试评价制度的建立，其共同点是想在中学阶段建立更为严格的考试评价制度，以提高美国中小学的学业质量。到2022年，美国有28个州要求高中毕业生加入州组织的考试，以取得毕业资格。在密歇根州，学生在每门课程终止时的考试分数也被记入劳绩册和学生档案。还有一些州，如肯塔基州，用对高中毕业生举行的考试来评价学校的绩效。这些做法都是为了在学校建立更为严格的考试评价制度，以促使学生努力学习。在当代各种理论的指导下，美国的课程评价始终处于不断的变化与进展中，从简朴到完善，从单一到多样，评价模式种类繁多，各有千秋。进展至今日，美国中小学课程评价呈现出以下特点：

1.州级评价占主导地位。在美国中小学的进展与改革过程中，随着州级课程标准的普遍制定，州级评价得到前所未有的重视，50个州的州级考试制度已经全部建立，学业考核的重点是根基和核心课程。就考试科目来看，美国中小学生每年的考试科目不多，考试方式多样，学生的压力不大。

2.评价学生的测验才能与技能。美国各界逐步熟悉到学生动手才能的重要性，动手才能主要表达在实践操作技能方面，并意识到传统的纸笔测试难以检测学生的测验才能与技能。为了能更有效地评价学生的测验才能与技能，课程评价通常采用口试与辩论、短文与论文、综合分析解释题、作品与方案设计、测验操作等方式对学生的才能举行直接评估，这种评价的目的是为了培养和进展学生各种重要的高级技能。

3.强调评价的多元化。在多元文化价值观影响下，美国课程评价标准由单一学业成果标准向整体课程标准进展，由统一的评价标准向多元化评价标准进展，强调评价标准为学校天性化和特色进展供给空间。美国的学校均需根据自身的办学条件，按照不同的目标，在联邦或州课程标准的根基上，建构有学校自身特色的课程评价标准。评价的内容不仅有数理规律和语言才能，而且还有视觉、听觉、运动觉、学生的学习策略、与他人交往的技巧以及学识在不可怜境中的运用等才能，在实践评价中运用课堂行为记录、工程调查、书面报告等开放性的方法。中小学教师往往淡化考试分数，在课业考评中大多使