低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量的研究毕业

Goodisgood,butbettercarriesit.

精益求精，善益求善。Goodisgood,butbettercarriesit.

精益求精，善益求善。低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量的研究毕业湛江海洋大学湛江海洋大学PAGEPAGEPAGE1湛江海洋大学PAGE低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量的研究StudyonBiomassinDifferentSweetandWaxyCornSeedlingStageunderLowPhosphorusStress学生姓名陈应标学号201111311102所在学院农学院班级农资1111班所在专业农业资源与环境申请学位农学学士学位指导教师郭荣发职称教授职称答辩时间2015年5月30日目录TOC\o"1-3"\h\u摘要 Iabstract II1 前言 31.1 概论 31.2 低磷胁迫下玉米的缺素症状表现研究 31.3 湛江土壤特性 41.4 低磷胁迫生物量的研究进展 41.5 研究目的与意义 52 实验材料与方法 52.1实验材料 52.2实验设计 62.2.1准备工作 62.2.2实验步骤 72.3测定项目与方法 72.4数据分析方法 83 结果与分析 83.1低磷条件下对甜糯玉米苗期株高的影响 83.2低磷条件下对甜糯玉米苗期茎粗的影响 93.3低磷条件下对甜糯玉米苗期根体积的影响 113.4低磷条件下对甜糯玉米苗期根数的影响 123.6低磷条件下对甜糯玉米苗期冠干重的影响 144 结论与讨论 164.1结论 164.2讨论 16鸣谢 18参考文献 19PAGEII摘要磷是继氮之后影响植物生长发育的第二大量元素，在植物中占干重的0.05%-0.5%[1]。大至植物植株个体的生长发育，小至细胞的代谢调节，都与磷元素息息相关。充足的磷素供应成了植物正常生长的关键。而低磷供应则会对植物产生深远的消极影响，它们的生长会因此受到严重的抑制[2]。本实验研究的是将有效磷量控制在低于植物正常生长需要的完全相同的肥料施用处理下，对19品种甜糯玉米苗期时的根干重、冠干重、株高、茎粗、根体积、根数等生物量差异进行研究。本研究可以帮助人们对甜糯玉米的种植进行针对性的施肥，有利于达到预想的生长状态和生长指标。低磷胁迫这一现象具有很大的可探究性和实用性。关键词：甜糯玉米；低磷胁迫；生物量abstractPhosphorusisthesecondnitrogenaffectplantgrowthanddevelopmentofthesecondmajorelement,accountingfor0.05%ofthedryweightof0.5%intheplant.[1]Largeindividualplantstoplantgrowthanddevelopment,smallcellmetabolismarecloselylinkedwithphosphorus.Adequatesupplyofphosphorushasbecomethekeytothenormalgrowthofplants.Thephosphorussupplywillproducefar-reachingnegativeeffectsonplants,theirgrowthwillthereforebeseverelysuppressed.[2]Thisstudyistocontroltheamountofphosphorusfertilizerapplicationatthesameprocessinglowerthannormalgrowthofplantsneededforthenineteenvarietiesofsweetrootdrywhenheavywaxymaizeseedlingcrowndryweight,height,stemdiameter,biomassdifferencerootvolume,thenumberandotherresearch.ThisstudycanhelppeopleofSweetGlutinousCornplantingtargetedfertilization,itisconducivetoachievethedesiredgrowthofthestateandgrowthindicators.Thisphenomenonhasgreatphosphorusstresscanexploreandpracticality.Keywords:Sweetandwaxycorn;LowPhosphorusStress;Biomass－PAGE26－低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量的研究农业资源与环境，201111311102，陈应标指导教师：郭荣发前言概论 作为我国第一大农作物，世界第二大粮食作物，玉米展现出了其远远高于其他作物的地位。对内，不论是工业，饲养业还是作为口粮，玉米都能很好地发挥自身价值，显著提高了人们的生活水平；对外，特别是出口创汇方面，带来的经济效益更是不可估量。从某程度上来说，玉米算得上是相当重要的农业资源[3]。制约玉米这类农作物效益产生的要素往往就是产量。农作物的产量与磷素提供密切相关。人们发现土壤缺磷对农业各方面的限制作用日益明显，于是有针对性地在改良土壤，改进实验施肥方法等方向上展开研究，并取得了一定成果。但是，在研究不断深入的同时，随之而来的还有种植成本的花费日益提高，这不能从根本上解决土壤缺磷的问题。人们渐渐意识到开发作物自身生理特性才是解决问题的关键。于是研究低磷胁迫下植物生理特性逐渐走入各农业学者的眼球，成为农学科研的一项重要研究项目，备受关注[4]。低磷胁迫下玉米的缺素症状表现研究玉米在苗期的时候如果缺磷，它的植株就会显得矮小。这是因为玉米体内的硝态氮在累积的同时，却无法从外界的磷营养处得到满足，致使在苗期应该合成的蛋白质因为磷素不足而无法正常合成。一旦合成受阻，与蛋白质的合成关系密切的细胞质和细胞核的形成也受到抑制，没有新细胞的产生，玉米植株就表现出生长缓慢，个头低矮的现象[5]。其它症状大多先出现在比较老的叶子上面。磷素充足的玉米叶片颜色与缺磷的比较相对较浅，后者叶绿素的含量更多，叶片的生长也较正常的要迟缓许多[6]。碳水化合物代谢受阻，玉米各个器官组织形成花青素的难度变小，以后在茎叶会呈现出紫红色，叶尖、叶缘也有该现象发生，尤其是叶尖，在其干枯老去时甚至会由紫红色转变成为暗紫褐色。散粉期，雌穗授粉受阻，籽粒不充实，果穗小或歪曲；成熟期则出现籽粒退化较重，熟期延迟、秃尖长等现象[7]。在低磷环境下，玉米植株的生长会受到影响，那么这些影响具体到生物指标在数字上又是怎么表现的呢？不同品种之间的影响是否一致？通过分析这些数字能否得出普遍的规律？在实际应用中又能否对合理施肥这一技术层面产生指导作用？以上种种问题都是该实验亟待解决的关键问题。湛江土壤特性该实验选择的试验土壤为砖红壤。砖红壤是热带地区雨林、季雨林下,生物物质转化迅速,强烈脱硅富铝风化,铁铝氧化物高度富集的一类红色土壤[8]。特别一提的是，该地区的砖红壤是由玄武岩母质发育的，整体呈现暗红色，土层比较深厚，质地粘重，当中所含的粘粒含量超过百分之六十，呈酸性至强酸性反应。低磷胁迫生物量的研究进展植物在面对低磷胁迫这样恶劣残酷的环境条件，根系形态的适应性变化是其为了保证自身生存，确保有限的磷素营养能够被自身尽可能地吸收和利用所发生的应对措施。植物一般只能吸收距根表面1~4mm根际土壤中的磷，吸收磷的区域绝大多数都是分布在根部的根毛区[9]。低磷环境下植物要想使磷素的有效吸收达到最大化，增加根系在有效磷含量丰富区域的分布数量是一种可能的解决方法。改变根系构型是一项有效的途径[10]。此外，根原基得益于一些特定的基因，其可以控制根原基进行负调节，并使根系展现能够适应环境的有利形态[11]。鉴于上述机制，当植物在遭受低磷胁迫时，其就会对植物体根系作出改变指令，使体内一系列自适应的调节变化及时出现。植物的根长,根冠比,磷吸收速率，呼吸强度会根据周围环境发生变化，而侧根长度和数量，排根的数目，根毛密度和长度也会出现较为明显的增加。除了上述的形态学指标变化外，根构型的改变和菌根真菌共生形成根际共生体也是植物适时作出的调节[12]。以上的变化例如增加根冠比已经被研究证实了，其存在于玉米，大豆和小麦等多种农作物身上，研究表明在这些作物的苗期一旦出现了低磷胁迫，就会迫使大量碳水化合物持续运转到根部，于是根冠比增加了[13]。在这里值得一提的是玉米之所以能耐低磷胁迫，最为标志性的一点就是增加自身的根冠比。具体表现有两方面：（1）根干物质积累量的增加；（2）根总表面积的增加。相对而言，后者的作用更为显著。在原来的基础上再增大根总的表面积，这是通过加大根部在土壤中的接触面积从而提高玉米对磷素的吸收能力[14]。不仅是玉米，在其他作物的研究，如严小龙等研究的菜豆也验证了其他形态学指标的变化。他们通过分子定位的手段，认真研究了如下一系列数量性状的座位：菜豆基根数量，基根长，基根与主根夹角。在分子水平的角度来看，这已经证明了菜豆根构型和磷吸收效率有着莫大的关联[15]。伴随着各项植物磷高效利用的实验与研究的进行，这一课题愈发受到人们的关注与重视。至今为止在该项课题上人们还是取得了一定的研究成果。磷高效基因型分为两种。一种是根系对磷的高效吸收，而另一种则是磷的高效利用和再利用的效率。在进行有关植物根系对磷素的利用的实验的同时，一些能够产生制约进展或者影响研究结果作用的问题也伴随而来，出现在研究人员的视野。这其中主要包括以下几个问题:(1)磷高效基因型方法无统一标准。实际上，人们对于植物生理学方面的掌握认知程度往往会为其在筛选磷素高效利用基因型植物时提供可靠的思路。所说的认知程度都是具体的，且具有巨大帮助的，例如植物对缺磷环境的反应、植物体内生理代谢的变化、植物吸磷能力差异的原因以及植物体内的磷素再利用效率等。但是如果要想再进一步的深入研究磷的高效利用，就会发现在这一问题的指标上虽有很多研究报道,但是多数都只集中在个别指标上,比较单一片面，与系统全面还是有一定的差距。(2)实验方法多样,无针对性。植物的营养特性研究方法比较局限，各有优劣，并不是所有常用的试验方法都能得到研究者的青睐。大田实验在理论上得出的结果可能更趋于实际现状，然而近段时间在针对苗期耐低磷的基因筛选，研究者们选用的方法却是溶液培养法。还有盆栽实验也是比较常用的方法。除了方法的选用，笔者认为实验者也可以根据不同的作物、不同土壤环境条件来制订有效可行的指标来进行磷高效品种的筛选。(3)对于基因型品种的研究仍然逗留在比较显浅的表面，入手思路也不够开阔。这里提供一些思路，例如可以从磷在植株体内的运转再运转,磷对光合作用、呼吸作用的影响及磷素的遗传学等方面进行研究,尤其是在分子生物学和植物生理学的基础上,进一步地去探讨有关基因的分离与克隆，然后将这些和根的吸收利用研究合并起来仔细地理解,进而在深刻认识的基础上把二者结合起来，运用到下一层面的试验中去，以便于更好地研究磷高效再次利用的机理,提供一条或多条利用途径,筛选出磷高效的高产、优质新品种,为降低磷肥的使用频率、防止环境污染做出更大的贡献[16]。研究目的与意义低磷胁迫是制约农业生产水平提高相当重要的因素。在实际栽培中，经过低磷处理后作物的各项生长指标数据能反映一定的问题。我们通过实验组与对照组数据的对比分析，找出数据之间的联系以及变化规律，来探究低磷胁迫如何影响作物生物量指标。该实验可以为不同品种甜糯玉米的施肥提供一些依据，尽可能做到合理施肥，以达到预期的生长结果；同时也可为针对低磷胁迫在某一生物量指标上的进一步研究提供一些实验数据，具有一定的参考价值。实验材料与方法2.1实验材料该实验使用的材料为从湛江各地采集的各不相同的甜糯玉米种子，总数为19份，其详细编号和名称见表1。

表1甜糯玉米品种及其编号Table1SweetandWaxycorncultivarsandtheirnumbers编号品种Cultivarsnumber品种名称cultivars编号品种Cultivarsnumber品种名称cultivars1燕糯11美玉香甜16号2亿绿香雪糯12美甜3号3华珍13彩甜糯4新甜5号14神禾香甜5号5燕禾金15京甜紫花糯6惠甜6号16华蜜7华宝甜8号17金银粟8华美甜8号18绿色先锋9津科糯19新夏美珍10双色先锋2.2实验设计2.2.1准备工作该实验放弃选择大片的实验平地，而是选择完全相同的若干花盆作为种植载体。试验用花盆具有统一的规格，均为19.5cm×20.5cm的尺寸，可以很好地满足实验植物的生长要求。数量方面拟定每个品种播撒种子数目为75颗，每个花盆预计播种3颗，推算出每个品种所需花盆数为15个，共计消耗花盆总数285个。土壤来源为实验研究所附近的耕作用地，把土壤集结成堆，分装进花盆内，直至填满所有的花盆。至于肥料方面，所设计的处理一共有2组分别是施磷处理和不施磷处理。2组肥料处理所选用的氮磷钾肥源均完全一致，其中，采用过磷酸钙(分析纯）作为氮肥源，尿素（分析纯）为磷肥源，氯化钾（分析纯）为钾肥源。控制施肥量标准的设置如下：氮肥0.4/kg土，磷肥0.4/kg土，钾肥0.3/kg土。按此标准确定施磷处理所施肥料各成分含量如下：氮肥1.6g，磷肥1.6g，钾肥1.2g。不施磷处理所施肥料各成分含量如下：氮肥1.6g，磷肥0g，钾肥1.2g。施肥时，由于各个品种样品使用15个花盆，3组处理拟定各做5次重复，分别占用花盆数为5。该次实验所用的砖红壤的基本理化性质如下表2。

表2土壤基本理化性质有机质(g/kg)全氮(g/kg)碱解氮(mg/kg)全磷(g/kg)速效磷(mg/kg)全钾(g/kg)速效钾(mg/kg)pH35.3910.402120.4000.9579.4474.944358.9644.532.2.2实验步骤 种子的选取工作。要求挑选的种子必须饱满，外形完好无损，色泽健康。种子间的个体差异不允许过大，大小要一致，均匀。挑选后的种子作为样品，在播种前需经过一系列的处理。首先用蒸馏水将其认真地冲洗若干遍。然后一齐放进容器皿内，平整地铺开，倒入蒸馏水使漫过全部种子的表面，再置于45℃的烘箱中处理10分钟，取出后于28℃的恒温箱中，在黑暗的环境下催芽。催芽时间设定为40小时，确保种子有足够的时间出芽。得到出芽成功的种子后按照每盆播5颗的标准直接播入已经准备好的花盆内。播种时，按“十”字型控制种子的播撒位置与距离，避免日后植株因为种子间过近或过远而造成差异，影响指标。从播种之日起，于每天下午傍晚时分定时浇水，浇水量基本固定为每盆100ml，若土壤特别干旱则可以多浇，但各花盆的浇水量必须保持一致，不可出现差异现象。生长期间视情况适当除草和补肥，保证植株的长势健康，正常。设定出苗后选取长势、个体最为接近的植株，每个花盆定植3株，作为采集生物量指标的样品。当所有植株均长出第六片叶且完全展开之后正式进行集体采样。2.3测定项目与方法该实验最终从样品植株身上测定的生物量指标有根干重、冠干重、株高、茎粗、根体积、根数和根长。共计7项。各项目测定的具体细节如下。株高。株高是指植株根颈部到顶部之间的距离，其中顶部是指主茎顶部。实际操作中，我们以茎上节根着生点作为测量的起点，以长度最长的叶子在茎上的生长节点为测量的终点，用直尺紧靠植株主茎来测定株高。茎粗。我们测量的茎粗是指植株主茎基部呈扁平向的直径。这段长度采用的测量工具是游标卡尺。操作时，调零，然后把游标卡尺靠近植株，调整位置尽量使主茎刚好卡在尺子的测定口径上，读出此时的读数。每改变一个采样对象都需要调零，减少误差。根体积。植株所有主根的体积总和，不包括气生根。测定使用排水法。在将样品从土壤中脱离出来时，尽量轻手轻脚，保证仍存在土壤中未完全脱离的主根的完整性，以免因为人为的操作不当导致结果偏小。得到脱离后的植株后，用水小心地冲洗根部，洗去残留的土壤。之后用剪刀将根部完整地剪下，此时把气生根都去除掉，剩下的全部浸没在预先准备好装有一定量水的量筒中，记下起始读数与浸没后的读数，两个数值想减得出根体积的数值。根数。主根的数目。只测定每株样品主根的数目。根干重。主根完全失去水分后的剩余重量。调查完根数和根长后，把主根鲜样单独装入信封中，信封面标记好样品品种和编号（如：亿绿香雪糯NPK①根部），封好封口，放入恒温箱中在105℃下杀青三十分钟，然后调节温度至75℃继续烘干，直至恒重。取出所有的信封，把主根放至电子天平上称重。冠干重。除去根以外地上部分的所有组分完全失去水分后的重量。其处理与得到根干重数据的处理一致，信封封面标记有所区别（如：亿绿香雪糯NPK①冠部）。2.4数据分析方法为了消除不同品种间固有生物学差异，数据采用相对值，如相对根干重、相对根体积等指标进行统计分析，以衡量不同品种对养分的响应差异。相对值=每品种试验处理的重复测定值/该品种对照的平均值。以株高为例子，株高相对值=缺磷处理的株高/对照的株高[17]。对照实验中记录所得的数据选用Excel软件作为下一步整理归纳的工具，通过一系列的数据处理，得到均值、标准差和变异系数3个数据。数据分析采用SPSS20软件，选择配对样品t检验方法进行分析。假设H0为低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量影响不显著，H1为低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量影响不显著试。结果与分析3.1低磷条件下对甜糯玉米苗期株高的影响从表3得到的株高数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，1、2、3、11号株高相对值均达到了0.9以上，显示低磷环境对于它们苗期株高的影响并不明显，而4、7、9、12、14、16、17、18号的株高相对值均低于0.8，影响相对较大。就整体实验样本而言，株高相对值为0.826，整体影响一般。其中，相对值的最大值出现在2号，最小值出现在18号，说明2号品种低磷胁迫的影响相对最小，18号影响相对最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的株高数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品株高均比低磷处理的样品株高大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的高度发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=6.099，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期株高的影响差异显著。低磷条件下对甜糯玉米株高的影响见表3，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的株高较施磷处理有显著降低，株高用统计分析用t检验得t=10.211≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间株高有非常显著性的差异。不施磷处理下，株高的平均值为47.84，范围在37.13～62.27之间；施磷处理下，株高的平均值为57.910，范围在44.500～69.870之间。株高相对值品种编号2（亿绿香雪糯）为最大值；株高相对值品种编号18（绿色先锋）为最小值。

表3不同甜糯玉米株高的差异品种编号株高（cm） 株高相对值-P+P-P/+P152.636457.58330.9141262.266764.07140.9718353.000057.86670.9159437.133349.18180.7550549.200056.40000.8723644.333352.50000.8444738.733351.80000.7477839.066744.50000.8779943.133357.00000.75671046.333354.60000.84861153.800059.66670.90171246.083361.14290.75371356.750069.86670.81231449.066763.06670.77801557.333369.33330.82691648.733362.13330.78431749.533364.73330.76521839.000054.62500.71401942.800050.12500.8539均值47.8457.910.826标准差7.026.770.0711变异系数14.6811.698.61最小值37.1344.50.714最大值62.2769.870.97183.2低磷条件下对甜糯玉米苗期茎粗的影响从表4得到的株高数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，只有6和10号品种的茎粗相对值达到了0.9，其它品种大多数集中在0.8到0.6之间浮动，显示出低磷环境对绝大多数样品茎粗的影响比较大。茎粗相对值均值为0.770也说明了这点。其中，相对值最大出现在10号，最小出现在18号，说明10号品种低磷胁迫的影响相对最小，18号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的茎粗数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品茎粗均比低磷处理的样品茎粗大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的茎部发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=9.923，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期茎粗的影响差异显著。低磷条件下对甜糯玉米茎粗的影响见表4，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的茎粗较施磷处理有显著降低，茎粗用统计分析用t检验得t=10.352≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间茎粗有非常显著性的差异。不施磷处理下，茎粗的平均值为8.268，范围在6.046～11.336之间；施磷处理下，茎粗的平均值为10.709，范围在9.417～12.047之间。茎粗相对值品种编号10（双色先锋）为最大值；茎粗相对值品种编号18（绿色先锋）为最小值。表4不同甜糯玉米茎粗差异品种编号茎粗（mm）相对值-P+P-P/+P18.85011.1530.79429.84812.0470.817310.03811.5440.87049.26410.8060.85758.86610.2030.86968.7039.5060.91676.98410.3640.67488.23710.5730.77996.94610.4020.6681011.33611.4410.991119.72011.5790.839127.78010.6970.727138.25911.6590.708146.0599.4170.643158.10511.8720.683167.62010.7330.710176.8609.5570.718186.0469.6230.628197.56710.2880.735均值8.26810.7090.770标准差1.4020.8340.101变异系数16.967.79013.06最小值6.0469.4170.628最大值11.33612.0470.9913.3低磷条件下对甜糯玉米苗期根体积的影响低磷条件下对甜糯玉米根体积的影响见表5，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的根体积较施磷处理有显著降低，根体积用统计分析用t检验得t=6.590≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间根体积有非常显著性的差异。不施磷处理下，根体积的平均值为7.653，范围在4～12.8之间；施磷处理下，根体积的平均值为11.547，范围在6.8～19.8之间。根体积相对值品种编号8（华美甜8号）为最大值；根体积相对值品种编号5（燕禾金）为最小值。表5不同甜糯玉米根体积差异品种编号根体积相对值-P+P-P/+P17.80012.6000.619210.00014.4000.69439.80015.6000.62847.00011.4000.61458.60019.8000.43466.40011.8000.54275.20010.1000.515812.80012.9000.99297.00012.4000.565106.0007.4000.811116.4007.2000.889124.0008.4000.4761312.20013.8000.884146.0008.0000.750158.80012.2000.721167.00011.2000.625175.0006.8000.735186.40012.8000.500199.00010.6000.849均值7.65311.5470.6759标准差2.3473.2290.1574变异系数30.6727.9723.28最小值46.80.434最大值12.819.80.992从表5得到的根体积数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，只有8号一个品种的根体积相对值达到了0.9，其它样品大多数集中在0.5到0.7之间，品种之间的相对值并不接近。根体积相对值均值只有0.6759，说明整体的影响偏大。其中，相对值最大出现在8号，最小出现在5号，说明8号品种低磷胁迫的影响相对最小，5号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的根体积数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品根体积均比低磷处理的样品根体积大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的根系发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=6.590，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期根体积的影响差异显著。3.4低磷条件下对甜糯玉米苗期根数的影响低磷条件下对甜糯玉米根数的影响见表，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的根数较施磷处理有显著降低，根数用统计分析用t检验得t=5.992≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间根数有非常显著性的差异。不施磷处理下，根数的平均值为0.5083，范围在0.2103～0.7362之间；施磷处理下，根数的平均值为0.7781，范围在0.3553～1.2693之间。根数相对值品种编号18（绿色先锋）为最大值；根数相对值品种编号5（燕禾金）为最小值。表6不同甜糯玉米根数差异品种编号根数相对值-P+P-P/+P10.72281.26930.80620.56720.61310.98430.73621.20310.90740.60061.15180.71450.40411.03720.53860.48620.82220.68370.29780.68540.73980.58450.67140.90090.42150.64370.869100.70880.73590.852110.34430.46400.968120.21030.48060.794130.65401.08570.918140.52030.53850.935150.52840.93930.910160.28550.35530.823170.51010.67050.891180.55110.71040.985190.52460.70730.875均值0.50830.77810.8469标准差0.15060.26490.1144变异系数29.6334.0413.51最小值0.21030.35530.538最大值0.73621.26930.985从表6得到的根数数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，2、3、8、11、13、14、15、18号品种的根数相对值均达到了0.9以上，显示低磷环境对于它们苗期根数的影响不是太明显，而4、5、6、7、12号的株高相对值均低于0.8，影响相对较大。就整体实验样本而言，根数相对值为0.8469，整体影响还是一般。其中，相对值的最大值出现在18号，最小值出现在5号，说明低磷胁迫对18号品种的根数影响最小，5号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的根数数据自身进行对比，我们发现，凡是施加磷肥的样品根数均比低磷处理的样品根数多，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的根系发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=4.311，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期根数的影响差异显著。3.5低磷条件下对甜糯玉米苗期根干重的影响低磷条件下对甜糯玉米根干重的影响见表，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的根干重较施磷处理有显著降低，根干重用统计分析用t检验得t=5.92≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间根干重有非常显著性的差异。不施磷处理下，根干重的平均值为0.5083，范围在0.2103～0.7362之间；施磷处理下，根干重的平均值为0.7781，范围在0.3553～1.2693之间。根干重相对值品种编号14（神禾香甜5号）为最大值；根干重相对值品种编号5（燕禾金）为最小值。表7不同甜糯玉米根干重的差异品种编号根干重相对值-P+P-P/+P10.72281.26930.569420.56720.61310.925230.73621.20310.611940.60061.15180.521450.40411.03720.389660.48620.82220.591370.29780.68540.434680.58450.67140.870690.42150.64370.6549100.70880.73590.9632110.34430.46400.7421120.21030.48060.4376130.65401.08570.6024140.52030.53850.9662150.52840.93930.5626160.28550.35530.8035170.51010.67050.7608180.55110.71040.7757190.52460.70730.7417均值0.50830.77810.6802标准差0.15060.26490.1781变异系数29.6334.0426.18最小值0.21030.35530.3896最大值0.73621.26930.9662从表7得到的根干重数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，只有2、10、14号三个品种的根干重相对值达到了0.9，其它品种在0.9到0.3之间浮动，而0.8到0.5这个区间的品种占了大多数。根干重相对值均值只有0.6802，说明低磷处理对整体的影响偏大。其中，相对值最大出现在14号，最小出现在5号，说明14号品种低磷胁迫的影响相对最小，5号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的根数数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品根干重均比低磷处理的样品根干重大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的根系发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=3.611，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.002<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期根干重的影响差异显著。3.6低磷条件下对甜糯玉米苗期冠干重的影响从表8得到的冠干重数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，只有11号一个品种的冠干重相对值达到了0.9，其它样品大多数集中在0.5到0.7之间，品种之间的相对值并不接近。冠干重相对值均值只有0.625，说明整体的影响偏大。其中，相对值最大出现在11号，最小出现在16号，说明低磷胁迫对11号品种的冠干重影响相对最小，16号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的冠干重数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品冠干重均比低磷处理的样品冠干重大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的地上部分发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=5.873，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期冠干重的影响差异显著。低磷条件下对甜糯玉米冠干重的影响见表，从表可知，在不施磷处理下，19个甜糯玉米品种的冠干重较施磷处理有显著降低，冠干重用统计分析用t检验得t=8.542≥t0.01，即P≤0.01，表示施磷和不施磷之间冠干重有非常显著性的差异。不施磷处理下，冠干重的平均值为2.309，范围在1.407～3.716之间；施磷处理下，冠干重的平均值为3.711，范围在2.458～5.696之间。冠干重相对值品种编号11（美玉香甜16号）为最大值；冠干重相对值品种编号16（华蜜）为最小值。表8甜糯玉米苗期冠干重的差异品种编号冠干重相对值-P+P-P/+P13.01253.93930.764723.71644.35860.852732.85494.55150.627342.31394.30590.537451.51512.95260.513261.45512.45750.592171.52383.21910.473482.20892.87640.767991.40692.69820.5214101.99223.55640.5602113.22883.38280.9545121.61134.02500.4003133.13283.57580.8761142.74063.63870.7532153.39845.69550.5967161.79744.68250.3839172.04253.94060.5183181.74513.37750.5167192.18303.27980.6656均值2.3093.7110.625标准差0.7350.7860.1621变异系数31.8321.1925.94最小值1.4072.4580.3839最大值3.7165.6960.9545从表8得到的冠干重数据归纳表格中可以看出以下规律：①两组肥料处理下，只有11号一个品种的冠干重相对值达到了0.9，其它样品大多数集中在0.5到0.7之间，品种之间的相对值并不接近。冠干重相对值均值只有0.625，说明整体的影响偏大。其中，相对值最大出现在11号，最小出现在16号，说明低磷胁迫对11号品种的冠干重影响相对最小，16号影响最大。②从品种自身角度分析，将两组处理下得到的冠干重数据进行自身对比分析，我们发现，凡是施加磷肥的样品冠干重均比低磷处理的样品冠干重大，无一例外，说明低磷环境对玉米植株的地上部分发育会产生消极影响。对成对样品检验表分析：t=5.873，按照0.05的显著性水平，双侧显著性概率P=0.000<0.05，拒绝H0，接受H1，认为低磷胁迫对甜糯玉米品种苗期冠干重的影响差异显著。结论与讨论4.1结论经过3周多时间的玉米苗期培养，进行各种生物量指标的搜集，然后借助软件的对比分析，我们得出“低磷胁迫对不同甜糯玉米品种苗期生物量的影响差异显著”这一总结论。我们认真模拟土壤低磷胁迫的现象，实验研究的株高，茎粗，根数，根干重，冠干重，根数这六项指标，应该说已经很好地反映了玉米地上部分和地下部分发育的一些情况，具有一定的参考价值。低磷胁迫影响了玉米苗期生长发育的方方面面，根系发育不良，直接妨碍所需营养的吸收，植株长势受挫，个头偏矮，抗倒伏性也不如正常体。然而低磷胁迫并不罕见，许多地区从事农作物生产的人们仍然受到这一问题的困扰，调解限制长势与产量的不利因素，还需要科研人员在这一方向上的进一步研究。4.2讨论重新审视实验，我们发现实验设计存在着不少不足的地方。比如在一开始挑选品种的时候，我们对所选的玉米品种并不熟悉，对于种子出芽率，植株存活率等都没有一个系统的认识，以致于在播种之后也不能保证样品的成株数目能够维持在满足实验要求的水平。只有足够多的实验样品才能得到可靠地结果，这一点上的把握我们做得并不是很好。在种子入土后，我们并没有在意肥料的施用是否均匀，所以不能保证种子可以完全吸收肥料的营养，也不能保证种子获取的营养分量一致，这或多或少会对以后植株生长发育间的比对造成一定的影响。仔细研究实验结果，我们发现了在根数表格中，8号华美甜品种缺磷处理组的根数相对值为0.992，表明与正常处理组对比几乎可以认为无差异。相类似的我们初步猜测是实验步骤的失误造成的，又或者是数据处理时由于粗心