第十章环境管理模式课件

ThemeGallery

PowerTemplate[Addyourcompanyslogan]ThemeGallery

PowerTemplate[A1一、末端控制传统环境管理模式的建立第十章环境管理模式

第一节末端控制为基础的传统环境管理模式世界各国在政策、制度、措施的选择、设计过程中，明显受到当时的政治、经济、科学文化、道德水准等诸多因素的影响和制约，形成了具有时代特色和不断改进的环境管理模式。就我国而言，就经历了以行政管理手段为主的基于末端控制的传统环境管理模式向以多种管理方式综合运用为主的基于污染预防的环境管理模式的变迁过程。

末端控制又称末端治理或末端处理，是指在生产过程的终端或者是在废弃物排放到自然界之前，采取一系列措施对其进行物理、化学或生物过程的处理，以减少排放到环境中的废物总量。一、末端控制传统环境管理模式的建立第十章环境管理模式第一2(二)基于末端控制思想的传统环境管理模式的建立

20世纪50年代以来，在整个世界范围内，特别是在发达国家，环境污染造成了社会公害，防治污染、保护环境到了刻不容缓的地步，成为这些国家迫切需要解决的重大课题。各国相继制定了污染控制为主的法规，要求工矿企业在限定时间内达到环境标准。美国对此简称为“命令---控制”(commandandcontrol)模式，也有人称它为“管道末端”(endofpipe)治理，或叫“末端技术”(endofpipetechnologies)。早期的环境问题多以个案纠纷的形式出现，对此大多由法院引用传统刑法相关的法律原则和制度来处理。到20世纪60年代，随着环境危机的日益深化，社会普遍存在着谴责污染、呼吁政府干预的要求。大多数国家开始采取设立专职机构、制定环境标准、设立禁止性规范、要求行为义务等方式，调整大量出现的环境冲突。这种基于末端控制的传统管理模式，成为当时各国政府管理环境，调整环境冲突的主要手段。(二)基于末端控制思想的传统环境管理模式的建立3末端控制的环境管理模式具有线性经济模式的基本特征：是一种由“资源-产品-废弃物排放”单方向流程组成的开环式系统;在对废弃物的处理与污染的控制时强调的是对企业自身制造过程中的废弃物的控制,而对分销过程与消费者使用过程中所产生的废弃物则不予以考虑与控制;其环境管理的目标是通过对制造过程中的废弃物与污染的控制达到规制最低排放标准与最大排放量的要求,规避环境规制所产生的风险。

末端控制的环境管理模式具有线性经济模式的基本特征：4这种环境管理模式要实现整体经济系统的人与自然的和谐发展要求具备几个基本的前提:①自然资源的永续与无限性,制造业能永续地从自然系统中便利地得到资源与能源;②产品在分销与使用过程中不产生对自然系统构成威胁的废弃物;③自然生态系统可以自然化解、吸纳和消除企业通过末端处理的废弃物。这种环境管理模式要实现整体经济系统的人与自然的和谐发展要求具5

事实上上述三个假设前提均不存在:自然资源不是永续存在的,同时是有限的;产品在分销与使用过程中产生了大量的废弃物,如日益受到关注的电子垃圾已经对自然环境产生了巨大的环境压力;自然系统自然降解、吸纳和消除废弃物的能力是有限的。以管道控制为核心的末端控制的环境管理模式不能实现人和自然的和谐发展。事实上上述三个假设前提均不存在:自然资源不是永续存6电子垃圾电子垃圾7二、末端控制传统环境管理模式的实践(一)美国末端控制传统环境管理模式的实践

第一次重大转变第二次重大转变第三次重大转变1948-196370年代-80年代90年代以来从忽视污染防治转变为重视由浓度控制向总量控制转变提出源头控制《水污染控制》《清洁空气法》《水污染控制》《清洁空气法》《1990年污染预防法》二、末端控制传统环境管理模式的实践(一)美国末端控制传统环境8(二)中国末端控制传统环境管理模式的实践

我国的环境管理发展历程的前两个阶段充分说明了基于末端控制思想的传统环境管理模式在我国的建立和实践过程。

在第一个阶段实现了思想认识的转变，颁布了《环境保护法(试行)》,认识到了环境保护要依法管理，并开始集中人力财力治理了一批重点污染源；在第二个阶段确定了环境保护是我国的一项基本国策，提出了“三同步、三统一”的大政方针，确立了以强化环境管理为主的“三大政策”，形成了以环境影响评价、“三同时”、征收排污费和自然资源补偿费、排污许可证、环境保护目标责任、城市环境综合整治定量考核、限期治理、污染集中控制等制度为基本内容的环境管理体系。就环境污染防治来看，其着眼点主要在于生产、生活活动与环境的“接口”处，即侧重于污染物产生后的“达标控制”上，因而把环境保护的人力、物力、财力集中到了“末端处理”。(二)中国末端控制传统环境管理模式的实践我国的9

环境法规定了对企事业单位等实行排污收费制度，国务院还颁布了《征收排污费暂行办法》，在全国范围内对废水、废气、废渣、噪声、放射性污染物等的排放者实行收费，试图以此给排污者施加一定的经济压力，促使其防治污染。但由于企业利益约束机制不健全、费率偏低等原因，实践中难以产生刺激作用。此外，制定和执行污染物排放标准都是以“末端处理”行为为主要目标。虽已引入排污许可证制度，确定排污总量，对各污染源下达允许排放的指标，但仍未跳出污染物“末端处理”的圈子。环境法规定了对企事业单位等实行排污收费制度，国务院10三、末端控制传统环境管理模式的弊端

1、规划初级申报和审核

①废弃物排出后的净化、处理技术常常使污染物从一种环境介质转移到另一种环境介质。常用的污染控制技术只解决工艺中产生并受法律约束的第一代污染物，而忽视了废弃物处理中或处理后产生的第二代污染问题。对于一些微量污染物的去除，需要投入相当量的新物料和能耗。在生产这些物料过程中又将产生新的污染，而且其资源消耗大大超过实际产生的效益。

20多年的实践证明，将环境污染控制的重点放在末端或污染物排放口，在危害发生后再进行净化处理的环境战略、政策和措施，有很大的局限性。面对世界人口迅速增长，经济开发能力不断提高，自然资源日益枯竭，全球性环境与生态危机进一步加深，基于末端控制的传统管理模式，遇到了新的挑战，具体表现在以下四个方面：

②在现行环境保护法规、管理、投资、科技等工作之中，占支配地位的是单纯污染控制，而缺少对面临全球系统的环境威胁提出适当的解决办法。包括全球气候变暖、臭氧层破坏、生物多样性破坏等全球性环境问题；农业面源、流动源、暴雨径流等非点源污染控制；有毒有害废弃物处理处置的工业污染。

三、末端控制传统环境管理模式的弊端1、规划初级申报和审核11三、末端控制传统环境管理模式的弊端

③环境问题给世界各国包括发达工业国家带来了越来越沉重的经济负担，控制污染问题之复杂，所需资金之巨大远远超出了原先的预料，环境问题的解决远比原来设想的要困难得多。据美国联邦政府的统计资料，以往几十年中环境保护预算资金的99％是用于废物产生后的污染控制上，只有不到1％是用于削减废物的产生上。据统计，有30％～60％的工业污染是可以通过公司自身的财务范围和现有的管理手段和技术就可以避免的。这意味着以往环境投资的大部分被用于解决由于管理失误带来的环境问题。

④“污染控制”的现行法规体系和运行机制，导致部分企业(公司)养成了一种“污染排放后才控制”或“达标排放”的思想心态，成为强化环境管理，广泛实行污染预防的障碍因子。

传统环境管理模式在实践中所遇到的挑战说明，“管道末端”战略、路线和政策措施，虽然是不可缺少的，而且仍将发挥积极作用，但不足以改变环境保护消极被动局面。我们需要预防或将污染物排放减少到最低限度的新政策、技术和方法，首先应是防止污染的产生，因而迫切需要建立污染预防的环境管理模式。

三、末端控制传统环境管理模式的弊端③环境问题给世界各国12第二节污染预防为基础的环境管理模式一、污染预防概念的提出

鉴于基于末端控制的环境管理模式的局限性，20世纪80年代中期，欧美国家将环境政策的重点转向以预防为主，提出了污染预防的概念和相关政策。该概念和配套政策的调控对象是强调污染的发生，目的是减少甚至消除产生污染的根源。这种减少污染废物及防止污染的策略，称为污染预防(pollutionprevention)，是当今环境管理战略上的一次重大转变。在源头预防或减少污染物产生，不仅减少了处理费用与污染转移，实际上它能通过更有效地使用原材料，最终增强经济竞争力。

污染预防在各种国际组织以及工业化国家已受到普遍重视。

90年代前后，发达国家相继尝试运用如“废物最小化”，“污染预防”、“无废技术”、“源削减”、“零排放技术”和“环境友好技术”等方法和措施，来提高生产过程中的资源利用效率，削减污染物以减轻对环境和公众的危害。

它不仅意味着对传统环境末端控制方式的调整，更为深刻的是蕴涵着一场转变传统工业生产方式，乃至经济发展模式的革命。第二节污染预防为基础的环境管理模式一、污染预防概念的提出13

美国1990“污染预防法”美国1990年“污染预防法”在很大程度上是象征性的，它的实际作用是产生了可以建筑未来污染预防努力的立法框架。该法的中心议题是在全国采取措施促进自愿实行污染预防，既不需要也不希望采取强制性的污染预防。该法的基本政策是，作为环境管理政策体系的最高重点是通过源削减实现污染预防。

该法所规定的环保局的责任包括：（1）宣传和推动自愿的污染预防；（2）收集与分析信息数据，以制定和明确解释综合污染预防计划。

美国1990“污染预防法”美国1990年“污染预防法14

该法规定环保局必须在局内成立污染预防办公室，该法还要求环保局制定污染预防策略，包括：（1）建立测量源削减的标准方法；（2）审议环保局的法规，协调环保局与其他联邦机构的活动，促进源削减；（3）根据联邦立法建立改进和散发数据的方法；（4）成立国家信息交换站和通过拨款计划和技术援助，促进企业实行源削减；

美国1990“污染预防法”该法规定环保局必须在局内成立污染预防办公室，15（5）确定可计量的源削减目标；（6）判定并向国会建议消除源削减障碍的方法；（7）开发、检验和散发源削减审计程序；（8）判定利用联邦采购手段，鼓励源削减的机会；（9）制定年度奖励计划，以表彰执行优异的或革新的源削减计划的公司。

美国1990“污染预防法”（5）确定可计量的源削减目标；

美国1990“污染预防法”16二、基于污染预防思想的环境管理模式

(一)源削减

源削减(sourcereduction)包括减少在回收利用、处理或处置以前进入废物流或环境中的有害物质、污染物的数量的活动，以及减少这些有害物质、污染物的排放对公众健康和环境危害的活动。

源削减表示了西方国家对环境保护的思维方式发生了重要转折，环境保护的立法、管理工作的重点首先是避免污染的产生，而不是在其产生后试图进行管理。欧美国家在源削减方面已付诸行动。

从理论和实践角度上来讲，生命周期评价管理是实现源头控制的有效途径。随着可持续发展战略在全球的实施，环境保护正向污染预防的方向发展。(一)源削减二、基于污染预防思想的环境管理模式(一)源削减17其内容包括设备或技术改造，工艺或程序改革，产品的重新配制或重新设计，原料替代，以及改进内务管理、维修、培训或库存控制。为了实施源削减计划，美国采取了包括：信息交换站、研究与开发、提供技术帮助/法规说明、提供现场技术帮助、对工业提供财政援助、对地方政府提供财政援助、废物交换、废物审计、举办研讨班和学习班、召开专业会议、调查和评价、出版简讯和刊物、审查预防计划、与学术界合作，促进污染预防、奖励计划等内容的污染预防计划。（一）源削减

其内容包括设备或技术改造，工艺或程序改革，产品的重新配制或重18(二)废物减量化

早期的污染预防主要工作是“废物减量化”(wasteminimization)或“废物最小化”，即由产生者减少有害物的体积和毒性，其中包括削减废物产生的活动及废物产生后进行回收利用与减少废物体积和毒性的处理处置。“减量化”不一定要鼓励削减废物的生产量和废物本身的毒性，而仅要求减少需要处置的废物的体积和毒性。废物减量化与末端治理相比，有明显的优越性，如据化工、轻工、纺织等15企业投资与削减量效益比较，废物减量化比末端治理，万元环境投资削减污染负荷高3倍多。但由于废物的处理和回收利用，仍有可能造成对健康、安全和环境的危害，因而废物减量化往往是废物管理措施的改进，而不是消除它们。所以“废物减量化”仍然是一个与排放后的有害废物处理息息相关的术语，其实效性如同末端治理，仍有很大局限性。

(二)废物减量化早期的污染预防主要工作是“废物减19(三)循环经济

循环经济(circulareconomy)一词是对物质闭环流动型(closingmaterials

cycle)经济的简称，于20世纪末随着污染预防环境管理模式的思想而提出，目前还处于探索阶段。循环经济本质上是一种生态经济，就是把清洁生产和废弃物的综合利用融为一体的经济，它要求运用生态学规律来指导人类社会的经济活动。

传统经济是一种由“资源→产品→污染排放”所构成的物质单向流动的经济。

而循环经济倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，它要求把经济活动组织成一个“资源→产品→再生资源’’的反馈式流程，所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。

(三)循环经济循环经济(circulare20

循环经济是以物质、能量梯次和闭路循环使用为特征，在环境保护上表现为污染的“低排放”甚至“零排放”，并把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，运用生态学规律来指导人类社会的经济活动。循环经济为工业化以来的传统经济转向可持续发展的经济提供了战略性的理论范式，从而根本上可以消解长期以来环境与发展之间的尖锐冲突。循环经济的具体内容详见第十一章第二节。循环经济是以物质、能量梯次和闭路循环使用为特征21自然生态系统中物质循环，能量流动—例如有机碳循环生产者二氧化碳消费者(食物链)有机物微生物，其他生物分解者食物碎屑，排泄物，尸体自然生态系统中物质循环，能量流动—例如有机碳循环生产者二氧化22生态系统中资源利用的特点：----物质(资源)得到循环利用----没有废弃物，一个过程的废物是另一个过程的资源----资源高效转化，能源高效利用生态系统中资源利用的特点：23传统经济与循环经济的比较传统经济循环经济“资源——生产——消费——废弃物排放”单向流动的线性经济“资源——生产——消费——资源（再生）”的反馈式流程

经济增长靠高强度的开采和消费资源以及高强度地破坏生态环境资源重复利用的比例很高，对生态环境的影响小。“三高一低”（高开采、高消耗、高排放、低利用）“三低一高”（低开采、低消耗、低排放、高利用）传统经济与循环经济的比较传统经济循环经济“资源——生产——消24第十章环境管理模式课件25第十章环境管理模式课件26污水处理厂流程示意污水处理厂流程示意27(四)污染预防层次

基于以上污染预防相关源削减和废物减量化思想的引入，可以将污染预防的层次归纳为倒金字塔结构形式，如图10-2所示。(四)污染预防层次基于以上污染预防相关源削减28三、污染预防环境管理模式的基本内容

(三)活动层面的环境管理(一)组织层面的环境管理(二)产品层面的环境管理

污染预防环境管理模式的主要内容包括组织层面的环境管理、产品层面的环境管理和活动层面的环境管理。对应于法约尔的管理职能学派，则反映了环境管理的组织职能、协调职能和控制职能。

三、污染预防环境管理模式的基本内容(三)活动层面的环境管理29(一)组织层面的环境管理现代社会的各种组织，是有着输入与输出综合功能的，与外部环境有着密切联系的系统，而本节的组织应理解为“管理的组织职能”。从管理职能角度出发，“组织”一词具有双重意义：一是名词意义上的组织，主要指组织形态；二是动词意义上的组织，系指组织各项管理活动。本节所讨论的组织层面，则包含了这两方面的内容。作为组织层面环境管理的一项重要内容，清洁生产(cleanerproduction)在工业污染从传统的末端治理转向污染预防为主的生产全过程控制中扮演了极其重要的角色。(一)组织层面的环境管理现代社会的各种组织，是有着30(一)组织层面的环境管理

实行清洁生产，就意味着一种综合的预防环境污染战略连续应用于工艺过程和产品，以减少对人体和环境的风险性。清洁生产技术包括节约原材料和能源，消除有毒材料和减少所有排放物与废物的数量与毒性。产品的清洁生产则侧重于在产品的整个生命周期中，即从原材料提取到产品的最终处理处置，减少对环境的影响。关于清洁生产的相关内容详见第十一章第三节。

(一)组织层面的环境管理实行清洁生产，就意味着一31(二)产品层面的环境管理产品是环境管理的基本要素，而产品层面的环境管理主要是从管理的协调职能出发，重点研究单个产品及其在生命周期不同阶段的环境影响，并通过面向环境的产品设计，来协调发展与环境的矛盾。因此，产品层面的环境管理主要涉及工业企业的污染预防和ISO14000系列标准认证两部分内容。(二)产品层面的环境管理产品是环境管理的基本要素32(二)产品层面的环境管理

作为一个企业，坚持污染预防的方针，应贯彻以下原则：

①采取一切可行的先进技术，消除或减少生产、使用和服务过程中产生废物或产生对环境的污染。

③对于在源头控制过程中还未消除的污染，要采取适用的末端处理技术，达到环境控制标准的要求。1、工业企业的污染预防②对于在上述全过程中不能消除的废物，尽可能回收再利用或综合利用；对于无法再利用的废弃污染物，在充分保证环境安全的前提下，进行妥善处置，如掩埋、排放，减少对人类健康和环境的影响。

在污染预防方针的指导下，出现了各种控制污染的对策和技术措施，如清洁生产(工艺)、生态工业、废物削减化工艺、产品生态设计以及生命周期评价管理等。在实施环境管理体系中，要实现其环境指标(包括污染预防目标)，还必须有赖于污染防治技术(如清洁生产等)。(二)产品层面的环境管理作为一个企业，坚持污染预防的方针332、污染预防与ISO14000系列标准

为了避免各个国家、地区、经济组织、集团公司制定实施各自的环境管理标准和环境标志制度而产生新的贸易壁垒，有必要制定一个全球统一的包括环境标志、生命周期在内的环境管理体系，这就唤起了IS014000标准系列的产生和应用。IS014000标准是一个庞大的体系，主要内容包括：环境管理体系、标准审核、环境标志和生命周期评定等。

IS014000的最终目标是：

从环境管理和经济发展的结合上来规范企业、事业和社会团体等所有组织的环境行为，科学合理配置和节约资源；

最大限度减少人类活动对环境的污染，保护自然资源和人类生存环境，保证经济的可持续发展。2、污染预防与ISO14000系列标准为了避免34(三)活动层面的环境管理

活动层面的环境管理主要体现管理的控制职能，着眼于阐明各类环境管理的内容、程序和要求，而可持续发展的战略和其所倡导的全过程控制思想则贯穿于各类环境管理之中。我国的可持续环境战略包括三个方面：一是污染防治与生态保护并重；二是以防为主，实施全过程控制；三是以流域环境综合治理带动区域环境保护。尤其是第二点，对环境污染和生态破坏实施全过程控制，就是从“源头”上控制环境问题的产生，是体现环境战略思想和污染预防环境管理模式的一个重要环境战略。以防为主实施全过程控制包括三个方面的内容：1、经济决策的全过程控制2、物质流通领域的全过程控制3、企业生产的全过程控制(三)活动层面的环境管理活动层面的环境管理主351、经济决策的全过程控制

经济决策是可持续发展决策的重要组成部分，它涉及环境与发展的方方面面，已不是传统意义上的纯经济领域的决策问题。对经济决策进行全过程控制是实施环境污染与生态破坏全过程控制的先决条件，它要求建立环境与发展综合决策机制，对区域经济政策进行环境影响评价，在宏观经济决策层次将未来可能的环境污染与生态破坏问题控制在最低的限度。我国2003年颁布的《环境影响评价法》明确规定，对规划的环境影响评价，则是经济决策全过程控制的重要保障。1、经济决策的全过程控制经362、物质流通领域的全过程控制

01.Title

03.Title

02.Title

物质流通是在生产和消费两个领域中完成的，污染物也是在这两个领域中产生的。对污染物的全过程控制包括生产领域和消费领域的全过程控制。

生产领域全过程控制是从资源的开发与管理开始，到产品的开发、生产方向的确定、生产方式的选择、企业生产管理对策的选择等。

消费领域的全过程控制包括消费方式选择、消费结构调整、消费市场管理、消费过程的环境保护对策选择以及消费后产品回收和处置等。2、物质流通领域的全过程控制01.Title03373、企业生产的全过程控制企业是环境污染与破坏的制造者，实施企业生产的全过程控制是有效防治工业污染的关键，要通过IS014001认证和清洁生产来实现。清洁生产是国家环境政策、产业政策、资源政策、经济政策和环境科技等在污染防治方面的综合体现，是实施污染物总量控制的根本性措施，是贯彻“三同步、三统一”大政方针，转变企业投资方向，解决工业环境问题，推进经济持续增长的根本途径和最终出路。关于活动层面的环境管理的相关内容详见第十三章。

3、企业生产的全过程控制企业是环境污染与破坏的制造者38第三节污染预防模式实施过程的环境规划管理污染预防模式实施过程中的环境规划管理，主要是强调环境规划实施的动态控制管理，强调环境管理的计划职能，目的是使环境规划实施与管理相结合，使规划目标及其变化方向符合社会经济发展规律和生态规律，促进我国环境、经济、社会的可持续发展。环境规划实施的动态控制管理主要包括环境规划的空间控制、时间控制以及时空耦合的全过程控制。第三节污染预防模式实施过程的环境规划管理污39一、环境规划的空间控制环境规划实施的全过程是由一个集中控制机构来执行。在集中控制基础上，建立相对独立的几个二级机构，对环境规划的数量指标、质量指标进行评估和决策。各个相对独立的二级控制机构之间通过信息传递与反馈行为实现横向协调控制，环境规划的二级控制机构与总控制机构之间通过环境规划信息的传递与反馈实现纵向控制，纵向控制最后通过信息交叉反馈，实现环境规划实施的动态全过程控制管理。一、环境规划的空间控制环境规划实施的全过程是由一个40二、环境规划的时间控制

环境规划的时间控制是指环境规划信息反馈时间和反馈回路控制。其一为闭路控制，指在规划实施管理中具有完整反馈回路的时间控制。管理者根据环境规划实施者反馈的情报信息，有效控制和改善规划实施过程。其二为规划过程中具有不完整反馈回路的半闭路时间控制。由于环境规划实施中有大量随机因素干扰，所以用信息反馈适时调节控制。其三为开路控制，即环境规划实施管理，不具备反馈回路控制。在环境规划的时间控制中，一般采用闭路、半闭路和开路控制信息反馈实施协调控制管理。二、环境规划的时间控制环境规划的时间控制是指环境规41三、时空耦合的全过程控制

这里针对环境规划实施的空间和时间控制管理无法沟通的情况下，在二者之间架起一座信息桥梁，通过信息反馈、资源共享等协调途径，化解时空控制管理的冲突，达到环境规划实施的动态控制管理。所以在污染预防模式实施过程中的环境目标管理就显得尤为重要。目标管理是保证目标实现的方法

环境目标是环境规划的核心三、时空耦合的全过程控制这里针对环境规划实42阅读材料之

当今世界循环经济四种模式

杜邦模式——企业内部的循环经济模式

通过组织厂内各工艺之间的物料循环，延长生产链条，减少生产过程中物料和能源的使用量，尽量减少废弃物和有毒物质的排放，最大限度地利用可再生资源；提高产品的耐用性等。杜邦公司创造性地把循环经济三原则发展成为与化学工业相结合的“3R制造法”，通过放弃使用某些环境有害型的化学物质、减少一些化学物质的使用量以及发明回收本公司产品的新工艺，到1994年已经使该公司生产造成的废弃塑料物减少了25％，空气污染物排放量减少了70％。

阅读材料之

当今世界循环经济四种模式

杜邦模式——企业内部的43当今世界循环经济四种模式工业园区模式

按照工业生态学的原理，通过企业间的物质集成、能量集成和信息集成，形成产业间的代谢和共生耦合关系，使一家工厂的废气、废水、废渣、废热或副产品成为另一家工厂的原料和能源，建立工业生态园区。典型代表是丹麦卡伦堡工业园区。这个工业园区的主体企业是电厂、炼油厂、制药厂和石膏板生产厂，以这4个企业为核心，通过贸易方式利用对方生产过程中产生的废弃物或副产品，作为自己生产中的原料，不仅减少了废物产生量和处理的费用，还产生了很好的经济效益，形成经济发展和环境保护的良性循环。

当今世界循环经济四种模式工业园区模式

按照工业生态学的原44第十章环境管理模式课件45当今世界循环经济四种模式德国DSD——回收再利用体系

德国的包装物双元回收体系（DSD）是专门组织回收处理包装废弃物的非盈利社会中介组织，1995年由95家产品生产厂家、包装物生产厂家、商业企业以及垃圾回收部门联合组成，目前有1.6万家企业加入。它将这些企业组织成为网络，在需要回收的包装物上打上绿点标记，然后由DSD委托回收企业进行处理。任何商品的包装，只要印有它，就表明其生产企业参与了“商品包装再循环计划”，并为处理自己产品的废弃包装交了费。“绿点”计划的基本原则是：谁生产垃圾谁就要为此付出代价。企业交纳的“绿点”费，由DSD用来收集包装垃圾，然后进行清理、分拣和循环再生利用。

当今世界循环经济四种模式德国DSD——回收再利用体系

德46当今世界循环经济四种模式日本的循环型社会模式

日本在循环型社会建设方面主要体现三个层次上。一是政府推动构筑多层次法律体系。2000年6月，日本政府公布了《循环型社会形成促进基本法》，这是一部基础法。随后又出台了《固体废弃物管理和公共清洁法》、《促进资源有效利用法》等第二层次的综合法。在具体行业和产品第三层次立法方面，2001年4月日本实行《家电循环法》，规定废弃空调、冰箱、洗衣机和电视机由厂家负责回收；2002年4月，日本政府又提出了《汽车循环法案》，规定汽车厂商有义务回收废旧汽车，进行资源再利用；5月底，日本又实施了《建设循环法》，到2005年，建设工地的废弃水泥、沥青、污泥、木材的再利用率要达到100％。第三层次立法还包括《促进容器与包装分类回收法》、《食品回收法》、《绿色采购法》等。二是要求企业开发高新技术，首先在设计产品的时候就要考虑资源再利用问题，如家电、汽车和大楼在拆毁时各部分怎样直接变为再生资源等。三是要求国民从根本上改变观念，不要鄙视垃圾，要把它视为有用资源。堆在一起是垃圾，分类存放就是资源。

来源：中国信息报

当今世界循环经济四种模式日本的循环型社会模式

日本在循环47ThankYou!ThankYou!48演讲完毕，谢谢观看！演讲完毕，谢谢观看！49ThemeGallery

PowerTemplate[Addyourcompanyslogan]ThemeGallery

PowerTemplate[A50一、末端控制传统环境管理模式的建立第十章环境管理模式

第一节末端控制为基础的传统环境管理模式世界各国在政策、制度、措施的选择、设计过程中，明显受到当时的政治、经济、科学文化、道德水准等诸多因素的影响和制约，形成了具有时代特色和不断改进的环境管理模式。就我国而言，就经历了以行政管理手段为主的基于末端控制的传统环境管理模式向以多种管理方式综合运用为主的基于污染预防的环境管理模式的变迁过程。

末端控制又称末端治理或末端处理，是指在生产过程的终端或者是在废弃物排放到自然界之前，采取一系列措施对其进行物理、化学或生物过程的处理，以减少排放到环境中的废物总量。一、末端控制传统环境管理模式的建立第十章环境管理模式第一51(二)基于末端控制思想的传统环境管理模式的建立

20世纪50年代以来，在整个世界范围内，特别是在发达国家，环境污染造成了社会公害，防治污染、保护环境到了刻不容缓的地步，成为这些国家迫切需要解决的重大课题。各国相继制定了污染控制为主的法规，要求工矿企业在限定时间内达到环境标准。美国对此简称为“命令---控制”(commandandcontrol)模式，也有人称它为“管道末端”(endofpipe)治理，或叫“末端技术”(endofpipetechnologies)。早期的环境问题多以个案纠纷的形式出现，对此大多由法院引用传统刑法相关的法律原则和制度来处理。到20世纪60年代，随着环境危机的日益深化，社会普遍存在着谴责污染、呼吁政府干预的要求。大多数国家开始采取设立专职机构、制定环境标准、设立禁止性规范、要求行为义务等方式，调整大量出现的环境冲突。这种基于末端控制的传统管理模式，成为当时各国政府管理环境，调整环境冲突的主要手段。(二)基于末端控制思想的传统环境管理模式的建立52末端控制的环境管理模式具有线性经济模式的基本特征：是一种由“资源-产品-废弃物排放”单方向流程组成的开环式系统;在对废弃物的处理与污染的控制时强调的是对企业自身制造过程中的废弃物的控制,而对分销过程与消费者使用过程中所产生的废弃物则不予以考虑与控制;其环境管理的目标是通过对制造过程中的废弃物与污染的控制达到规制最低排放标准与最大排放量的要求,规避环境规制所产生的风险。

末端控制的环境管理模式具有线性经济模式的基本特征：53这种环境管理模式要实现整体经济系统的人与自然的和谐发展要求具备几个基本的前提:①自然资源的永续与无限性,制造业能永续地从自然系统中便利地得到资源与能源;②产品在分销与使用过程中不产生对自然系统构成威胁的废弃物;③自然生态系统可以自然化解、吸纳和消除企业通过末端处理的废弃物。这种环境管理模式要实现整体经济系统的人与自然的和谐发展要求具54

事实上上述三个假设前提均不存在:自然资源不是永续存在的,同时是有限的;产品在分销与使用过程中产生了大量的废弃物,如日益受到关注的电子垃圾已经对自然环境产生了巨大的环境压力;自然系统自然降解、吸纳和消除废弃物的能力是有限的。以管道控制为核心的末端控制的环境管理模式不能实现人和自然的和谐发展。事实上上述三个假设前提均不存在:自然资源不是永续存55电子垃圾电子垃圾56二、末端控制传统环境管理模式的实践(一)美国末端控制传统环境管理模式的实践

第一次重大转变第二次重大转变第三次重大转变1948-196370年代-80年代90年代以来从忽视污染防治转变为重视由浓度控制向总量控制转变提出源头控制《水污染控制》《清洁空气法》《水污染控制》《清洁空气法》《1990年污染预防法》二、末端控制传统环境管理模式的实践(一)美国末端控制传统环境57(二)中国末端控制传统环境管理模式的实践

我国的环境管理发展历程的前两个阶段充分说明了基于末端控制思想的传统环境管理模式在我国的建立和实践过程。

在第一个阶段实现了思想认识的转变，颁布了《环境保护法(试行)》,认识到了环境保护要依法管理，并开始集中人力财力治理了一批重点污染源；在第二个阶段确定了环境保护是我国的一项基本国策，提出了“三同步、三统一”的大政方针，确立了以强化环境管理为主的“三大政策”，形成了以环境影响评价、“三同时”、征收排污费和自然资源补偿费、排污许可证、环境保护目标责任、城市环境综合整治定量考核、限期治理、污染集中控制等制度为基本内容的环境管理体系。就环境污染防治来看，其着眼点主要在于生产、生活活动与环境的“接口”处，即侧重于污染物产生后的“达标控制”上，因而把环境保护的人力、物力、财力集中到了“末端处理”。(二)中国末端控制传统环境管理模式的实践我国的58

环境法规定了对企事业单位等实行排污收费制度，国务院还颁布了《征收排污费暂行办法》，在全国范围内对废水、废气、废渣、噪声、放射性污染物等的排放者实行收费，试图以此给排污者施加一定的经济压力，促使其防治污染。但由于企业利益约束机制不健全、费率偏低等原因，实践中难以产生刺激作用。此外，制定和执行污染物排放标准都是以“末端处理”行为为主要目标。虽已引入排污许可证制度，确定排污总量，对各污染源下达允许排放的指标，但仍未跳出污染物“末端处理”的圈子。环境法规定了对企事业单位等实行排污收费制度，国务院59三、末端控制传统环境管理模式的弊端

1、规划初级申报和审核

①废弃物排出后的净化、处理技术常常使污染物从一种环境介质转移到另一种环境介质。常用的污染控制技术只解决工艺中产生并受法律约束的第一代污染物，而忽视了废弃物处理中或处理后产生的第二代污染问题。对于一些微量污染物的去除，需要投入相当量的新物料和能耗。在生产这些物料过程中又将产生新的污染，而且其资源消耗大大超过实际产生的效益。

20多年的实践证明，将环境污染控制的重点放在末端或污染物排放口，在危害发生后再进行净化处理的环境战略、政策和措施，有很大的局限性。面对世界人口迅速增长，经济开发能力不断提高，自然资源日益枯竭，全球性环境与生态危机进一步加深，基于末端控制的传统管理模式，遇到了新的挑战，具体表现在以下四个方面：

②在现行环境保护法规、管理、投资、科技等工作之中，占支配地位的是单纯污染控制，而缺少对面临全球系统的环境威胁提出适当的解决办法。包括全球气候变暖、臭氧层破坏、生物多样性破坏等全球性环境问题；农业面源、流动源、暴雨径流等非点源污染控制；有毒有害废弃物处理处置的工业污染。

三、末端控制传统环境管理模式的弊端1、规划初级申报和审核60三、末端控制传统环境管理模式的弊端

③环境问题给世界各国包括发达工业国家带来了越来越沉重的经济负担，控制污染问题之复杂，所需资金之巨大远远超出了原先的预料，环境问题的解决远比原来设想的要困难得多。据美国联邦政府的统计资料，以往几十年中环境保护预算资金的99％是用于废物产生后的污染控制上，只有不到1％是用于削减废物的产生上。据统计，有30％～60％的工业污染是可以通过公司自身的财务范围和现有的管理手段和技术就可以避免的。这意味着以往环境投资的大部分被用于解决由于管理失误带来的环境问题。

④“污染控制”的现行法规体系和运行机制，导致部分企业(公司)养成了一种“污染排放后才控制”或“达标排放”的思想心态，成为强化环境管理，广泛实行污染预防的障碍因子。

传统环境管理模式在实践中所遇到的挑战说明，“管道末端”战略、路线和政策措施，虽然是不可缺少的，而且仍将发挥积极作用，但不足以改变环境保护消极被动局面。我们需要预防或将污染物排放减少到最低限度的新政策、技术和方法，首先应是防止污染的产生，因而迫切需要建立污染预防的环境管理模式。

三、末端控制传统环境管理模式的弊端③环境问题给世界各国61第二节污染预防为基础的环境管理模式一、污染预防概念的提出

鉴于基于末端控制的环境管理模式的局限性，20世纪80年代中期，欧美国家将环境政策的重点转向以预防为主，提出了污染预防的概念和相关政策。该概念和配套政策的调控对象是强调污染的发生，目的是减少甚至消除产生污染的根源。这种减少污染废物及防止污染的策略，称为污染预防(pollutionprevention)，是当今环境管理战略上的一次重大转变。在源头预防或减少污染物产生，不仅减少了处理费用与污染转移，实际上它能通过更有效地使用原材料，最终增强经济竞争力。

污染预防在各种国际组织以及工业化国家已受到普遍重视。

90年代前后，发达国家相继尝试运用如“废物最小化”，“污染预防”、“无废技术”、“源削减”、“零排放技术”和“环境友好技术”等方法和措施，来提高生产过程中的资源利用效率，削减污染物以减轻对环境和公众的危害。

它不仅意味着对传统环境末端控制方式的调整，更为深刻的是蕴涵着一场转变传统工业生产方式，乃至经济发展模式的革命。第二节污染预防为基础的环境管理模式一、污染预防概念的提出62

美国1990“污染预防法”美国1990年“污染预防法”在很大程度上是象征性的，它的实际作用是产生了可以建筑未来污染预防努力的立法框架。该法的中心议题是在全国采取措施促进自愿实行污染预防，既不需要也不希望采取强制性的污染预防。该法的基本政策是，作为环境管理政策体系的最高重点是通过源削减实现污染预防。

该法所规定的环保局的责任包括：（1）宣传和推动自愿的污染预防；（2）收集与分析信息数据，以制定和明确解释综合污染预防计划。

美国1990“污染预防法”美国1990年“污染预防法63

该法规定环保局必须在局内成立污染预防办公室，该法还要求环保局制定污染预防策略，包括：（1）建立测量源削减的标准方法；（2）审议环保局的法规，协调环保局与其他联邦机构的活动，促进源削减；（3）根据联邦立法建立改进和散发数据的方法；（4）成立国家信息交换站和通过拨款计划和技术援助，促进企业实行源削减；

美国1990“污染预防法”该法规定环保局必须在局内成立污染预防办公室，64（5）确定可计量的源削减目标；（6）判定并向国会建议消除源削减障碍的方法；（7）开发、检验和散发源削减审计程序；（8）判定利用联邦采购手段，鼓励源削减的机会；（9）制定年度奖励计划，以表彰执行优异的或革新的源削减计划的公司。

美国1990“污染预防法”（5）确定可计量的源削减目标；

美国1990“污染预防法”65二、基于污染预防思想的环境管理模式

(一)源削减

源削减(sourcereduction)包括减少在回收利用、处理或处置以前进入废物流或环境中的有害物质、污染物的数量的活动，以及减少这些有害物质、污染物的排放对公众健康和环境危害的活动。

源削减表示了西方国家对环境保护的思维方式发生了重要转折，环境保护的立法、管理工作的重点首先是避免污染的产生，而不是在其产生后试图进行管理。欧美国家在源削减方面已付诸行动。

从理论和实践角度上来讲，生命周期评价管理是实现源头控制的有效途径。随着可持续发展战略在全球的实施，环境保护正向污染预防的方向发展。(一)源削减二、基于污染预防思想的环境管理模式(一)源削减66其内容包括设备或技术改造，工艺或程序改革，产品的重新配制或重新设计，原料替代，以及改进内务管理、维修、培训或库存控制。为了实施源削减计划，美国采取了包括：信息交换站、研究与开发、提供技术帮助/法规说明、提供现场技术帮助、对工业提供财政援助、对地方政府提供财政援助、废物交换、废物审计、举办研讨班和学习班、召开专业会议、调查和评价、出版简讯和刊物、审查预防计划、与学术界合作，促进污染预防、奖励计划等内容的污染预防计划。（一）源削减

其内容包括设备或技术改造，工艺或程序改革，产品的重新配制或重67(二)废物减量化

早期的污染预防主要工作是“废物减量化”(wasteminimization)或“废物最小化”，即由产生者减少有害物的体积和毒性，其中包括削减废物产生的活动及废物产生后进行回收利用与减少废物体积和毒性的处理处置。“减量化”不一定要鼓励削减废物的生产量和废物本身的毒性，而仅要求减少需要处置的废物的体积和毒性。废物减量化与末端治理相比，有明显的优越性，如据化工、轻工、纺织等15企业投资与削减量效益比较，废物减量化比末端治理，万元环境投资削减污染负荷高3倍多。但由于废物的处理和回收利用，仍有可能造成对健康、安全和环境的危害，因而废物减量化往往是废物管理措施的改进，而不是消除它们。所以“废物减量化”仍然是一个与排放后的有害废物处理息息相关的术语，其实效性如同末端治理，仍有很大局限性。

(二)废物减量化早期的污染预防主要工作是“废物减68(三)循环经济

循环经济(circulareconomy)一词是对物质闭环流动型(closingmaterials

cycle)经济的简称，于20世纪末随着污染预防环境管理模式的思想而提出，目前还处于探索阶段。循环经济本质上是一种生态经济，就是把清洁生产和废弃物的综合利用融为一体的经济，它要求运用生态学规律来指导人类社会的经济活动。

传统经济是一种由“资源→产品→污染排放”所构成的物质单向流动的经济。

而循环经济倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，它要求把经济活动组织成一个“资源→产品→再生资源’’的反馈式流程，所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。

(三)循环经济循环经济(circulare69

循环经济是以物质、能量梯次和闭路循环使用为特征，在环境保护上表现为污染的“低排放”甚至“零排放”，并把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，运用生态学规律来指导人类社会的经济活动。循环经济为工业化以来的传统经济转向可持续发展的经济提供了战略性的理论范式，从而根本上可以消解长期以来环境与发展之间的尖锐冲突。循环经济的具体内容详见第十一章第二节。循环经济是以物质、能量梯次和闭路循环使用为特征70自然生态系统中物质循环，能量流动—例如有机碳循环生产者二氧化碳消费者(食物链)有机物微生物，其他生物分解者食物碎屑，排泄物，尸体自然生态系统中物质循环，能量流动—例如有机碳循环生产者二氧化71生态系统中资源利用的特点：----物质(资源)得到循环利用----没有废弃物，一个过程的废物是另一个过程的资源----资源高效转化，能源高效利用生态系统中资源利用的特点：72传统经济与循环经济的比较传统经济循环经济“资源——生产——消费——废弃物排放”单向流动的线性经济“资源——生产——消费——资源（再生）”的反馈式流程

经济增长靠高强度的开采和消费资源以及高强度地破坏生态环境资源重复利用的比例很高，对生态环境的影响小。“三高一低”（高开采、高消耗、高排放、低利用）“三低一高”（低开采、低消耗、低排放、高利用）传统经济与循环经济的比较传统经济循环经济“资源——生产——消73第十章环境管理模式课件74第十章环境管理模式课件75污水处理厂流程示意污水处理厂流程示意76(四)污染预防层次

基于以上污染预防相关源削减和废物减量化思想的引入，可以将污染预防的层次归纳为倒金字塔结构形式，如图10-2所示。(四)污染预防层次基于以上污染预防相关源削减77三、污染预防环境管理模式的基本内容

(三)活动层面的环境管理(一)组织层面的环境管理(二)产品层面的环境管理

污染预防环境管理模式的主要内容包括组织层面的环境管理、产品层面的环境管理和活动层面的环境管理。对应于法约尔的管理职能学派，则反映了环境管理的组织职能、协调职能和控制职能。

三、污染预防环境管理模式的基本内容(三)活动层面的环境管理78(一)组织层面的环境管理现代社会的各种组织，是有着输入与输出综合功能的，与外部环境有着密切联系的系统，而本节的组织应理解为“管理的组织职能”。从管理职能角度出发，“组织”一词具有双重意义：一是名词意义上的组织，主要指组织形态；二是动词意义上的组织，系指组织各项管理活动。本节所讨论的组织层面，则包含了这两方面的内容。作为组织层面环境管理的一项重要内容，清洁生产(cleanerproduction)在工业污染从传统的末端治理转向污染预防为主的生产全过程控制中扮演了极其重要的角色。(一)组织层面的环境管理现代社会的各种组织，是有着79(一)组织层面的环境管理

实行清洁生产，就意味着一种综合的预防环境污染战略连续应用于工艺过程和产品，以减少对人体和环境的风险性。清洁生产技术包括节约原材料和能源，消除有毒材料和减少所有排放物与废物的数量与毒性。产品的清洁生产则侧重于在产品的整个生命周期中，即从原材料提取到产品的最终处理处置，减少对环境的影响。关于清洁生产的相关内容详见第十一章第三节。

(一)组织层面的环境管理实行清洁生产，就意味着一80(二)产品层面的环境管理产品是环境管理的基本要素，而产品层面的环境管理主要是从管理的协调职能出发，重点研究单个产品及其在生命周期不同阶段的环境影响，并通过面向环境的产品设计，来协调发展与环境的矛盾。因此，产品层面的环境管理主要涉及工业企业的污染预防和ISO14000系列标准认证两部分内容。(二)产品层面的环境管理产品是环境管理的基本要素81(二)产品层面的环境管理

作为一个企业，坚持污染预防的方针，应贯彻以下原则：

①采取一切可行的先进技术，消除或减少生产、使用和服务过程中产生废物或产生对环境的污染。

③对于在源头控制过程中还未消除的污染，要采取适用的末端处理技术，达到环境控制标准的要求。1、工业企业的污染预防②对于在上述全过程中不能消除的废物，尽可能回收再利用或综合利用；对于无法再利用的废弃污染物，在充分保证环境安全的前提下，进行妥善处置，如掩埋、排放，减少对人类健康和环境的影响。

在污染预防方针的指导下，出现了各种控制污染的对策和技术措施，如清洁生产(工艺)、生态工业、废物削减化工艺、产品生态设计以及生命周期评价管理等。在实施环境管理体系中，要实现其环境指标(包括污染预防目标)，还必须有赖于污染防治技术(如清洁生产等)。(二)产品层面的环境管理作为一个企业，坚持污染预防的方针822、污染预防与ISO14000系列标准

为了避免各个国家、地区、经济组织、集团公司制定实施各自的环境管理标准和环境标志制度而产生新的贸易壁垒，有必要制定一个全球统一的包括环境标志、生命周期在内的环境管理体系，这就唤起了IS014000标准系列的产生和应用。IS014000标准是一个庞大的体系，主要内容包括：环境管理体系、标准审核、环境标志和生命周期评定等。

IS014000的最终目标是：

从环境管理和经济发展的结合上来规范企业、事业和社会团体等所有组织的环境行为，科学合理配置和节约资源；

最大限度减少人类活动对环境的污染，保护自然资源和人类生存环境，保证经济的可持续发展。2、污染预防与ISO14000系列标准为了避免83(三)活动层面的环境管理

活动层面的环境管理主要体现管理的控制职能，着眼于阐明各类环境管理的内容、程序和要求，而可持续发展的战略和其所倡导的全过程控制思想则贯穿于各类环境管理之中。我国的可持续环境战略包括三个方面：一是污染防治与生态保护并重；二是以防为主，实施全过程控制；三是以流域环境综合治理带动区域环境保护。尤其是第二点，对环境污染和生态破坏实施全过程控制，就是从“源头”上控制环境问题的产生，是体现环境战略思想和污染预防环境管理模式的一个重要环境战略。以防为主实施全过程控制包括三个方面的内容：1、经济决策的全过程控制2、物质流通领域的全过程控制3、企业生产的全过程控制(三)活动层面的环境管理活动层面的环境管理主841、经济决策的全过程控制

经济决策是可持续发展决策的重要组成部分，它涉及环境与发展的方方面面，已不是传统意义上的纯经济领域的决策问题。对经济决策进行全过程控制是实施环境污染与生态破坏全过程控制的先决条件，它要求建立环境与发展综合决策机制，对区域经济政策进行环境影响评价，在宏观经济决策层次将未来可能的环境污染与生态破坏问题控制在最低的限度。我国2003年颁布的《环境影响评价法》明确规定，对规划的环境影响评价，则是经济决策全过程控制的重要保障。1、经济决策的全过程控制经852、物质流通领域的全过程控制

01.Title

03.Title

02.Title

物质流通是在生产和消费两个领域中完成的，污染物也是在这两个领域中产生的。对污染物的全过程控制包括生产领域和消费领域的全过程控制。

生产领域全过程控制是从资源的开发与管理开始，到产品的开发、生产方向的确定、生产方式的选择、企业生产管理对策的选择等。

消费领域的全过程控制包括消费方式选择、消费结构调整、消费市场管理、消费过程的环境保护对策选择以及消费后产品回收和处置等。2、物质流通领域的全过程控制01.Title03863、企业生产的全过程控制企业是环境污染与破坏的制造者，实施企业生产的全过程控制是有效防治工业污染的关键，要通过IS014001认证和清洁生产来实现。清洁生产是国家环境政策、产业政策、资源政策、经济政策和环境科技等在污染防治方面的综合体现，是实施污染物总量控制的根本性措施，是贯彻“三同步、三统一”大政方针，转变企业投资方向，解决工业环境问题，推进经济持续增长的根本途径和最终出路。关于活动层面的环境管理的相关内容详见第十三章。

3、企业生产的全过程控制企业是环境污染与破坏的制造者87第三节污染预防模式实施过程的环境规划管理污染预防模式实施过程中的环境规划管理，主要是强调