2023年谈谈域名及其法律保护问题

谈谈域名及其法律保护问题谈谈域名及其法律保护问题

作者

按照我国法学界的主流观点权利的核心是利益是一种法律可以并应当保护的利益特定利益的存在是相应权利产生的前提与必然结果。就域名而言由于网络空间本身是一种资源故域名不是仅作为一种网络还是同时作为一种网上商标其持有人均因其而享有一定的利益。所以域名作为一种的权利应当是毋庸置疑的关键在于它是否属于一种的？上述诸种理解中观点一一概地否认了域名所蕴涵的利益观点二否认了域名本身所具有的区别性与标识性观点三忽略了域名与传统在地域性等根本特征上的明显不同观点四那么过分圄于现行法律的规定故均有失偏颇。

笔者认为域名是一种的权利但并非全部属于的范畴域名可分为二类：一类是不具有普通网络用户而非计算机所理解的识别性的域名此类域名与传统经济活动中民商事主体的住址或码在本质上并无二致缺乏作为标识性受保护所需要的最根本条件——区别性〔大部域名均属于此类〕故不应归为而应比照住所权等进展保护；一类是具有普通网络用户所理解的识别性的域名〔只有少数域名属于此类〕此类域名应当归为范畴并应予以的法律保护。

〔四〕域名的法律特征

域名的法律特征主要有三：

〔1〕标识性。域名的设计与使用初衷是为了用识别性标记来区分网络上的计算机以方便网络寻址和信息传输故标识性应为其根本特征之一。但域名的标识性与与商标等传统标记的标识性又有不同后者存在有较高的显著性要求域名的识别那么为计算机识别只需存在细微的差异即可表达了较强的技术性特征。

〔2〕唯一性。域名的唯一性是绝对的、全球性的这是由网络覆盖的全球性和网络IP分配的技术性特征所的。商标、商等传统标识可因行业、商品等的不同而存在不同主体拥有一样标识的情形域名的唯一性那么不因行业、商品等的不同而有任何不同。根据世界上达成的TCP/IP通信协议的规定因特网上的每台计算机都有一个全球唯一的统一格式的即IP每个IP对应的域名也是全球唯一的。

〔3〕排他性。域名的排他性是其唯一性的延伸与保证。在任一个注册机构注册的域名均具有全球的通用效力同时“先申请先注册〞的域名注册原那么保证了一个域名只能被成功注册一次这些使得域名必然产生全球范围内的排他性。

二、域名与商标、商、企业名称的关系

〔一〕域名与商标的关系

域名之所以成为人们关注的焦点肇始于它与商标的潜在冲突。尽二者在标识性、排他性等方面具有一些共同点但二者的不同仍是主要的后者了二者冲突存在的必然性。二者的不同主要表如今以下几方面：

1、二者适用对象不同。商标是用于区别商品或效劳的标识使用在一样或相似的商品或效劳上并只能用于特定的商品或效劳上。如我国商标法规定注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。域名是用于解决IP对应的一种是为了方便人们使用因特网而创设的它并不直接与商品或效劳相联络且不能分开因特网而存在。

2、二者具有的标识性与排他性的根底不同。商标的互相区别性与排他性是以商品或效劳的一样或相似为根底的不同的商品或效劳通常不会产生这种要求〔除外〕；因此同一或不同的不同法律主体就一样商标分别享有互相的权利是常见的现象。而域名那么具有全球范围内的绝对唯一性不因法律主体、商品或效劳种类、或地区的不同而有任何区别不存在不同的法律主体就一样域名分别主张权利的可能性。此种唯一性是其绝对的排他性的根底并由因特网上域名系统的技术性特征所。

3、二者获得的原那么不同。商标获得的原那么主要有三种：〔1〕注册在先原那么〔2〕使用在先原那么〔3〕前二者的折衷。不同的或地区可能采用不同的原那么。而域名的注册那么采注册在先原那么先申请、先注册不注册就不能在因特网上使用此原那么为各国所普遍遵循。同时商标的注册机构在注册时通常负有检索责任而域名的注册机构那么不负检索责任。

4、二者的显著性要求不同。商标的构成以具有普通人主观上可以判断的显著性为前提否那么难以起到区分商品或效劳来源的功能；而域名构成的显著性要求明显低于商标任何形式的不完全一样或任何程度的相似、只要计算机可以识别即均可注册为的域名。

域名的全球唯一性等特征了其商业影响的全球性域名一经有效注册并投入使用世界上的任何人、在任何地点或时间都可能在网上到该域名并由此进入注册该域名的厂商网站从而可能给其注册人带来可观的商业利益。也正因如此理中一方面企业通常将自己知名度较高的商标或商注册为域名使域名成为商标或商在互联网上的延伸；另一方面域名注册人又往往会将其知名度较高的域名申请注册为商标或商。前者可称为商标、商的域名化现象后者那么可称为域名的商标、商化现象。对于前者只要不存在注册在先的一样域名申请人的目的很容易实现；而对于后者情况却要复杂得多。以域名的商标化为例域名注册人假设想使其域名开展成为商标必须在域名设计阶段及域名注册后施行适当的步骤如域名构本钱身必须符合法律并具备商标法所要求的显著性域名的注册与使用须不进犯别人的在先权利域名所有人须有依法将域名用作商标的使用行为等。〔二〕域名与商、企业名称等的关系

域名客观上具有的商业标识功能了人们可将之用于广告宣传、包装、效劳标记等各种场合并可以之说明域名所有人与特定商品或效劳及其他域名使用人之间的特定关系。这一功能与商、企业名称、原产地标记等现有的标识性功能并无本质不同

但与域名和商标之间的关系类似由于域名与商等其他标识性权利所遵循的授予、维持、理及保护规那么存在较大差异该等差异造成不同的规那么体系之间存在重复与冲突的可能导致一方面域名申请人可能将别人的商、企业名称或原产地标记等传统抢注为自己的域名另一方面商等传统人也可能反向持〔reversehijacking〕别人依法注册的知名域名故立法上对这些情形有必要予以及时地调整和否那么势必影响到既有法律关系和社会秩序的稳定阻碍经济活动的正常进展也不利于对相关权利人合法利益的保护。

三、域名的法律保护

〔一〕域名抢注及其规制

“域名抢注〞一词最早见诸于国内大约是在1995年底。据有关统计到1996年我国已有600多个著名企业和商标在互联网上的域名被抢注其中包括长虹、全聚德、荣宝斋、健力宝、五良液、红塔山等。1997年?中国互联网络域名注册暂行理?出台之后发生在我国的大规模域名抢注行为才逐渐得到遏制但域名抢注行为仍时有发生。在国外域名抢注行为的出现还要早上几年其中也不乏一些极具挖苦意味的如域名制度创设之初负责全球域名注册登记的机构——全球互联网络信息中心〔Inter-NIC〕的域名就曾一度被人抢注。

所谓域名抢注〔domainnamehijacking〕又称恶意注册和使用域名是指注册人将别人的注册商标、企业名称等抢先注册为自己域名的行为。域名抢注的原因主要有三：一是域名与商标等在理制度及法律保护方面存在较大不同在制度的差异为抢注人提供了可乘之机。比方商标、商等的注册机构在授予申请人注册商标专用权或商权之前通常要进展商标或商的一样及相似性检索而域名注册时注册机构并不对是否存在一样的商标及商等情况进展检索该检索责任由申请人承担这就给申请人恶意注册及使用别人的知名商标或商作为域名提供了时机；二是现行域名理系统的技术限和域名绝对的唯一性、排他性特征了域名空间竞争的剧烈性远远高于商标等传统标识。现行域名系统是以每一台联网主机都对应着一个的IP为技术根底的与商标可因商品或效劳种类之不同以及商可因地域之不同而存在多个所有人不同域名具有全球范围内的所有人唯一性故对同一个域名可能存在着很多申请注册人而该域名只能由一个人所有。因此竞争要剧烈得多；三是经济条件下域名的潜在商业价值与“搭便车〞等利益驱动心理的存在构成了抢注行为发生的根本动因。这些原因共同了现实中域名抢注行为的大量存在。

在理中域名抢注主要表现为将别人商标抢注为自己的域名。域名抢注既有对所有人域名的抢注也有对普通商标所有人域名的抢注。由于毕竟是少数且各国均普遍对之予以扩大化保护如大部或地区均通过立法、行政或确立了域名不得与相冲突的原那么。故理中域名抢注更多地表现为对普通商标所有人域名的抢注。

对于域名抢注ICANN〔即InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers因特网名址分配〕于1999年8月通过的?统一域名争议解决规那么?〔UDRP〕规定在满足以下三个条件时域名注册机构可认定某域名的注册属于抢注并有权撤销、变更和转让域名注册同时规定对域名争议拥有最终的辖权：〔1〕该域名与异议人拥有权利的某商标或效劳标志一样或引起混淆的类似；〔2〕域名持有人不享有涉及该域名的任何权利或合法利益；〔3〕该域名已经被恶意注册和使用。UDRP同时规定了恶意的详细认定包括注册域名的目的是为了向商标或效劳标志的所有人或其竞争对手许诺、出租、转让该域名为了阻碍商标所有人将自己的商标注册为域名为了干扰竞争对手的正常经营或者为了获取商业利益而成心制造混淆以吸引用户访问其网站等。

另外为防止商标、企业名称等的所有人利用其商标或企业名称随意威胁域名持有人及反向持域名UDPR规定以下几种情形下域名持有人依法享有域名权利及相关权益：〔1〕域名持有人在收到异义之前已经好心使用或有证据证明准备好心使用域名或与域名有关的其他名称；〔2〕域名持有人虽未获得商标或效劳标志的权利但作为域名持有人其域名已为公众所熟知；〔3〕域名持有人正在合法地使用域名该等使用非以商业盈利为目的并且不具有误导消费者或破坏商标或效劳标志的图谋。

〔二〕域名的国际、国内保护措施

1、域名的国际保护

域名因其在电子商务中的宏大商业价值而产生的法律问题特别是与商标、商等现有的冲突在其产生之初即引起了有关或地区的高度重视。由于是因特网的起源国及普及程度的故域名理与保护的制度最为完善并代表着域名国际保护的。

域名系统初创于1983年11月的。随着域名系统应用的推广1992年底科学会〔NSF〕与私营性的NSI〔NetworkSolutions,Inc.网络解决方案〕签署协议受权NSI理DNS的注册和数据库协议从1993年1月1日至1998年9月30日。此后对于域名的理工作逐步由行为向私营部门的经营行为过渡。由于对域名系统的控制行为一直受到国际社会的非议1998年10月组建了ICANN并由ICANN逐渐接收NSI的注册理效劳ICANN遂成为现行及今后因特网分配和域名理的权威机构。ICANN是一个非盈利性的私营组织其主要功能在于分配IP理域名系统及提供稳定的Internet根效劳器等。ICANN的目的在于确保Internet的稳定运行促进竞争实现全球Internet社会的广泛参与并通过一系列措施有效地防止了对它的操纵。

NSI与ICANN均将域名视为一种商标权的客体并主要通过商标法对之进展保护对域名与商标的冲突二者均采取行政程序与救济相结合的方式不同之处主要在于NSI重点强调对抢注所有人域名行为的法律规制ICANN对商标的域名保护那么不限于而是立足于域名的使用是否会导致消费者产生与商标的混淆及误认。同时WIPO作为一个全球性组织在ICANN的运营过程中一直在通过向其提供建议的方式发挥着宏大的作用。如为建立全球性的有效的域名纠纷处理机制WIPO在经过广泛和深化的磋商及协调的根底上于1999年4月30日公布了?因特网域名和的理：问题?〔简称?WIPO最终?〕该??就域名注册程序、统一争端解决程序及域名排他程序等向ICANN及其成员国提出了一系列建议。ICANN那么采纳了该的大部内容并于同年通过了?统一域名争议解决规那么?〔UDRP〕及其?施行细那么?等多个规那么这些规那么的制定与施行大大加强了对域名的理与国际保护力度。

域名的国内保护

1997年5月30日中国信息化工作指导〔下简称“信息办〞〕公布的?中国互联网络域名注册暂行理?和?中国互联网络域名注册施行细那么?〔下简称“??〞及“?施行细那么?〞〕是目前中国域名理与保护的根本法律根据。根据??规定信息办是我国域名系统的理机构负责制定中国域名的设置、分配和理的政策及方；选择、受权或撤消与二级域名的理；监视、检查各级域名注册效劳情况。中国互联网络信息中心〔CNNICinaInternetNetworkInformationCenter〕作为一个非盈利性机构根据??制定?施行细那么?并负责理和运行中国域名cn。

根据??及其?施行细那么?的规定我国目前对域名注册实行与商标注册类似的制止性条款如明确规定域名不得使用公众知晓的或地区名称、外国地名、国际组织名称未经批准不得使用级以上行政区划名称的全称或缩写不得使用行业名称或商品的通用名称及其他对、社会或公共利益有损害的名称；不得使用别人已经在中国注册过的企业名称或者商标名称；制止域名的转让或买卖等。在异议程序上??规定当一个域名与第三方在中国注册的商标或企业名称一样且该域名不为该商标或企业名称所有人所有时第三方才能提出异议。从确认第三方拥有商标或企业名称之日起各级域名理机构为域名持有方保存30日域名效劳30日后域名效劳自动停顿该间一切法律责任与经济纠纷均与域名理无关相关纠纷留由途径解决。上述规定全面考虑了域名与商标、企业名称等冲突的可能性充分借鉴了国际经历有利于遏制域名的抢注或恶意注册行为及促进互联网的安康开展缺乏的是其部规定过于严格与经济的开展要求相背。如将自然人排除在域名申请人之外的规定违犯了民商事主体法律地位平等的根本原那么一概制止域名转让或买卖的规定那么有违经济的效益原那么；同时对域名纠纷缺乏行政性救济措施不利于及时、快速地解决相关纠纷。

另外为适应域名纠纷审讯理的需要北京高级人民于2000年8月出台了?审理因域名注册、使用而引起的民事纠纷案件的假设干指导?该对域名纠纷案件的受理、辖、案由、法律适用与“恶意〞认定以及法律责任做出了原那么性规定。之后2001年6月26日人民公布了?审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律假设干问题的解释?该解释对域名纠纷案件的案由、受理条件和辖域名注册、使用等行为构成侵权的条件对行为人恶意以及对案件中商标著名的认定等都作出了规定。该解释明确规定了行为人注册、使用域名行为构成侵权或不正当竞争的４个要件：一是原告恳求保护的民事权益合法有效；二是被告域名或其主要部构成对原告的复制、模拟、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等一样或近似足以造成相关公众的误认；三是被告无注册、使用的正当理由；四是被告具有恶意。该解释同时列举了４种最为常见的恶意情形：一是为商业的目的将别人注册为域名；二是为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等一样或近似的域名成心造成与原告提供的、效劳或者原告网站的混淆误导网络用户访问其网站或其他在线站点；三是曾要约高价、出租或以其他方式转让这个域名获取不正当利益；四是注册域名后自己不使用也未准备使用而有意阻止权利人注册这个域名。另外对于被告举证证明在纠纷发生之前其所持有的域名已经获得一定的知名度且能与原告的注册商标、域名等相区别或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的可以不认定被告具有恶意。根据该解释认定域名注册、使用等行为构成侵权或不正当竞争的可以判被告停顿侵权、注销域名或者依原告的恳求判由原告注册使用这个域名；给权利人造成实际损害的可以判被告赔偿损失。

上述规定充分借鉴、吸收了?WIPO最终?及ICANN?统一域名争议解决规那么?中的相关内容对于促进我国域名纠纷的解决及有效地保护相关权利人的合法权益具有积极的社会意义。在法律中尚无相关明确规定的情况下上述、尤其是人民解释的出台及施行标志着我国在网络领域中已设置了对商标特别是、商以及合法公平竞争、域名等民事权益的保护和相关权利义务关系的调整机制。并为日后的域名立法作出了有益的探究与尝试。

根据WIPO域名的定义参见WIPO?保护规定的