论保险法中近因原则的确定方法和原则以及在在理赔中的应用

3论保险法中近因确定的方法和原则以及近因原则在理赔中的运用重要原则之一。近的缘由。190655造成的财产损失担当赔偿责任“。责任。一、确定近因的根本方法的根本方法可分二种：的近因就是雷击。其次种方法是从损失开头，沿其各种因果关系，自后向前推演，追溯到最火灾，而不能再向前推演到交通事故。二、在事故缘由中确定近因的原则在保险理赔业务中，有时引起事故的缘由很多，因此对近因的认定和保险责从以下几个方面加以分析：1、单一缘由造成的损失屋倒塌时，该事故的近因明显是地震。2、同时发生多种缘由造成的损失两种状况。当多种近因都属于被保风险，保险人应当责任赔偿全部损失，例如因偿责任。当引起事故的多个缘由中，即有被保风险，又有除外风险或未保风险造成的损失，保险人不负责赔偿。例如：在运输中的棉布因受到海水的浸蚀，发算做钩损，由于被保险人没有投钩损风险，则保险人对此事故不担当赔偿责任。3、连续发生的多项缘由造成的损失当连续发生的缘由属于被保风险时，保险人应当赔偿全部损失。例如对这样一个因果关系造成的财产损失保险人应当赔偿事故损失。在连续发生的缘由中含有除外风险或者未保风险时，假设前因是被保MORDYVLONDONASSO叶变质，烟叶受损的近因是海损，保险人应当赔偿责任。LEYLAND,SHIPPINGGOVNORWICHUNION,FIREINSURANCESOCIETY案件中，船舶在距LEHAVER港系缆于较安全的内港码头。但港口当局可怕该船而不是海上风险，因此本案的保险责任属于战斗险，而不是一般的海上风险。4、连续发生的多项缘由造成的损失集体投保团体人身意外损害保险，被保险人为该单位的某职工因骑车被卡车撞偿责任，只对其意外伤残按规定支付保险赔偿金。三、在各种保险事故中以近因原则确定保险责任方法的运用各种保险事故中正确处理理赔案件。各种保险中如何利用近因确实定来正确区分保险各方在保险事故中的责任做一确处理事故理赔中利用近因确实定来正确分析保险责任在正确处理事故理赔的作用。〔一〕人身险中近因原则的运用，确定相应的责任，就会很简洁解决争议。依据近因原则分析事故责任，首先确定事故的近因，本案事故即别保险人死亡，那么死亡的缘由是什么呢?经医院人及家属对王某心脏病的发作有肯定的责任〔这只能由王某的家属对其另行追究，对保险公司而言，王某的死亡只能认定为因疾病死亡，而不属于投保的意外伤亡的保险责任范围，因此，保险公司对王某的死亡不担当赔偿责任。〔二〕财产险中近因原则的运用某面粉厂向保险公司投保了企业财产险，在保险期内的某日，由于天降大房，致使厂房内的三台电机因灌入雨水而被烧坏造成损失。8风力为8-9级。保险公司内部对此事故的保险财产是否构成保险责任有着不同的8〔108-9成暴雨，故保险人不担当保险责任。在汽车保险中同样可以利用近因原则解决理赔案件。如投保人张某为其桑他投保的第三者责任险对因其桑塔纳燃烧而引燃的他人的微型面包车造成的于承保范围，故保险人不担当赔偿责任。〔三〕海上保险中近因原则的运用原则分清保险责任，正确处理案件理赔就显得更加重要。1、关于船货理赔中近因原则的运用在英国有这样一个案例老鼠把在海上航行的船上的管道咬破海水从管道漏进货舱湿损了货物依据一般的近因原则分析认为本领故的近由于鼠害英国海上保险法的规“ 于鼠害和公害损坏的 ，保险人不负责。因此，对于鼠害造成事故责任被保险人货物是海上特有的一种风险，保险人应当对此担当赔偿责任。时间这些非承保范围内的责任不担当赔偿责任。面所述所中近因造成事故首先确定多种近因中对损坏起主要作用的近因是哪一舶不适航是属于除外责任，因此保险人可以免除赔偿责任。2、运用近因原则处理不同险别的争议公司承保，这样就消灭了一艘船舶分别在不同的保险公司投保一般水险和战斗水险承保的风险所致的可能性就很大了。是属于一般水险，还是属于战斗险，有两种不同的观点，最终在法院审理时，法院推断认定敌人潜艇击沉第一艘船的战斗险的风险对于后一艘船的损坏太遥远船舶造成损失，这时其他船舶损失的近因尚可以归属于战斗险的风险。通过近因区分战斗险和