2023年专利代理人资格考试实务通关笔记

A2

.2发明，是指对产品、方法或者其改善所提出的新的技术方案。题型1：广告权5规定保护一种XXX广告方法，该方法不涉及XXX自身的构造，部件X只作为信息表述的载体，仅仅涉及广告内容和广告创意的表述，其特性不是技术特性，解决的问题也不是技术问题，因而不能构成技术方案，不符合A2.2的规定。A2

.3实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

题型1：使用已知材料限定产品，权5的A部件的材料为Y（已知材料）权利规定5附加的技术特性为XXX，其中Y为现有的已知材料，根据专利审查指南关于“将已知材料应用在具有形状、构造的产品上不属于对材料自身提出的改善”的规定可知，权5符合A2.3的规定。A9反复授权同样的发明发明只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明发明既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明发明申请专利的，专利权授予最先申请的人。A22.2新奇性

新奇性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文献或者公告的专利文献中。1）下位概念可以破坏上位概念的新奇性；2）抵触申请可以破坏新奇性；3）时间上可以评价新奇性但不能评价发明性，技术方案上不能破坏新奇性，不属于抵触申请；4）新奇性需要遵从单独对比的原则；5）专利申请的数值范围内没有现有技术数值范围的点，有新奇性；专利申请的数值范围内有现有技术数值范围的点，则没有新奇性。题型1：没有新奇性的答复模板（提无效）根据新奇性的单独对比原则，将权利规定1分别与对比文献1-3进行单独对比。其中，对比文献1公开了一种。。。。。。。。。。。。。。，可知，对比文献1公开了权利规定1的所有技术特性，并且两者所属的技术领域相同，解决的技术问题和取得的技术效果也相同，属于同样的技术方案。此外，对比文献1的申请日在涉案专利的申请日前面，授权公告日在涉案专利的申请日后面，因此，对比文献1构成权利规定1的抵触申请，可以破坏权利规定1的新奇性，权利规定1不符合专利法第22条第2款规定的新奇性。题型2：有新奇性的答复模板（OA答复、无效答复等）（审查员在审查意见中指出。。。。，针对该审查意见，申请人在权利规定1中增长了对比文献1和对比文献2没有公开的技术特性。。。。。，使得修改后的权利规定1具有专利法第22条第2款规定的新奇性。）根据新奇性的单独对比原则，将（修改后的）权利规定1分别与对比文献1-3进行单独对比。其中，对比文献1公开了一种。。。。。，但对比文献1中没有公开权利规定1中的。。。。。。技术特性，因此，权利规定1相对对比文献1来说具有专利法第22条第2款规定的新奇性。对比文献2公开了一种。。。。。，但对比文献2中没有公开权利规定1中的。。。。。。技术特性，因此，权利规定1相对对比文献2来说具有专利法第22条第2款规定的新奇性。A22.3发明性发明性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。1）抵触申请不能评价发明性。2）发明性的评价标准是显而易见性。题型1：没有发明性的答复模板（提无效）由于对比文献3是权利规定2的抵触申请，因此对比文献3不能评价权利规定2的发明性。对比文献1和2都与权利规定2的技术领域相同，但是对比文献1与权利规定2解决的技术问题更解决，且相对公开了权利规定2最多的技术特性，因此，对比文献1是权利规定2最接近的现有技术。权利规定2与对比文献1相比，区别技术特性在于。。。。。。。。。。。。。，由此可知，权利规定2解决的技术问题是。。。。。。。。。。。。对比文献2公开了。。。。。。。。，其解决的技术问题也是。。。。。。。。。。。，可知，对比文献2披露了上述区别技术特性，且该区别技术特性在对比文献2中所起的作用与其在权利规定2中所起的作用相同，都是解决。。。。。。。。对比文献1和对比文献2与权利规定1所规定保护的技术方案的技术领域相同，对本领域技术人员而言，为解决的技术问题，在对比文献1的基础上，很容易想到将对比文献2中的技术特性与对比文献1结合，从而解决上述技术问题。因此，对比文献1与对比文献2的结合可以得到权利规定1所规定保护的技术方案的技术启示，比文献1与对比文献2结合得到权利规定1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利规定1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具有专利法22条第3款规定的发明性。题型2：有发明性的答复模板（OA答复，无效答复等）由于对比文献3属于权利规定2的抵触申请，因此对比文献3不能评价权利规定2的发明性。对比文献1和2与权利规定2的技术领域相同，但是对比文献1与权利规定2解决的技术问题更为解决，且相对公开了权利规定2最多的技术特性，因此对比文献1是权利规定2最接近的现有技术。权利规定2与对比文献1相比，区别技术特性在于。。。。。。，由此可知，权利规定2解决的技术问题是。。。。。。。。。。对比文献2没有公开上述技术特性，也没有给出解决上述技术问题的启示，并且上述区别技术特性也不是本技术领域的公知常识，因此，本领域技术人员不可以通过将对比文献1、2进行结合，或者将对比文献1与现有技术进行结合，得到权利规定2规定保护的技术方案，权利规定2规定保护的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，权利规定2具有突出的实质性特点。此外，权利规定2相对现有技术可以解决XXX技术问题，也具有显著的进步。综上所述，权利规定2具有突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法22条3款规定的发明性。A22.5现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。A26.3充足公开

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员可以实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。由此可知，判断说明书是否对发明作出充足公开，重要看本技术领域的技术人员根据说明书记载的内容，能否实现该发明的技术方案，解决其技术问题，并且取得预期的技术效果。客户在提出问题时已经指出，现有的。。。。。也能合用于本发明，本领域技术人员结合现有的。。。。。和交底材料记载的内容，可以实现本发明的技术方案，解决本发明的技术问题，并且能取得预期的技术效果，。。。。。。。。。一种更优的实行方式，但并不是实现本发明所必须的信息，因此，说明书中即便不公开。。。。。，也不影响技术方案的实现，可以满足说明书应当充足公开发明的规定。A26.4说明书支持

权利规定书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定规定专利保护的范围。题型1：得不到说明书的支持说明书：a+b+c权利规定2：a+b从说明书公开的内容可知，a+b+c的技术特性实现了XX技术效果，但权利规定2中仅限定了a+b的技术特性，没有进一步限定c的技术特性，导致权利规定2规定保护的技术方案涵盖了无法实现本发明目的的情形，因此权利规定2规定保护的技术方案在说明书充足公开的内容的基础上慨括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合A26.4的规定。题型2：不清楚①缺少引用基础权利规定2引用权利规定1，但权利规定2中的技术特性c没有记载在权利规定1中，缺少引用基础，因此权利规定2引用权利规定1的技术方案的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。②具有不恰当用语（P146）类型不清楚：“一种。。。技术”、“一种。。。装置及方法”等含义不清楚：高、低、多、少、厚、薄、强、弱、高温、高压等范围不清楚：最佳、例如、优选等导致保护范围不清楚的用语权利规定中使用了不恰当用于XXX，导致权利规定的类型不清楚/含义不拟定/范围不清楚，从而导致权利规定1的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。③从权没有择一引用在前的权利规定权1,权2引权1,权3引权1和2权利规定3没有择一引用在前的权利规定,导致权3中反复出现权利规定1内的特性,因此权利规定3的保护范围不清楚,不符合A26.4关于“权利规定书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定权利规定的保护范围”的规定。【无效题用，非无效题请用细则第22条第2款】④多项引多项权3引用权1或2，权4引用权1-3多项从属权利规定4引用了在前的多项从属权利规定3，导致权利规定之间的引用关系不清楚，因此不符合A26.4。【无效题用，非无效题请用细则第22条第2款】A31.1单一性

一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。第一件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。。其相对于现有技术作出奉献的技术特性是：。。。。第二件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。。其相对于现有技术作出奉献的技术特性是：。。。。由此可见，两件专利申请的独权对现有技术作出奉献的技术特性既不相同，彼此之间在技术上也无互相关联，从而两个独权没有相同或相应的特定技术特性，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具有单一性，不符合专利法第31条规定，因此应当分开提出专利申请。A33修改超范围申请人可以对其专利申请文献进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文献的修改不得超过原说明书和权利规定书记载的范围，对外观设计专利申请文献的修改不得超过原图片或者照片表达的范围。R51.3针对指出的缺陷进行修改申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见告知书后对专利申请文献进行修改的，应当针对告知书指出的缺陷进行修改。A45无效宣告自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。R65无效理由依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明发明不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。R20.2缺必特独立权利规定应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特性。XX是解决XX技术问题的必要技术特性，但权1中缺少该技术特性，无法解决技术问题，因此独权缺少必要技术特性，不符合R20.2的规定。R21.1发明或者实用新型的独立权利规定应当涉及前序部分和特性部分R22发明或者实用新型的从属权利规定应当涉及引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：(一)引用部分：写明引用的权利规定的编号及其主题名称；(二)限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特性。从属权利规定只能引用在前的权利规定。引用两项以上权利规定的多项从属权利规定，只能以择一方式引用在前的权利规定，并不得作为另一项多项从属权利规定的基础。R43.1分案申请超范围依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保存原申请日，享有优先权的，可以保存优先权日，但是不得超过原申请记载的范围。A29.2国内优先权申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。1、分析是否属于相同的发明或实用新型两者属于相同的技术领域，解决了相同的技术问题，存在相同的技术特性、技术方案和技术效果，属于相同的发明或实用新型。2、分析时间是否在12个月内综上所述，权利规定1可以享有专利法29.2规定的优先权。R67补充无效理由在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增长理由或者补充证据。逾期增长理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。(指南规定的例外情形：①专利权人以合并方式修改权利规定或提交反证；②在口审辩论终结前提交本技术领域公知常识性证据。)R69.1在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利规定书，但是不得扩大原专利的保护范围。（无效权利规定的修改：权利规定的删除和合并，技术方案的删除；独权删除的情况下，从权才干合并）A5对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明发明，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者运用遗传资源，并依赖该遗传资源完毕的发明发明，不授予专利权。A25.1对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者两者的结合作出的重要起标记作用的设计。注意事项：提无效征询意见需注意：不是客体、新、创无效的条款，专利权人可以通过合并的方式规定部分维持有效，需在R67规定的期限内检索、提交也许合并的技术方案的现有技术，并在该期限内结合该证据具体说明不具有新、创的理由。专利侵权_中止诉讼请求：收到专利侵权诉讼告知书15日内提无效，可以向法院提出中止诉讼请求。OA答复意见陈述书尊敬的审查员：您好！申请人认真研读了您于X年X月X日就专利号为xxx的发明/实用新型专利申请发出的第1次审查意见告知书，申请人根据审查意见告知书中指出的缺陷对本发明专利申请进行了修改并陈述理由如下。一、权利规定书的修改说明1、修改了权利规定1，将原权利规定1的修改为，修改依据为。。。。此外，还相应的修改了权利规定的编号和引用关系。上述修改均没有超过原说明书和权利规定书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且是针对审查意见告知书中指出的缺陷进行了修改，符合《专利法实行细则》第51条第3款的规定。具体内容请参见修改后的权利规定书。二、修改后的权利规定书1符合《专利法》XX的规定其他答复模板：修改后的权利规定2是对修改后的权利规定1的进一步限定，由于修改后的权利规定1具有新奇性和发明性，因此修改后的权利规定2也具有专利法第22条规定的新奇性和发明性。三、结论综上所述，修改后的专利申请文献已经克服了审查意见告知书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实行细则》及《专利审查指南》的相关规定。申请人乐意密切配合审查员的审查工作，以使本发明/实用新型专利申请可以早日授权。专利代理人XXX,电话XXX答复无效专利复审委员会：专利权人收到无效宣告请求人XX于X年X月X日提交的关于XX专利的无效请求书及同时提交的对比文献1和2，随后又收到请求人于XX年X月X日提交的补充意见和对比文献3.。现陈述意见如下：一、对无效请求人提出的证据分析1、证据1，专利号为XX的中国发明/实用新型专利说明书，名称为XX，申请日为XX，授权公告日为XX。。。。根据专利法实行细则第67条的规定，无效宣告请求人应在提出无效宣告请求日起一个月内增长理由或者补充证据。无效宣告请求人于X年X月X日提交的无效请求，于X年X月X日