国际公法案例分析(一)北海大陆架案

创作时间：二零二一年六月三十天国际公法事例剖析（一）：北海大年夜陆架案之吉白夕凡创作创作时间：二零二一年六月三十天一、本案的主要案情：西德与丹麦,荷兰在北海大年夜陆架的划界问题上发生了争执.上述国家曾于1964年12月1日签署了《德荷合约》和1965年6有9日签署了《德丹合约》.在这两个合约中确定了相互间的部份鸿沟线,即从海岸到海面25里至30里外,主要合用等距离原则划出.但他们没法就这些点之外的鸿沟线竣工任何协议.因为,西德以为,在习惯国际法中没有等距离原则,并且用这类方法区分北海大年夜陆架疆界对西德来说是极不公正的.因为西德的海岸是凹形的,其海岸线向内曲折很大年夜,假如依据等距离原则来区分大年夜陆架对它很倒霉,只好赐予它较为狭小的大年夜陆架地区,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占10%11%.西德宣称,等距离原则只有在直线海岸线的状况下才切合这类要求,不然,便属于特殊状况.而丹麦和荷兰则坚持合用等距离原则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获取解决.1967年2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签署特别协议,将区分北海大年夜陆架的争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应合用的国际法原则和规则,并承诺将依据国际法指明的原则规则来磋商划界.创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天国际示院将两案的诉讼联合起业,固然从概略上看两案坚持自力,但因为结论同样,所以法院对两案只作出一个单调的判决.1969年2月20日,法院以11票对6票判断,西德没有义务在区分大年夜陆架时接受等距离原则.划界应试虑到全部有关状况,依据公正原则,经过协议来划定,使组成当事国陆地国土海底自然延伸部份的大年夜陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点.二、本案波及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大年夜陆架划界应按照的原则(一)等距离原则不是大年夜陆架划界一项习惯国际法例则国际法院在裁决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,采用了它要分得"公正和公正的一份"的要求,因为划界不即是把一共同的大年夜陆架分割,而不过在互相关系上公正地确定现存的本国大年夜陆架的鸿沟.法院在裁决中也否认了丹麦和荷兰对于该项划界应依1958年的日内瓦《大年夜陆架条约》第6条中的等距离原则加以解说的论点,因为西德未同意这一条约,在法律上其实不受第6条规定的拘束.况且,等距离原则其实不是区分大年夜陆架界限固有的原则.在两个或两个以上的国家互相接壤的同一个大年夜陆架地区时,不得单独使用一种几何学的方地,若利用等距离法在两个相向的海岸之间划出中间线时,在正常状况下,这类方法能把这块大年夜陆架公正区分,若把这类方法用在双侧鸿沟时,在某种沿岸地形构造(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下,该方法同很有可能把鸿沟线推向被以为创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天是其余国家国土自然延长部份的双侧海区.所以,等距离的划界方法其实不是必要恪守的,也没有在全部状况下都必要恪守其余单调的划界方法,所以在划界时应试虑到全部有关状况.(二)公正原则是区分大年夜陆架疆界的原则1958年《大年夜陆架条约》第6条所指的原则——即相邻国家按等距离原则来划界,这个原则不是一项习惯国际法例则,这是因为(1)同意的国家尚属有限;(2)条约同意对第6条保存;(3)除条约外以及在签署该条约此后,没有广泛和实质一致的实践说了然这一原则已获得广泛的招供.所以,没有任何凭证证明,必定有义务使用等距离原则来区分相邻国家之间的大年夜陆架疆界.假如失意臂现真相况,硬把等距离原则合用于某些地舆环境,那便可能导致不公正.法院在裁决本案中提出了按公正原则区分大年夜陆架的疆界,对大年夜陆架划界的发展发生了重要的作用,获取了广大年夜沿海国家,特别是第三世界国家的重视.在第三次大海法会议上经过的《大海法条约》中确定了依据公正原则来对大年夜陆架的划界,进而成为一个被广泛接受的基本规则.在此,该条约所重申的"公正"二字,它不单指必要采公正的划界方法,更重要的是要抵达公正的结果,这类结果不是意味着有关国家失意臂全部状况的均分,而是要保护大年夜陆架同陆地国土的自然延长关系的事实,并使这一事实酿成法律事实.因为国际法院在裁决本案中提出的依公正原则划界的原则,也就否认了等距离原则作为强迫性习惯国际法例则的主张.国际法院作出裁决后,西德,丹麦和荷兰三国经过谈判,于1971年创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天1月28日,分别签署了西德,丹麦,荷兰三边议定书.依据三边议定书,西德与丹麦,西德与荷兰签署了双边合约,分别调整了相互在北海的大年夜陆架疆界,进而使西德同丹麦,荷兰之间的大年夜陆架划界争端获取解决.三、本案在试卷中波及的稀有问题什么是大年夜陆架划界的自然延长原则？什么是大年夜陆架划界的公正原则？依据国际法院在本案中的裁决,自然延长原则与公正原则在相邻或相向国家间大年夜陆架划界中能否能同时合用？四、本案波及的稀有问题的参照谜底、大年夜陆架划界的自然延长原则：《联合国大海法公约》中规定,沿海国的大年夜陆架包含陆地国土的所有自然延长,其范围扩展到大年夜陆边沿的海底地区,假如从测算领海宽度的基线起,到大年夜陆边沿外界不到200海里,陆架宽度可扩展到200海里；假如到大年夜陆边沿超越200海里,则最多可扩展到350海里.、大年夜陆架划界的公正原则：大年夜陆架划界向来是大海法中一个复杂的法律问题.各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明,公正原则是合用于大年夜陆架划界的国际习惯法例则.在大年夜创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天陆架划界中合用公正原则,只有考虑全部