论中日钓鱼岛争端的本质

论中日钓鱼岛争端的本质摘要：日本是中国一衣带水的邻国，是一个有千年交往史的“老邻居”。但随着中日钓鱼岛问题的恶化，中日两国之间的关系也降至历史最低。中日钓鱼岛争端从表面上看是中日之间围绕钓鱼岛展开的一系列政治、经济、军事活动，实际上这场争端是一个名符其实的“三国争霸”，口头上声称保持中立的美国，却是这场争端真正的幕后主使。本文从钓鱼岛的资源与价值、历史与现实环境对争端的影响、中日美三国政治与军事的博弈三个方面剖析钓鱼岛争端的本质，得出“所谓钓鱼岛争端争的不只是钓鱼岛，还有中日美三国各自的国际地位”的结论。关键词：日本中国钓鱼岛争端本质引言：中日钓鱼岛争端由来已久，往前可追溯至甲午战争，往后可牵扯到中美日三国之间的合纵连横。所谓争端的本质，不过是大国之间为了自身利益的博弈。“天下熙熙,皆为利来；天下攘攘,皆为利往”，争端二字，不过是“利”字当头。钓鱼岛小志钓鱼岛又称作钓鱼山、钓屿、钓台或者是钓鱼台岛，是位于中国东海钓鱼岛列岛的主岛。钓鱼岛列岛（FishingIslands）由钓鱼岛（主岛）、南小岛、北小岛、赤尾屿、黄尾屿和3块小岛礁，即北屿、南屿、飞濑岛等8个无人岛礁组成。（这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。）它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。从1372年起，中国明清两代册封使就把钓鱼岛作为出使琉球海上必经之路的标志。早在1403年有关中国海上航路的《顺风相送》一书便记载有钓鱼屿。已故日本历史学家井上清生前曾指出，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”。1894年（清光绪二十年）中日甲午战争爆发，战争尾声时，日本于1895年1月14日通过内阁会议决定，声称钓鱼岛为“无主地”，在钓鱼岛建立标国标，正式划入日本版图。[1]钓鱼岛的争端也由此开始！2.资源与位置所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，钓鱼岛所处的特殊的地理位置和其周边海域所蕴藏的丰富的自然资源，是它成为这起争端的“主角”的重要因素。2.1自然资源钓鱼岛是我国东海靖鱼场，有着丰富的渔业资源，太平洋黑潮流经，带来大批鱼群，我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。这个港湾还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。钓鱼诸岛及其附近海域还蕴藏有大量石油资源及其他矿产，日本对东海的调查投入大量资源，按照日本前国土交通大臣扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日本由资源小国而成为东亚的资源大国。东海的油气储量大约77亿吨，亦足日本使用近百年。2.2战略价值钓鱼岛列岛均为无人岛，位于中国与琉球之间琉球海槽的一边。在大陆架划分上，中国和日本是相向而不共架的大陆架，由冲绳（琉球）海槽分隔，但钓鱼岛位于冲绳（琉球）海槽的西侧上沿。一旦日本拥有钓鱼岛的行政管辖权，不只是占领钓鱼岛列岛，而是让其领土踏在中国大陆架上，中日就变成了相向而共架的大陆架。如果钓鱼岛被日本非法占据，中日就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源，而且美日对中国的战略封堵线，将从第一岛链又向前推进到中间线以西。3.大背景下的小岛屿说到争端，就不得不提它发生的背景与环境。曾几何时，中日之间也存在着“蜜月期”，也有过搁置争议的时候。中日钓鱼岛争端大概经历了以下几个阶段：争端出现（由日方挑起）——暂息（甲午战败，割让台湾）——美国插手（《旧金山和约》的签订）——搁置(中日建交，由官方转向民间）——加剧（日本购岛，国家博弈）。其中的起起落落无一不从侧面反映出了当时的国际大环境。3.1从甲午到二战在甲午战争和第二次世界大战这两个时间段中，中日之间的摩擦尤为剧烈，甚至曾一度割让台湾列岛给日本。而日本窥视钓鱼岛大概就是从甲午海战爆发前的一段时间开始的（大约在19世纪八十年代）。追究这两场战争爆发的根本原因，无非是日本经济发展陷入困境，而日本本身岛国的地形极大地限制了它的发展，所以日本采取了侵略政策，以寻求地理上的对外突破。而在1885年，日本通过实地踏查，了解到钓鱼岛及其附属岛屿富藏铁矿资源，为“贵重之岛”，对于资源匮乏的日本来说，这是极其难得的。[2]两次战争背后都有着经济危机的身影。可以说，日本的经济间接导致了争端的开始。3.2从美苏冷战到中美摩擦在这一时期，中日钓鱼岛争端的背后始终“游荡”这美国的身影。二战结束后，美国出于遏制苏联与中国的目的，不断插手亚洲事务，其中便包括钓鱼岛。1951年9月8日，美国等48个战胜国家（不含中国）与日本签订了片面的《旧金山和约》，并将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。1971年6月17日，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)，将琉球群岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”给日本。[3]钓鱼岛可以说是美苏冷战的大背景下，美国借日本之手埋在东海的一颗棋子。在冷战后期，中苏关系陷入僵局，本着“敌人的敌人就是朋友”的原则，中美关系开始解冻，顺带着中日关系也开始回暖。在这一时期，中日双方对钓鱼岛争端呈现比较克制的态度，虽仍有许多摩擦存在，但最终都不了了之。到了最近十年，在经济危机的大背景下，不断强大的中国让美国感到了威胁。为此，美国意欲重新寻回它在亚洲的霸主地位，而日本正好是美国在亚洲最佳的“代言人”。日本也正好假美国之威，以求突破外交与经济上的困境。不断崛起的中国便成了这两个国家最好的目标。钓鱼岛事件便是在这一大环境下的产物。4.大国博弈不管是自然资源还是战略价值，亦或是国际大背景，对于这场争端来说都只是“客观原因”，这场所谓的争端的根源，不过是大国之间政治与军事的较量。4.1日本从甲午战争和二战，或者是当下经济危机下的日本，都可以看出日本是一个发展充满困境与矛盾的国家。1973年，全球爆发第一次石油危机，日本经济陷入混乱。1980年代后，因为金融环境宽松，景气持续强劲，导致股票价格和地价大幅攀升，金融市场产生大量泡沫。1990年代，资产价格（股票价格、地价）急剧下跌，受泡沫经济崩溃引发的后遗症影响，日本经济长期低迷。[4]低迷的经济与政治的失败使得日本陷入了一个恶性循环当中。这种经济与政治的双双失败，使得日本出现了大量“投机政客”，这些投机政客为了选票不择手段的做法又使得日本进一步陷入僵局。与一战后的德国一样，日本的国际地位被大幅削弱，但在美国的支持下，日本的经济却获得的极大的发展，这种不平衡使得日本一直想寻求政治上的突破。在日本国内政局动荡的背景下，日本寻求突破的方法开始变得充满侵略性，在挑起与俄国的北方四岛争端失败后，日本将矛头对准了中国，而钓鱼岛无疑是一个很好的借口。日本借钓鱼岛争端刺激中国，引起中国反击，进而渲染所谓的“中国威胁论”，为自己博得政治上的同情，以及以此为借口摆脱二战后对身为战败国的日本的军备限制，而且还可以顺便转移一下日趋紧张的国内矛盾。真可谓是“一举多得”。从短期来看，日本这步棋走的还算是成功，但从长远的发展来看，日本这样的做法可谓是损人不利己，实为一步臭棋。4.2美国一直以来，在美国都存在着所谓“黄祸论”的说法，以及其引申出来的“中国威胁论”，这使美国对正在崛起的中国格外敌视。苏联解体后，美国急于寻找新的对手来“张显国威”，而08年金融危机以后，美国更是需要一个“敌人”来转移国内矛盾，中国正是一个符合“要求”的“好”对手。美国的这种想法与正在寻求突破的日本不谋而合，作为美国狗腿子的日本也很乐意为美国卖命，美日之间的这种狼狈为奸、围堵中国的态势便顺理成章的形成了。还有一点值得注意，日本重新挑起北方四岛争端、日韩独岛（竹岛}争端、中日钓鱼岛争端的时间正值中日韩自由贸易区第一次谈判在即之时，[5]三国关系的恶化将有可能使的自由贸易区缩水甚至流产，而一旦中日韩自由贸易区缩水甚至流产，受益最大的国家无疑是TPP（跨太平洋战略经济伙伴关系协定）的主导国——美国。美国之心，可谓是路人皆知！4.3中国改革开放后，中国经济腾飞，国际地位也日益提升。中国一直以来都坚持和平发展的道路，但某些国家却错误的认为中国是一个“软柿子”，不管大国小国都想欺负中国一把，以搏出位。日本作为与中国有千年历史的“老邻居”，相互之间一直保持着“政冷经热”的局面，对于“老邻居”这种只对钱友好的态度，中国一直以来都表示理解。但中国也有自己的红线——正所谓“祖宗疆土，不可尺寸与人”，钓鱼岛争端一直是中日之间的一条“高压线”。不过中国对于日本的一些小动作一直保持着克制的态度，但日本的购岛事件算是直接越过了中国的底线，中国不得不反击，也可借此机会加强对钓鱼岛的实际控制。在某种意义上，这也算是杀鸡敬猴了。当然，中国以往对钓鱼岛一直不温不火的一个重要原因就是台湾问题。钓鱼岛毕竟离台湾更近，而且从地理上来说，它也是台湾岛的附属岛屿。大陆管理钓鱼岛问题总有投鼠忌器的感觉。不过，拜近年陆台关系回暖的影响，大陆也可以更放开手管理钓鱼岛了。不过，中日钓鱼岛问题难以调和还有一个原因——中国人对日本的过度仇视——或者说是鄙视。相对于对东南亚诸国的“不屑”不同，中国人几乎对日本没什么好感，这种现象来源于中国舆论与教育中对日本侵略史的过分强调，这种过分的强调使得大多数中国人在幼年时就对日本产生了一种扭曲的印象（当然，这也与日本频繁的挑衅行为有关）。当问到钓鱼岛问题时，保守估计60%以上的中国青年都会毫不犹豫的回答“直接打过去”，这种缺乏理性的想法可以说正中了美国的下怀。好在我们的政府还是冷静的（虽然这种冷静在过去很长一段时间里都可以称作“软弱”了），中日之间对钓鱼岛问题也存在着所谓的“默契”，但若双方始终存在着偏见，那问题就看不到解决的一天（消除偏见不意味着忘记历史，而是要以一种冷静的态度看待历史，中日的未来注定是共赢，而不是你死我活）。5.总结究其争端的本质，除了处处都可以发现的美国的身影外，还有日本极端民族主义和军国主义在作祟。日本对二战缺乏反思，一味的追求侵略扩张式的发展方法，其纳粹思想一直阴魂不散，这必将自酿苦果。所谓钓鱼岛的自然资源、战略价值都不过是挑起这场争端的借口罢了，这场争端争的不只是钓鱼岛，还有中日美三国各自的国际地位。中国要和平发展，日本要寻求突破，美国要重返亚洲，这些本不是问题，但出于对中国的敌视，这些就成了问题。但中日钓鱼岛争端就如同“鹬蚌相争”，最后只能是让“渔翁”美国得利。我觉得想要解决钓鱼岛问题，就必须用“胡萝卜加大棒”的政策，即对宵小之辈予以武力震慑，对日本国内亲中国势力示好并给