有关履行购销合同纠纷案例分析

第页共页有关履行购销合同纠纷案例分析^p有关履行购销合同纠纷案例分析^p。有关履行购销合同纠纷案例分析^pa地甲公司与b地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购置冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地c地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金缺乏，发生消费困难，没有可以按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司回绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。(第1题1分，2-7题每题1.5分)问：1、甲乙双方约定合同的签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效?2、假如双方当事人约定c地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，c地的法院是否因此而获得管辖权?为什么?3、本案件中，假如双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼?4、假如当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为c地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?5、假如双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因为合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼?6、假如乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是d地，但是，甲公司没有可以按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向d地的法院提起了诉讼，甲公司应诉辩论，没有提出异议，此时d地的法院是否因此而享有管辖权?7、假如双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效?参考答案：1、该管辖协议有效，因为是在书面合同中约定了合同签订地的法院为合同纠纷管辖法院，不违背专属管辖和级别管辖等特殊规定，具备了管辖协议生效的条件。2、此时c地的法院获得管辖权，因为双方当事人约定c地的法院为合同纠纷的管辖法院并不违背法律的制止规定，而且也符合管辖协议的生效条件，因此，c地的法院获得管辖权。3、假如双方当事人没有约定管辖协议。那么根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据____《民事诉讼法意见》的规定，因为合同纠纷提起诉讼，假如合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。因此，在当事人双方没有约定管辖协议的情况下，因为本案件中的合同没有实际履行，假如当事人双方在合同中没有约定合同履行地或者是合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，那么原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向b地的人民法院提起诉讼。4、此时，甲公司应当向被告所在地d地的人民法院提起诉讼。理由同上题答案。5、此时双方当事人约定的管辖协议无效，甲公司只能按照法定管辖向被告住所地或者是合同履行地的法院提起诉讼。同时，考虑到本案中的合同没有实际履行，因此，此时应当按照上述第三题的情况处理。因为____的《民事诉讼法意见》规定，合同双方当事人选择的协议不明确或者选择了民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者是标的物所在地的人民法院中的两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效，此时按照民事诉讼法规定的法定管辖处理。6、此时d地的人民法院获得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在辩论期间没有提出管辖权异议，应当视为双方当事人放弃了管辖协议。7、此时的管辖协议仍然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一局部，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违背法律关于管辖协议的制止性规定，管辖协议就具有法律效力。拓展阅读有关购销合同纠纷案件管辖地相关法律规定有关购销合同纠纷案件管辖地相关法律规定____关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定(1996-06-12)各省、自治区、直辖市高级人民法院：为了便于当事人诉讼和人民法院审讯，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：1、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。2、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。3、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。(即应以被告所在地法院管辖)本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。b、《合同法》第四百二十八条本法自1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止。c、《民法通那么》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第二百四十一条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，假如合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联络的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违背本法关于级别管辖和专属管辖的规定。第二百四十三条涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉辩论的，视为成认该人民法院为有管辖权的法院。第二百四十四条因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。____关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定法发〔1996〕28号各省、自治区、直辖市高级人民法院：为了便于当事人诉讼和人民法院审讯，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对确定购销合同履行地问题作以下规定：一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。有关购销合同履行地有关购销合同履行地根据《____关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，确定购销合同履行地要分三种情况处理：一、当事人在合同中明确约定履行地点或交货地点的。约定履行地的，约定地点就是合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的。此时，以变更后的约定地点为合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。三、三种情况下，法院不能以合同履行地确定案件管辖当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。有关药品购销合同纠纷中的期待利益有关药品购销合同纠纷中的期待利益2023年8月，陕西省安康市中级人民法院公开审理了一件药品购销合同纠纷案件。根本案情：原告银鑫医药公司与被告旬阳县医院自2023年起就订立了药品购销合同书，双方形成了长期药品供购关系。而在合同履行过程中，被告旬阳县医院未能及时结帐，逐渐拖欠货款。同时，原、被告双方还对合同项下药品的价格发生争议，银鑫公司向法院提起诉讼。原告在起诉追索货款的同时，向法院主张因被告将大量订单违约转与别人，而导致其业务萎缩，利润下降的期待利益损失。人民法院在审理期待利益的过程中，产生了认识分歧。所谓期待利益，是指合同假如被履行，一方基于可以享有的，而因为另一方违约，使其在事实上不能享有的交易成果或好处。目的是使非违约一方处于假设合同履行，他所能得到的处境。虽然期待利益这一名称在我国民事法律字面中并没有出现，但这并不影响其对我国相关民事法律关系的调整。关于期待利益，我国《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违背合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违背合同可能造成的损失。”该条规定合同违约损失赔偿额包括两个局部：①因违约所造成的损失;②合同履行后可以获得的利益。这是一种大的损失赔偿原那么即为完全补偿原那么。但该条有规定，损失赔偿额不得超过违背合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违背合同可能造成的损失。这是损失赔偿额的可预见性规那么。该条对违约损失赔偿额的规定是非常全面的，并且，它首次规定了对合同履行后可以获得的利益即期待利益的赔偿问题。从民法理论来讲，违约责任是民事责任的一种，根据合同法律关系的特点，承当违约责任的方式主要是实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付约定的违约金以及定金。根据民事法律关系的平等、等价原那么，违背合同所承当的民事责任应该更侧重于补偿性，即违约责任重在弥补或补偿因违约行为而给对方所造成的损害。这种损害就包括了合同未违约方对正常履行合同的期待利益。期待利益作为民事违法行为所造成的一种财产损害后果，具有如下特征：(1)将来性。它是受害人将来利益的损失，在违约行为发生时并没有为合同当事人所实际享有，而必须通过合同的实际履行才能实现。(2)期待性。期待利益是当事人在订立合同时可以合理预见到的利益，因此期待利益的损失也就是当事人所可以预见到的损失。(3)合理性,该利益必须是当事人所可以合理遇见到的,不能不具备现实性。也就是说，只要合同如期履行，期待利益就会被当事人所得到。对于期待利益确实认,在我国主要有必然因果关系说和相当因果关系说两种理论.很长时期里，必然因果关系说占据我国民法学界的通说地位，其要求合同未违约方证明因被告的违约行为，使自己本来已经履约的行为毫无意义，且期待利益唾手可得，这样才可主张期待利益。随着法制建立的进步和理论研究的深化，这一理论受到了批判。梁慧星教授认为它混淆了哲学上的因果关系和法律上的因果关系。因为法律的任务在于协调社会生活中的各种利益冲突，维护社会的公平正义;而法官在裁判时主要是根据社会生活的共同准那么、公平正义的观念以及仁慈风俗习惯和人之常情，而不必探求哲学意义上的“客观的、必然的、不以人的意志为转移”的因果关系来认定违约责任的成立。笔者认为，必然因果关系太过抽象、苛刻和难以操作，它只能作为一种哲学上的考虑，不益于作为司法判案的一种根据。国外许多法律制度都采纳了因果关系的两分法。两分法根本原理的前提是要确认违约行为或者应由其负责的事件是否是守约一方遭受损害的必要条件，即考察是否没有这样的行为或事件，就没有损害的发生。至于未违约方是否履约那么在所不问。在我国，必然因果学说虽然受到动摇，但相当因果关系并没有被法律界所广泛承受。相当因果关系说并不要求法官对案件的因果关系去追求其“客观的本质的必然的联络”，只是要求判明原因事实和损害结果之间通常存在的可能性。根据相当因果关系说来确定“期待利益”的话，那么期待利益的丧失是否是对方违约行为的结果成为法官衡量因果关系是否成立的唯一因素。即法官可不考虑守约方是否已经为交易支付了进货款、运费等本钱消耗。除此以外，法官还得依法考察“法律的原因”是什么，再根据可预见规那么来确定.通过对理论的分析^p,可以看出相当因果关系理论对期待利益的构成相对宽松一些。本案关于期待利益的法律适用在判决书中表现为：对第三项增加期待利益诉讼恳求的阐述，即虽然被告旬阳县医院在合同外购置别家公司药品的行为构成违约行为，但银鑫公司主张的期待利益损失缺乏合同中关于购置数量的详细约定，且无其他证据证明其可能获得的合理收入，故原告的期待利益不予支持。从法院认定理由中,我们得知,原告的期待利益是客观存在的，但法院之所以不支持原告主张,原因在于其主张的期待利益损失缺乏合同关于购置数量的详细约定，且无其他证据证明。本案法官采纳了相当因果关系的理论，首先认定期待利益的损失是由被告的违约行为造成，同时对期待利益的构成又从以下几个方面去考虑:1、期待利益必须是基于有效成立的合同上的期待;2、期待利益并非基于缔约时的希望，而是基于假如合同得到履行对他而言所具有的价值;3、一般说来，至少一方当事人的期待利益代表了合同对他而言而不是对某通情达理的第三人而言的实际的价值，因此基于期待利益的损害赔偿要考虑与受害人相关的所有特殊情形;4,期待的内容是有可能发生的损失的种类及其数量;5、期待利益是违约方合理预见的。根据以上内容分析^p,该判决在认定期待利益时,将是否存在可