原创建设工程施工合同纠纷案律师代理词_第1页
原创建设工程施工合同纠纷案律师代理词_第2页
原创建设工程施工合同纠纷案律师代理词_第3页
原创建设工程施工合同纠纷案律师代理词_第4页
原创建设工程施工合同纠纷案律师代理词_第5页
已阅读5页,还剩3页未读, 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

原创建工程施工合同纠纷案代理词代

理

词一“黒同白同和转合”为效同即年2月16日合(简称月《和年48日聂正奇以华景公司的名义与沈志国、沈健签订的《内部承包上述三个合同从本案查)年2日的此合作协议上述“黑合同”对涉案工程的工程价

工程履以“在)年3日的之同样因当事人违《招标投标法》)2007年4月第二十八,所签合同是无效合同。二沈国富公事上接立合关贯穿1、《询问笔录和聂正奇出具的年月15事

为2月14交,月16交80,月26交履2、。2007年11月25日聂年2007年11月日,17#3月《内3、2007年月确162更未签订《内部4、泰公17#、18#楼工程质量保证金17#18#楼二位项目负责人沈志国、沈健直接用现金方

原告沈志国给富泰公司9月18日给沈志国的《回函10月2日的志国是律法规规定对方接受的该合关于26视为合同成立实但司法解释》划出的界限是:只要发包

三合无不成见理谓该合同实质是本人华且在中标前参与串标承揽其所从事的交易也是不合因而也不构成表见代四合无的律果双方都有过

1因告沈281法应当不予支持金25万元,依法志3司4

违造成合同无效的主要原因工程在分担五富公在讼有法为《量是

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论