GRE阅读36套第一套翻译解析

【Passage1】Immediatelyrelevanttogametheoryarethesexratiosincertainparasiticwaspspeciesthathavealargeexcessoffemales.与博弈论有着紧密联系的是特定寄生蜂种群中的性别比例，该种群有着大量的雌蜂。Inthesespecies,fertilizedeggsdevelopintofemalesandunfertilizedeggsintomales.在这些种群中，受精卵发展成为雌蜂，而未受精的卵发展成为雄蜂。Afemalestoresspermandcandeterminethesexofeacheggshelaysbyfertilizingitorleavingitunfertilized.雌蜂储存精子，并通过受精与否决定每个卵的性别。ByFisher‘sgeneticargumentthatthesexratiowillbefavoredwhichmaximizesthenumberofdescendantsanindividualwillhaveandhencethenumberofgenecopiestransmitted,itshouldpayafemaletoproduceequalnumbersofsonsanddaughters.通过F的遗传论据，性别比例将会倾向于那些将后代数量最大化的个体，并因此大量的基因复制得以被传输。而这应该会使得雌蜂生产等量的雌雄幼体。Hamilton,notingthattheeggsdevelopwithintheirhost—thelarvaofanotherinsect—andthatthenewlyemergedadultwaspsmateimmediatelyanddisperse,offeredaremarkablycogentanalysis.H认为，蜂卵将在它们寄主-其他昆虫的幼虫中进行发育，新长成的成年蜂会立即进行交配并分散开。Sinceonlyonefemaleusuallylayseggsinagivenlarva,itwouldpayhertoproduceonemaleonly,becausethisonemalecouldfertilizeallhissistersonemergence.由于只有雌蜂会在特定的幼虫中产卵，这将使它只生产一只雄性蜂，因为在紧急情况下，该雄峰可以使其姊妹得以受精。LikeFisher,Hamiltonlookedforanevolutionarilystablestrategy,buthewentastepfurtherinrecognizingthathewaslookingforastrategy.与F一样，H寻找一种进化稳定的策略，但他比公认他只是在寻找一种策略更进一步。（T1）CTheauthorsuggeststhattheworkofFisherandHamiltonwassimilarinthatbothscientists：作者认为F和H的工作相似是因为两个科学家都：conductedtheirresearchatapproximatelythesametime在相同的时间得出相似的结论。soughttomanipulatethesexratiosofsomeoftheanimalstheystudied寻找操控他们研究的某些动物的性别比例的方法。soughtanexplanationofwhycertainsexratiosexistandremainstable寻找对于为什么特定性别比例能够存在并保持稳定的原因。studiedgametheory,therebyprovidingimportantgroundworkforthelaterdevelopmentofstrategytheory研究博弈论，从而为后面策略理论的发展提供重要依据。studiedreproductioninthesameanimalspecies研究相同物种的繁殖。（T2）BThepassagecontainsinformationthatwouldanswerwhichofthefollowingquestionsaboutwasps?文中包含的信息可以回答以下哪些问题？A、Howmanyeggsdoesthefemalewaspusuallylayinasinglehostlarva?雌蜂通常在单个寄主幼体中产多少个卵？B、Cansomespeciesofwaspdeterminesexratiosamongtheiroffspring?某些蜂种可以决定其后代的性别比例吗？C、Whatistheapproximatesexratioamongtheoffspringofparasiticwasps?在寄生蜂后代中大概的性别比例是多少？（T3）DWhichofthefollowingisNOTtrueofthespeciesofparasiticwaspsdiscussedinthepassage?下面哪一项文中关于寄生蜂的讨论是错误的？A、Adultfemalewaspsarecapableofstoringsperm.成年的雌蜂有能力储存精子。B、Femalewaspslaytheireggsinthelarvaeofotherinsects.雌蜂在其他昆虫的幼虫中产卵。C、Theadultfemalewaspcanbefertilizedbyamalethatwashatchedinthesamelarvaasherself.成年雌蜂可以被在同一幼体中孵化的雄蜂受精。D、Sofewmalewaspsareproducedthatextinctionisalmostcertain.极少数的雄峰被生产以至于物种灭绝是肯定的。E、Malewaspsdonotemergefromtheirhostsuntiltheyreachsexualmaturity.雄峰未能从其宿主中形成直到它们达到性成熟。【Passage2】Tocqueville,apparently,waswrong.JacksonianAmericawasnotafluid,egalitariansocietywhereindividualwealthandpovertywereephemeralconditions.显然，托克维尔是错误的，杰克逊式的美国并不是不稳固的，在平均主义社会中，个体的富裕和贫穷是短暂的状况。AtleastsoarguesE.PesseninhisiconoclasticstudyoftheveryrichintheUnitedStatesbetween1825and1850.至少伊-佩森在其1825年到1850年间对于美国巨富的反传统研究中是如此描述的。Pessendoespresentaquantityofexamples,togetherwithsomerefreshinglyintelligiblestatistics,toestablishtheexistenceofaninordinatelywealthyclass.（T1A选项论据）佩森列举了大量的例子及一些令人耳目一新令人可理解的统计数据，去证明一个极度富有的阶层的存在。Thoughactiveincommerceortheprofessions（T1C选项论据）,mostofthewealthywerenotself-made,buthadinheritedfamilyfortunes.（T1D选项错误的原因）尽管多数富豪活跃于商业中或专职领域，但他们并非白手起家，而是继承家族财产。Innosensemercurial,thesegreatfortunessurvivedthefinancialpanics（T1E选项论据）thatdestroyedlesserones.由于这些巨大的财富未被置于流通中，它们得以在经济恐慌中保存。而规模较小者则被击垮。Indeed,inseveralcitiesthewealthiestonepercentconstantlyincreaseditsshare（T1B选项论据）untilby1850itownedhalfofthecommunity‘swealth.的确，在不少的城市中，最富有者的百分之一固定地增长着他们的财富份额，直到1850年，这些人掌握了一半的社会财富。Althoughtheseobservationsaretrue,PessenoverestimatestheirimportancebyconcludingfromthemthattheundoubtedprogresstowardinequalityinthelateeighteenthcenturycontinuedintheJacksonianperiodandthattheUnitedStateswasaclass-ridden,plutocraticsocietyevenbeforeindustrialization.尽管这些观察是真的，对于十八世纪后期毋庸置疑的不平等进一步延续至杰克逊时期的结论，以及美国早在工业革命前就是一个阶级分化的财阀社会的结论，使得佩森过度估计了巨富们的重要性。（T1）Accordingtothepassage,PessenindicatesthatallofthefollowingweretrueoftheverywealthyintheUnitedStatesbetween1825and1850EXCEPT:根据文章，佩森指出下列关于美国1825年至1850年间巨富的事实正确，除了：Theyformedadistinctupperclass.他们来形成于独特的上层阶级。Manyofthemwereabletoincreasetheirholdings.他们其中的许多有能力增加他们的财产。Someofthemworkedasprofessionalsorinbusiness.他们中的有些人供职于专业工作或者商业领域。Mostofthemaccumulatedtheirownfortunes.其中的许多人积累着他们的自己的财富。Manyofthemretainedtheirwealthinspiteoffinancialupheavals.尽管金融剧变，其中的许多人依旧保持着他们的财富。（T2）Whichofthefollowingbeststatestheauthor‘smainpoint?下列哪一个选项是作者中心思想的最佳表述？Pessen‘sstudyhasoverturnedthepreviouslyestablishedviewofthesocialandeconomicstructureofearlynineteenth-centuryAmerica.佩森的研究颠覆了之前建立的关于十九世纪早期美国社会和经济结构的观点（错误，文中并没有涉及佩森的研究是关于十九世纪早期的）Tocqueville‘sanalysisoftheUnitedStatesintheJacksonianeraremainsthedefinitiveaccountofthisperiod.托克维尔关于美国在杰克逊时期的分析在这一时期保持着决定性的因素。（错误，文中开头便提到托克维尔的观点是错误的，“Tocqueville,apparently,waswrong”）Pessen‘sstudyisvaluableprimarilybecauseitshowsthecontinuityofthesocialsystemintheUnitedStatesthroughoutthenineteenthcentury.佩森的研究是有价值的主要是因为它展示了贯穿十九世纪的美国社会系统的连续性。（错误，文章并没有对佩森的研究的价值给予过多的评价，相反最后一段指出佩森的研究得出了不正确的结论）ThesocialpatternsandpoliticalpoweroftheextremelywealthyintheUnitedStatesbetween1825and1850arewelldocumented.在1825年至1850年间，美国巨富群体的社会分布和政治权力被很好的记录了下来。（错误，该点并非文章中作者的主要思想）PessenchallengesaviewofthesocialandeconomicsystemintheUnitedStatesfrom1825to1850,buthedrawsconclusionsthatareincorrect.佩森挑战了对于1825年至1850年间美国社会和经济系统的一般观点，但他得出了不正确的结论。（正确，前面段落描述佩森用大量的研究指出托克维尔关于杰克逊时期美国的观点是错误的，但最后一句表面，佩森未能客观看待美国巨富的重要性，导致其得出不正确的结论，“Pessenoverestimatestheirimportance”）【Passage3】Anaerobicglycolysisisaprocessinwhichenergyisproduced,withoutoxygen,throughthebreakdownofmuscleglycogenintolacticacidandadenosinetriphosphate（ATP）,theenergyprovider.无氧酵解是这么一种过程，在没有氧气的情况下产生能量，经过分解由肌肉糖原变为乳酸以及三磷酸腺苷（ATP）一能量的提供者。Theamountofenergythatcanbeproducedanaerobicallyisafunctionoftheamountofglycogenpresent—inallvertebratesabout0.5percentoftheirmuscles’wetweight.（T1D选项的论据）大量的能量可以无氧地被生产出来是由于一种机制，即一定数量的糖原存在于所有有脊椎动物中，大概占它们肌肉湿重的0.5%。Thustheanaerobicenergyreservesofavertebrateareproportionaltothesizeoftheanimal.因此有脊椎动物的厌氧能量的吸收与该动物体型大小成比例。If,forexample,somepredatorshadattackeda100-tondinosaur,normallytorpid,thedinosaurwouldhavebeenabletogeneratealmostinstantaneously,viaanaerobicglycolysis,theenergyof3,000humansatmaximumoxidativemetabolicenergyproduction.例如，一些捕食者攻击一个重达100顿通常行动迟缓的恐龙，而恐龙可以通过无氧酵解瞬间产生相当巨大的能量，相当于3000个人在最大有氧代谢下产生的能量。（T1）Thepassage'ssuggestionthatthetotalanaerobicenergyreservesofavertebrateareproportionaltothevertebrate‘ssizeisbasedonwhichofthefollowingassumption?文章中关于有脊椎动物所吸收的全部无氧能量与有脊椎动物的体型大小成比例关系的设想是基于以下哪一个论据？largervertebratesconservemoreenergythansmallervertebrates大型有脊椎动物比小型有脊椎动保存更多能量。（错误，文中并没有提及大型有脊椎动物及小型有脊椎动物与保存能量之间的关系。）largervertebratesuselessoxygenperunitweightthansmallervertebrates大型有脊椎动物比小型有脊椎动物在每单位重量下用更少的氧。（错误，文中并没有提到大型有脊椎动物和小型有脊椎动物每单位重量下氧的用量，并且也没有指出氧气用量与无氧能量吸收及体型的比例关系。）theabilityofavertebratetoconsumefoodisafunctionofitssize有脊椎动物消耗食物的能力是其体型的基本功能。（错误，文中并未提及消耗食物等概念。）theamountofmuscletissueinavertebrateisdirectlyrelatedtoitssize有脊椎动物肌肉组织的总量直接与其体型大小有关。（正确，文中提到糖原存在于有脊椎动物中，并占其肌肉湿重的0.5%，“Theamountofenergythatcanbeproducedanaerobicallyisafunctionoftheamountofglycogenpresent—inallvertebratesabout0.5percentoftheirmuscleswetweight”，这就表明有脊椎动物体型越大其肌肉组织越多，肌肉组织中糖原越多，可得出其吸收或产生的无氧能量越多。）thesizeofavertebrateisproportionaltothequantityofenergyitcanutilize有脊椎动物体型的大小与它可以利用的能量的多少成比例关系。（错误，文中并未提及能量的利用率与无氧能量的吸收及有脊椎动物体型大小的比例关系）【Passage4】Extraordinarycreativeactivityhasbeencharacterizedasrevolutionary,flyinginthefaceofwhatisestablishedandproducingnotwhatisacceptablebutwhatwillbecomeaccepted.超凡的创造力被刻画为变革者的特征，公然对抗那些已经建立的事物，创造不被现在所接受但终将会被接受的事物。Accordingtothisformulation,highlycreativeactivitytranscendsthelimitsofanexistingformandestablishesanewprincipleoforganization.根据这种描述，非凡的创造力超越现有体制的限制，并建立一种新的组织原则。However,theideathatextraordinarycreativitytranscendsestablishedlimitsismisleadingwhenitisappliedtothearts,eventhoughitmaybevalidforthesciences.然而，当超凡的创造力超越现有限制这一概念运用在艺术领域时便成了一种误导，尽管这一概念可能对科学领域有价值。Differencebetweenhighlycreativeartandhighlycreativescienceariseinpartfromadifferenceintheirgoals.极富创造力的艺术与极富创造力的科学之间的差异的产生部分来源于它们之间不同的目标。Forthesciences,anewtheoryisthegoalandendresult传播优秀Word版文档，希望对您有帮助，可双击去除!对于科学，创新行为的目标以及最终结果是得出一种新理论。Innovativescienceproducesnewpropositionsintermsofwhichdiversephenomenacanberelatedtooneanotherinmorecoherentways.革新的科学产生新的主张，依据这些新的主张，不同的现象能够以更连贯的方法一个接一个联系起来。Suchphenomenaasabrilliantdiamondoranestingbirdarerelegatedtotheroleofdata,servingasthemeansforformulatingortestinganewtheory.这些现象例如闪耀的钻石或者正在筑巢的小鸟都一种数据模式相关，这种模式作为正式阐述或测试新理论的一种手段。Thegoalofhighlycreativeartisverydifferent:thephenomenonitselfbecomesthedirectproductofthecreativeact.而极富创造力的艺术的目标则非常不同：现象成为创造行为直接的结果。Shakespeare'sHamletisnotatractaboutthebehaviorofindecisiveprincesortheusesofpoliticalpower;norisPicasso'spaintingGuernicaprimarilyapropositionalstatementabouttheSpanishCivilWarortheevilsoffascism.莎士比亚的哈姆雷特不是有关于优柔寡断的王子的行为或政治权力用途的小册子，同样地，毕加索的名画格尔尼卡中主要的命题陈述也不是关于西班牙内战或法西斯主义邪恶。Whathighlycreativeartisticactivityproducesisnotanewgeneralizationthattranscendsestablishedlimits,butratheranaestheticparticular.高度创意的艺术活动所产生的并不是超越已有限制的一种新的普遍性说明，而是一种审美上的独特之物。Aestheticparticularsproducedbythehighlycreativeartistextendorexploit,inaninnovativeway,thelimitsofanexistingform,ratherthantranscendthatform.美学上的独特之物由高度创新的艺术家以一种创新的方式延生或是利用现有的形式的局限，而不是超越这种形式。Thisisnottodenythatahighlycreativeartistsometimesestablishesanewprincipleoforganizationinthehistoryofanartisticfield;thecomposerMonteverdi,whocreatedmusicofthehighestaestheticvalue,comestomind.这并不是对于那些极富创造力的艺术家某时在艺术领域的历史中所建立的新的组织原则的一种否定。创造了音乐的最高审美价值的作曲家蒙泰韦尔迪由此进入我们的心中。Moregenerally,however,whetherornotacompositionestablishesanewprincipleinthehistoryofmusichaslittlebearingonitsaestheticworth.然而更普遍的来说，无论一个创作在是否在音乐史中建立了一种新的原则，其都与自身的审美价值有很少的联系。Becausetheyembodyanewprincipleoforganization,somemusicalworks,suchastheoperasoftheFlorentineCamerata,areofsignalhistoricalimportance,butfewlistenersormusicologistswouldincludetheseamongthegreatworksofmusic.因为它们体现了一个全新的组织原则，一些音乐作品，如佛罗伦萨卡梅拉塔的歌剧，它是历史重要性的一个标志，但只有少数听众或音乐家愿意将这些作品包含入音乐巨作中去。Ontheotherhand,Mozart'sTheMarriageofFigaroissurelyamongthemasterpiecesofmusiceventhoughitsmodestinnovationsareconfinedtoextendingexistingmeans.从另一方面来说，莫扎特的婚礼进行曲无疑是音乐领域的杰作，虽然其简单适度的创新仅限于拓展现有的手法。IthasbeensaidofBeethoventhathetoppledtherulesandfreedmusicfromthestiflingconfinesofconvention.有关于贝多芬，人们说他从沉闷而有限制的传统中推翻规则并且解放了音乐。ButaclosestudyofhiscompositionsrevealsthatBeethovenoverturnednofundamentalrules.但对其作品细致的研究显示贝多芬并没有推翻任何基本的规则。Rather,hewasanincomparablestrategistwhoexploitedlimitstherules,forms,andconventionsthatheinheritedfrompredecessorssuchasHaydnandMozart,HandelandBachinstrikinglyoriginalways.事实上，他是一位无人能比的策略家，他以一种鲜明瞩目的方法利用局限即—从其先驱如海顿和莫扎特，汉德尔以及巴赫那继承而来的规则，形式及传统。（T1）ABThepassagesuppliesinformationforansweringwhichofthefollowingquestions?文中所提供的信息可以回答一下那些问题？Hasunusualcreativeactivitybeencharacterizedasrevolutionary?创造力是否并不通常作为革命者的特征？（正确，文章的开头句回答了该问题,“Extraordinarycreativeactivityhasbeencharacterizedasrevolutionary”）DidBeethovenworkwithinamusicaltraditionthatalsoincludedHandelandBach?贝多芬创作的音乐传统中是否包含汉德尔和巴赫？（正确，文章的末尾句回答了该问题,“hewasanincomparablestrategistwhoexploitedlimitstherules,forms,andconventionsthatheinheritedfrompredecessorssuchasHaydnandMozart,HandelandBachinstrikinglyoriginalways”）C、WhobesidesMonteverdiwrotemusicthattheauthorwouldconsidertoembodynewprinciplesoforganizationandtobeofhighaestheticvalue?除了蒙泰韦尔迪之外，谁写的乐曲被作者认为体现了新的组织原则并被赋予较高的审美价值？（错误，文章未能回答该问题，作者并未给出除对蒙泰韦尔迪关于新组织原则和审美价值之间关系之外其他作曲家的正向评论，从文章中间段可以看,“Moregenerally,however,whetherornotacompositionestablishesanewprincipleinthehistoryofmusichaslittlebearingonitsaestheticworth”,并在文章后段分别评价了“莫扎特—简单适度的创新仅限于拓展现有的手法”；“贝多芬—但对其作品细致的研究显示贝多芬并没有推翻任何基本的规则”）（T2）ATheauthorregardstheideathatallhighlycreativeartisticactivitytranscendslimitswith作者以何种形式考虑所有极富创造力的艺术活动都超越其限制这一观点？deepskepticism深度的怀疑。(正确，从文章第三句话可以看出,“However,theideathatextraordinarycreativitytranscendsestablishedlimitsismisleadingwhenitisappliedtothearts,eventhoughitmaybevalidforthesciences”)strongindignation强烈的愤慨。markedindifference表示中立。moderateamusement适度的调侃。sharpderision尖锐的嘲笑。(T3)ETheauthorimpliesthataninnovativescientificcontributionisonethat作者指出创新科学的一个贡献是：iscitedwithhighfrequencyinthepublicationsofotherscientists在其他科学家间被公共引用的高频率。（错误，文章没有提到被其他科学家引用）isacceptedimmediatelybythescientificcommunity被科学社会立即接受。（错误，文章第一句说明创新行为无法被现在所接受）doesnotrelegateparticularstotheroleofdata没有将特性降低到数据模式。（错误，文章中提到的钻石和筑巢的鸟都是将特性降低到数据模式）presentsthediscoveryofanewscientificfact体现了一个新的科学事实的发现。（错误，文章指出创新科学以创立新的理论为目标）introducesanewvalidgeneralization引入了一种新的价值概论。（正确，文章指出创新科学以创立新的理论为目标）（T4）BWhichofthefollowingstatementswouldmostlogicallyconcludedthelastparagraphofthepassage?下列陈述哪一个最有逻辑的总结了最后一段？UnlikeBeethoven,however,eventhegreatestofmoderncomposers,suchasStravinsky,didnottranscendexistingmusicalforms.然而，与贝多芬不同，即便现代最杰出的作曲家如斯特拉文斯基，也没有超越现存的音乐形式。（错误，文章并没有提到斯特拉文斯基，同时最后一段指出贝多芬没有超越现存的音乐形式。）Insimilarfashion,existingmusicalformswereevenfurtherexploitedbythenextgenerationofgreatEuropeancomposers.在相同的潮流中，现存的音乐形式会被下一代杰出的作曲家进一步利用。（正确，最后一段指出，贝多芬实际上继承并发扬了上一代如汉尔德和巴赫等的音乐形式）Thus,manyofthegreatcomposersdisplayedthesamecombinationoftalentsexhibitedbyMonteverdi.因此，许多著名作曲家展现了如蒙泰韦尔迪展示的相同的整合才能。（错误，最后一段指出蒙泰韦尔迪超越的现有局限，并没有重点强调其整合才能，强调的是莫扎特和贝多芬的整合才能。）Bycontrast,theviewthatcreativityintheartsexploitsbutdoesnottranscendlimitsissupportedinthefieldofliterature.相反地，创造力在艺术利用中没有超越局限的这种观点在文学领域的到支持（错误，文章中并没有提及文学领域）Actually,Beethoven‘smostoriginalworkswerelargelyunappreciatedatthetimethattheywerefirstperformed.实际上，贝多芬的大多数原创作品在第一次演奏它们时并未得到欣赏。（错误，文章并未提及贝多芬大多数原创作品第一次被演奏时的情况。）【Passage5】Greatcomicartisneverotherworldly,itdoesnotseektomystifyus,anditdoesnotdenyambiguitybybrandingasevilwhateverdiffersfromgood.伟大的喜剧从来都不是超凡脱俗的，它并未寻求迷惑众人，并且它不会通过贴上标签区别“好”和“坏”而否认两者之间的模糊性。Greatcomicartistsassumethattruthmaybearalllights,andthustheyseektoaccentuatecontradictionsinsocialaction,notglossoverortranscendthembyappealstoextrasocialsymbolsofdivineends,cosmicpurpose,orlawsofnature.伟大的漫画家们认为真理往往汇聚在光亮之下，因此他们寻求强调在社会行为中的矛盾点，但并非通过诉诸于额外的神圣目的社会象征，全宇宙的目标及自然法则的过度修饰或者超越它们。Themomentoftranscendenceingreatcomicartisasocialmoment,bornoutoftheconvictionthatwearehuman,eventhoughwetrytobegods.伟大喜剧艺术超然的瞬间是社会的瞬间，该瞬间来源于我们是人类，尽管我们尝试着成为神这一坚定的信念。Thecomiccommunitytowhichartistsaddressthemselvesisacommunityofreasoning,loving,joyful,compassionatebeings,whoarewillingtoassumethehumanrisksofactingrationally.艺术家们致力于表现自我的那个喜剧社会，是一个充满理性，爱，愉快以及激情的社会，在该社会中，他们愿意承担人类由于理性行为而带来的风险。Withoutinvokinggodsordemons,greatcomicartarousescourageinreason,couragewhichgrowsoutoftrustinwhath