公共政策需提防“好经被念歪”_第1页
公共政策需提防“好经被念歪”_第2页
公共政策需提防“好经被念歪”_第3页
公共政策需提防“好经被念歪”_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

公共政策需提防“好经被念歪”在我国,公共政策是牵系改革、进展和稳定的重要问题。但在实践中,有些公共政策却并未实现其预定的目标,消失了肯定程度上的偏离。因此,如何解析公共政策过程中存在的这种“好经被念歪”的现象,识别公共政策风险来源的核心问题并切实加强公共政策过程中的风险治理工作,就成为各方高度关注的重要话题。

公共政策的运行逆境

当代中国的进展与改革是在体制转轨和社会转型的“共时态并行”中进展的,社会进展不平衡、贫富分化日益严峻和社会冲突与问题叠加等多重因素交错。与此同时,现实生活中众多社会成员具有不同的偏好,而公共政策又有多种备选方案,“阿罗不行能定理”从经济学的角度证明,一种既能保证效率,又能同时兼顾全体社会成员偏好的公共政策方案是根本不存在的。针对这种政策方案的选择逆境,经济学家阿玛蒂亚森提出,假如社会成员在政策备选方案中,都同意其中的一个政策方案并不是最优方案,退而求其次找寻一个平衡点,在种种不抱负中选择和承受次好的政策方案,往往能顺当解决上述难题。

尽管从学理上可以通过次优选择解决“好经被念歪”的逆境,但现实中公共政策还面临着肯定的运行难度。其一,既然公众政策无法在整体上完全根据最优方案进展,那么个别政策就可能会在肯定程度上损害相对弱势一方的利益,从而可能引发肯定的政策风险。同时,社会冲突不仅与不同群体所追求的详细利益有关,同时也与他们在争端中对风险的解读有关。冲突之所以有时会变得剧烈,不仅在于当事方实际利益的价值,也在于其得与失在心理上的意义。其二,配套政策缺乏也会导致有些原有政策利好性降低。配套政策是原有政策的增补,并对其起到支持与保障的作用。缺乏相关配套政策或者配套不到位,往往会影响原有政策的执行效果。

公共政策风险来源的核心问题

公共政策风险来源的核心问题具有其内在特别性。

公共政策的简单性。公共政策本身具有目标多重性以及与社会经济环境高度关联等特征。政策的制定或执行有时会引发其他领域的某些风险从隐性渐渐演化为现实的冲突,在解决某一群体诉求的同时也可能会给其他相关的个别群体带来问题。此外,某些政策效应显现或需较长的时间,潜在冲突也可能随政策运行到肯定程度才会引发,即政策风险释放存有肯定的时滞效应。

公共政策目标群体的多元化。公共政策涉及目标群体错综简单,其中既包含直接联系的、显性相关者,也涵盖间接联系的、隐性的利益群体,两者的界限往往非常模糊,实践中很难精准辨识。由于政府、专家和民众在风险担当以及信息把握方面不对称,较难准确把握简单利益群体之间的风险感知差异以及利益感知分歧,因此,全社会对公共政策风险的推断难以形成最大公约数,较难得到一个大家都满足的政策结果。

公共政策制定、执行及评估的程序与技术仍有欠缺。虽然公众参加已成为法定程序,但在实践中,公众参加仍有很大的提升空间,肯定程度上仍存在着公共政策参加式评估缺乏的问题。此外,详细公共政策分析和评估的科学化程度亦有待提高,有时会很难因地制宜地运用科学的技术分析方法、学问和技能剖析社会进展中的“真问题”。

完善公共政策风险治理的路径

完善我国公共政策风险治理,把握好公共政策的动身点和落脚点,可从以下四方面着手。

聚焦公共政策真问题。公共政策目标不在于“高”而在于“实”,清楚界定公共政策问题,脚踏实地、因地制宜地进展调查讨论是提升政策科学化水平的重要前提。在厘清经济社会真实进展状况与冲突焦点的根底上,应结合地方特色划定政策问题边界,实现政策问题和风险治理工具的联动机制,将政策风险化解纳入到有意识、有规划的政策问题分析活动中。解决突出问题,重点考虑不同群体对于特定政策问题的隐性风险感知;注意分类指导,切忌以简洁推断因果关系、“整齐划一”的方式解决全部政策问题。

连续重视以人为本的公共政策风险治理工作。胜利并被社会广泛承受的公共政策不行能一蹴而就,但凡涉及公共利益的重大事项,不仅要站在政府部门、行业专家等的角度进展技术风险评估,更要立足社会的视角,重点考虑不同群体对于特定决策风险的隐性感知。政府部门可以通过扩大参加协商空间,逐步将多种社会主体纳入政策风险治理体系中。逐步形成协商对话、多向沟通、信息透亮的风险防范与冲突化解新格局。

重视公共政策配套措施的健全和完善。在政策设计之初,应充分熟悉公共政策的关联特征,权衡利弊、统筹兼顾,通过多方协商与论证,建立“一揽子”配套政策保障政策平稳运行。

建立动态的公共政策风险评估和政策调整机制。建立一种动态的全周期的公共政策风险分析与评估机制,取代单纯的前置风险评估,可以在很大程度上缓解政策风险释放的时滞效应。此外,在我国现阶段的公共政策过程中,对执行阶段重要性的熟悉还应进一步加强,由于这一阶段往往是造成“好经被念歪”的重要阶段。这进一步要求政策风险评估工作不行一蹴而就,应坚持以“政策学习”为导向,在政策运行过程中引入多阶段的参加式评估以及第三方评估,实时反应调整。在风险预警的同时削

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论