直言推理形式_第1页
直言推理形式_第2页
直言推理形式_第3页
直言推理形式_第4页
直言推理形式_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

直言推理形式第1页,课件共12页,创作于2023年2月判断变形推理有两种基本形式换质法换质法是通过改变作为前提的直言判断的质,从而得出另一个直言判断为结论的推理

换位法换位法是通过改变作为前提的直言判断主项和谓项的位置从而得出一个新直言判断的推理

第2页,课件共12页,创作于2023年2月换质法的规则有:第一,将肯定的联词改为否定的联词,或者将否定的联词改为肯定的联词。第二,用与前提的谓项具有矛盾关系的概念作为结论的谓项。第三,在结论中仍然保留前提的主项和量词。

第3页,课件共12页,创作于2023年2月直言判断A、E、I、O的换质推理

SAPSE﹁PSEPSA¬P

SIPSO¬P

SOPSI¬P注意:结论的谓项只能是与前提谓项具有矛盾关系的概念,而不能是与前提谓项具有反对关系的概念第4页,课件共12页,创作于2023年2月换位法的规则有:第一,前提中的主项和谓项互易其位,作为结论的主项和谓项。第二,不得改变前提的质。第三,前提中不周延的概念在结论中也不得周延。第5页,课件共12页,创作于2023年2月A、E、I判断的换位推理SAPPISSEPPESSIPPIS思考:O判断能否进行换位推理?第6页,课件共12页,创作于2023年2月O判断不能换位因为O判断的主项是不周延的,如果换位,前提中O判断的主项作为结论中否定判断的谓项就变为周延了,这违反换位法规则

第7页,课件共12页,创作于2023年2月换质法和换位法这两种基本形式可以交替使用

SAPSE﹁P﹁

PESSEPSIPSOP第8页,课件共12页,创作于2023年2月指出下列各组判断之间的真假关系1、a.犯罪的不都是青少年。

b.犯罪的都不是青少年。2、a.甲班没有同学不是团员。

b.甲班所有同学都不是团员。3、a.乙村有些农家有洗衣机。

b.乙村有的农家没有洗衣机。4、a.羞耻之心,人皆有之。

b.人不都有羞耻之心。第9页,课件共12页,创作于2023年2月用换质法或换位法写出几位客人的推理张三请客,来了三个人,只差一个还没有来,他自言自语地说:“该来的还没有来。”第一个人想:我们都是不该来的了,他起身走了。张三看见他走了,就说:“不该走的走了。”第二个人想:那他是说我该走了,他也起身走了。张三看见走了两个人,着急了,说:“我又不是说他们的。”第三个人听了,说:“那你是说我的了。”说完气呼呼地走了。张三见他们都走了,觉得很纳闷,到底怎么回事?第10页,课件共12页,创作于2023年2月某人的推理一位衣衫褴褛的穷人拦住一个一副漂亮的富人头讨钱买面包,但富人说他没有钱,可是可以带他去喝酒、给他抽烟、赌马,穷人不同意,只要求给点东西充饥,富人就把他带到他家,对他的妻子说:“你看这个穷人不抽烟、不喝酒、不赌马,因而不抽烟、不喝酒、不赌马的就是穷人了,难道你让我不饮酒、不抽烟、不赌博、要我变成一个穷光蛋吗?试分析这个人的推理是否符合逻辑。第11页,课件共12页,创作于2023年2月试分析下面对话中甲的推理正确与否有一次,甲问朋友:苏轼是一个什么样的人呢?朋友答:苏轼是一个聪明人。甲厉声反驳道:苏

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论