试论法人作品的著作权问题

...v.论法人作品的著作权问题XX：周典儒学号：2015050024摘要：法人作品在著作权法体系中具有重要地位，我国法律也作出了相应规定．但此种规定在理论与实践中却暴露法人作品在定义与职务作品的界定存在混乱。文章通过对法人作品人格权和财产权的分析，以两大法系各国就法人作品的理论为根底，探寻我国法人作品问题的根源，提出完善建议，即：人身权归作者为原那么，财产权以双方约定为根底，未约定或约定不清的那么由法人享有。随着我国社会经济的开展，对著作权的保护也越来越全面，有关法人作品的规定争议也始终处于高热状态，恰逢我国著作权法修正之际，深入研究法人作品问题不仅对完善我国著作权法具有重要意义，更将对我国著作权法律体系与世界各国或地区法制的接轨产生重大影响。一、法人作品概述我国?著作权法?第11条第3款规定：“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并南法人或者其他组织承当责任的作品，法人或者其他组织视为作者。〞此即为法人作品的概念规定。其构成要件为：(1)作品应当由法人提议，并法人主持作品的创作〞。“所谓主持，一方面意味着主持者与创作者之间的不平等关系。另一方面，主持也意味着法人需要为创作人提供与作品创作有关的条件。〞(2)法人作品是是法人意志的外在表现。要清晰界定法人意志，可从以下来看：其一，作品创作的思想内容属于法人，应由法人提出，法人不是自然人，但法定代表人的意志就是法人的意志。其二，法人须对作品提出自己的要求，作品也应当是按照法人的方案进展创作。总之，对法人意志的判定应当多方面地综合考察判定。(3)法人对其创作的作品应当承当相应责任。这里的责任既包括著作人身权和财产权，也包括合同责任、侵权责任等所有的法律责任，以及作品创作过程中产生的各种本钱、费用，作品发表可能给法人带来的积极或消极影响，但因作品而导致的法人责任并不意味着创作者就不必承当任何责任。我们认为应就具体情况认定，但一般来说，由作品所产生的一切民事权利与义务，原那么上应当由法人享有和承当。法人作品是基于法人意志所产生的具有独立思想内容的作品．对法人作品进展更深人的研究具有重要意义，主要表达在以下两方面：第一，法人作品是适应社会历史开展的必然产物。在经济领域，以组织体形式出现的法律主体越来越多，法人主体的越加活泼也迫使法律必须对它存在及开展给以相应的制度约束和权利保障。而法人作品可以说是法人的竞争力，同时也是法人的经济实力。第二，法人作品是适应国际社会的著作权开展趋势。经济社会的可持续性要求使得科技、智力成果等成为推动经济开展的重要力量，而法人作品作为著作权领域的一项重要智力成果，研究法人作品问题，找出当下法人作品规定存在的缺乏，进而对法人作品规定进展完善正是在这样的背景下必然的、迫切的结果...v.二、法人作品著作权问题〔1〕法人作品与职务作品关系界定根据我国?著作权法?第l6条第1款规定“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品．职务作品的著作权由作者享有，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用。〞这一条文是对职务作品的规定，而就法人作品与职务作品的区别可概括为以下几点：第一，意志属性不同。职务作品所传达的是创作人自身的情感和意念，而法人作品反映的是法人的意志；第二，有无劳动关系的不同。职务作品须以一定的劳动关系为根底；而法人作品“执笔人与被认为是作者的法人或其他组织之间不具有劳动法律关系，而是平等的民事主体关系。〞第三，著作权归属原那么不同。我国?著作权法?第l6条已明确规定，职务作品的著作权由作者获得，而法人作品那么归属于法人。第四，责任承当主体不同。法人作品由法人担负与作品相关的责任。而职务作品通常也由作者担负，特殊情形下，才由法人承当。作品意志属性是主要区分标准。这在理论上应该是无可争议的，但是落实到实践中就会导致法官的自由裁量就成了关键。但此种裁量也只是在缺乏充分客观事实情形下第三人主观意志的反映而已。〔2〕法人作品人格权的合理性问题著作人格权，“中国法与欧陆法系国家的法中，也称为‘精神权利’。它一般包括发表权、署名权、保持作品统一性权〞。我们论述著作人格权，首先应确定的是法人是否能够成为著作权的主体，也即法人著作人格权是否存在合理性。大陆法系国家多成认著作人格权的存在。西班牙?知识产权法?第5条规定，“所谓作者，即是对作品进展创作的独立个体〞显然，西班牙知识产权法是把自然人以外的法人或者其他组织完全排除在作者范围之外的。而法国1992年?知识产权法?认为，“用心灵去创作作品〞之人，方系作者。依照这种表述，法人只是法律赋予了其人格，但其仍不具有这种“心灵创作〞的本能。因此，法国法其实间接地说明其倾向。另外还有其他国家的规定都说明作者只可是自然人。而英美法系更多的只是视著作权为一种财产权利，他们更愿意成认法人能够享有著作人格权。美国?法)201(b)条规定：职务作品的创作者为雇主，由其享有著作权。但雇员也可通过书面协商取得著作权，但作者依然为雇主。按照美国法的规定，雇员只有与雇主通过书面协议方式作出约定，否那么作品的著作权即归属于雇主。与美国法不同，英国法采取的是间接列举，通过对作品或相邻客体的列举来视同其作者为雇主，也即投资者。英国?法?第ll条规定：除另有约定，作品的著作权由作者取得；同时，除另有书面约定，雇员因雇佣而创作的作品，都由雇主享有著作权。因此一般来说雇主为作者，拥有著作权。另外，13本?著作权法?也表示：除非另有约定，作品具备以下要件就由法人取得著作权：一是作品由法人提议并主持，二是创作人是在职务范围内的创作，并且该作品以法人名义公开。由以上规定不难发现，英美法系国家普遍地以财产价值观为核心，而对人格权利那么缺少重视。我国著作权法第l1条第3款规定了法人作者。说明我国是成认法人著作人格权的．但是在法人作品与职务作品、特殊职务作品规定上却存在混乱。著作权法第l6条第2款规定在特殊职务作品中．著作权中的绝大局部权利由法人或其他组织取得，而作者只能得到著作权中的署名权，这也使其与一般职务作品的法律后果相差甚大，但却与法人作品的法律后果较为接近，这就造成了理论与实践中法人作品与职务作品界定不清，尤其是特殊职务作品。而造成这一混淆的根源是我国在规定著作权归属时，没有根植于我国的社会实践，也没有系统地考虑法条相互间的关系以及法条在运用到实践中可能遇到的问题。此外，我国在借鉴两大法系国家的立法时，没有弄清其立法背景及其规定之间的差异，而对英美法系的法人作者及大陆法系的创作人作者的立法传统均予采用。〔3〕法人作品财产权的分配问题著作财产权也可称之为著作权中的经济权利，即为归属于著作权人的，由其以一定的方法使用作品并取得与作品相关的经济利益的专有权利。英美法系和大陆法系的不同价值观决定了两大法系对著作财产权的不同归属。英美法系在财产价值观的指引下以法人为作者原那么，他们认为著作权是一种财产权，它的主要使用价值就在于商业使用，因此也必定是一种与人身相别离的财产权利，作品著作财产权归属于法人。美国1909年法规定．只要是与雇佣相关的作品，主要指的是与职务相关的作品，那么作者的范围就应当包括雇主：1976年的著作权法规定指出，雇员依其职责，因其职务而造就的作品，应被视为职务作品，由雇主拥有著作权，并依法取得因该作品所产生的各种权利，除非双方在书面合同中另有明确约定。而在大陆法系国家，著作权被视为一种“天赋人权〞，与人身不可分割，自作品产生之日起就对作品自然享有权利．如同人权．法律的作用在于保护这种权利。在这种人格价值观的引导下大陆法系国家普遍地视原始创作人为作品之作者，法国?文学、艺术产权法?明确规定，“智力成果的创作者就其完成的作品拥有专有的财产所有权利，对任何人都享有抗辩的权利。〞在他们看来，著作权应归属于创作人，在著作财产权的分配上也应由作者取得。笔者认为，两大法系的规定都是为了保护一定的社会利益，只是表达的方式不同。我国?著作权法?规定著作财产权由著作权人享有，著作权人又包括作者及其他依法规定的著作权人。从该规定来看．?著作权法?以列举式与开放性的结合给予了著作权人广泛的财产权利。这种著作财产权的归属方法可以促进社会经济的开展，具有一定的合理性，但也有缺陷，因为这样的规定没有考虑到其他可能性，比方法人作品也可以由双方协议约定著作财产权的归属。三、我国著作权法关于法人作品规定的完善〔1〕法人作品的具体规定完善就目前我国?著作权法?对法人作品的规定只是间接地规定法人为作者，这并没有解决现实生活中的诸多问题，反而引发了法人作品与职务作品等的区分困难问题。其次，实践中“那些只能由法人享有著作财产权，并且不能赋予实际创作人任何著作人身权的作品并非如此多。〞在此种情况下，我们完全可以对法人作品进展如下规定．即对在法人活动范围内发表的作品，真正创作人同意放弃著作权．可以由法人拥有。既然法人作品在有限范围内，那么我们完全也可以通过对法人作品进展范围列举，比方国家机关因某种原因而必须享有完整著作权，以及其他必须拥有完整著作权的公文作品。当然这也只是一种解决方式，既然法人作品与其他作品，尤其是特殊职务作品存在极易混淆之处，那么也可以通过缩小特殊职务作品的范围，对特殊职务作品可以依照?著作权法?修改草案的规定，对设计图、计算机程序、新闻报刊文章等作品由单位获得著作权，署名权归属于作者。这些作品是单位经营的核心．对单位的存在都有重要意义，假设是将其只限定为一般作品，未约定或约定不明著作权就由职工享有，那么法人或其他组织的存在就会受到影响。〔2〕法人著作权的归属规定完善完全照搬两大法系并不能解决问题，因此根据我国实践，我们仍然可以把著作权分割为著作人身权与著作财产权，并根据其区别以不同的解决方法来加以完善。首先，对著作权的人身权，宜以归属于创作人为原那么。即应当由实际创作人无条件地享有天赋的人身权利。著作权的人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，著作人身权的各项内容因其具有的特定属性，与创作人之人格的不可分性而应当将其归属于创作人，但也需要对作者的权利进展适当约束，即应规定作者行使其权利不能损害法人的权利。其次，对著作财产权的归属可以规定由当事人通过合同等方式依照公平原那么协商行使。双方依照公平原那么协商约定。不仅能使著作权在有限的期限内得到最大程度的利用．而且能使双方当事人的利益都得到实现，此外，这也使得双方可按实际需要决定著作权的归属，可防止因权利行使产生的纠纷，即使真的由此产生纠纷，法院的司法适用也可以由客观依据。需要指出的是以这种方式规定著作权的享有并未把法人在现有?著作权法?下拉到了不利地位，反而是彰显了在法治社会下一切经济行动都要依法、守法，都必须受到法律的制约。然而，现实中经常出现的问题却是双方无约定或约定不明，我们认为财产权在此...v.时宜由法人享有。将财产权利分配给创作人也许可以促进创作，但同时也打击