西方经济学-AS-AD模型与经济周期理论课件_第1页
西方经济学-AS-AD模型与经济周期理论课件_第2页
西方经济学-AS-AD模型与经济周期理论课件_第3页
西方经济学-AS-AD模型与经济周期理论课件_第4页
西方经济学-AS-AD模型与经济周期理论课件_第5页
已阅读5页,还剩44页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第九章AS-AD模型

与经济周期理论经济系席萍本讲主要内容AS-AD模型总供给AS曲线总需求AD曲线两种经济周期理论AS-AD模型中的需求管理政策关于总供给AS曲线的分歧凯恩斯及新凯恩斯主义者:短期:市场运行中的“摩擦”使得价格不能及时调整,AS曲线非常平坦,扩张的财政和货币政策能取得理想的效果;长期:价格能及时调整,AS曲线变得陡峭,扩张的政策提高产出的同时导致通货膨胀。古典及新古典主义者:无论长短期,市场的运行都是有效率的,价格的灵活调整使得AS曲线非常陡峭,扩张的政策只会带来严重的通货膨胀。关于总供给AS曲线的分歧9.1AS-AD模型向上倾斜的“短期”总供给曲线自然产出():人们预期的价格恰好等于实际价格水平时的产出水平。此时,劳动力市场出清,处于充分就业状态(失业率为自然失业率,不存在周期性失业),各个市场运转良好,各种资源得到充分利用。于是也叫潜在产出或者充分就业产出水平。naturalrateofoutputapositiveparametertheexpectedpriceleveltheactualpricelevelagg.

output物价背离预期时,供给就背离“自然”水平。当物价高于预期时,产量就高于自然率;当物价低于预期时,产量就低于自然率。为什么短期总供给曲线向右上方倾斜?工资粘性理论:名义货币工资是由劳资双方的工资合同确定的,工资合同一旦签订就会在一段时间内保持稳定,因此工资在短期内不能根据物价水平迅速调整,即工资具有“粘性”。9.1AS-AD模型企业根据预期的物价事先同意向工人支付某名义工资。在名义工资不变条件下,价格水平的上升降低了实际工资,使劳动成本降低。劳动成本越低,企业对劳动的需求和使用量越高,在不考虑企业资本存量变化的条件下,企业的产量随着劳动投入的增加而增加。就业由企业所需求的劳动量决定,工人同意按事先决定的工资提供企业希望购买的劳动量(也就是说工人不会嫌工资太低而不干)。工资合同中确定的名义工资是目标真实工资和预期价格水平的乘积:目标真实工资粘性工资模型的假设劳动力市场是典型的的非均衡市场工资粘性使得价格机制不能在劳动力市场充分发挥作用;劳动力需求是派生需求,其数量受工资调节外,还要受产品市场需求的调节;劳动是人谋生的手段,劳动供给数量除受工资调节外,还要受人的主观偏好、财富总量和社会心理等其他因素的调节。价格粘性理论:该模型强调企业不能根据需求变动迅速地调整它们的售价。有时价格是由企业和顾客之间的长期合约决定的。即使没有正式协议,企业也可能保持稳定的价格来保证长期客户的不流失。另外,改变价格也是有“菜单成本”的。这个模型假设企业对它们收取的价格是具有某种垄断控制的。

粘性价格理论菜单成本:一个企业调整价格要付出相当大的代价,如调查研究和确定价格,谈判协商,电话通知,重新印制价格表等等,都构成企业的成本。由于类似于餐厅重印菜单时所需的成本,故称“菜单成本”。厂商在需求下降时是否作出调整价格的决定,主要依据就是厂商预期调整价格之后利润的增加量是否大于菜单成本。只有在前者大于后者时,厂商才会进行价格调整。但是,厂商不总是预期利润增加量大于菜单成本,同时这种比较本身也是要发生成本的。所以,厂商经常会放弃价格调整,而宁愿进行产量调整以适应需求变化,从而导致价格粘性。粘性价格理论一家企业的合意性价格是企业合意价格p取决于两个宏观变量:物价水平P,较高的P意味着较高的企业成本。因此,P上升,企业产品价格也上升。总收入水平Y,较高的收入水平增加了对企业产品的需求。由于存在边际产出递减,所以需求越大,企业合意价格也越高。参数a(它大于零)衡量企业的合意价格对总产出水平的变动反应有多大。这一等式表明:产品利润最大化的最优价格取决于价格水平P和总收入与潜在收入的差额。假定有两类企业:弹性定价的企业,以上述方式定价粘性价格的企业,必须在知道P和Y的水平之前确定价格假定粘性定价的企业预期总产出与自然产出水平相等,于是为了得到总供给曲线,我们首先给出总价格水平的表达式.用s

表示粘性定价的企业在总企业数目中所占比例,总价格水平为方程两边同减去(1s

)P

:弹性定价企业所制定的价格粘性定价企业所制定的价格方程两边同除以

s

:高水平的价格预期

Pe

高水平的价格

P

如果企业预期价格水平高,则它们的成本也高,粘性定价企业会事先制定高价格,其他企业陆续涨价。高产出

Y

高价格

P

当收入水平高时,对商品的需求高。弹性定价的企业将制定高价格,实行弹性定价的企业越多,

s

越小,产出增加

Y

对价格

P的影响越大。

最后,解出Y

的表达式,就得到AS方程粘性价格理论与粘性工资理论相比,粘性价格理论显示了实际工资的亲周期性:假定总产出/收入下降,则,企业看到对自己的产品的需求下降粘性定价的企业减少产量,进而减少对劳动力的需求.劳动力需求曲线的左移导致实际工资下降。错觉理论(不完全信息模型):这种理论认为,物价水平的变动会暂时误导企业对自己出售产品的市场发生的变动产生错觉。这就是说,当物价水平上升高于企业预期的水平时,他们可能只注意自己产品的物价上升,而没有关注整个物价水平的情况,从而认为自己的相对价格上升了,并对此作出增加生产的反应,这样总供给就增加了。

不完全信息模型假设:所有的价格和工资都是充分富有弹性的,所有的市场均出清。一名生产者只生产一种商品,而消费者消费多种商品。生产者只知道自己的商品的名义价格,但是却不知道一般价格水平。不完全信息模型每种商品的供给取决于其相对价格:商品名义价格与总价格水平之差。供给方在制定价格时并不知道总价格水平,所以他使用预期价格水平

Pe.假定总价格上升而供给方的价格预期

Pe

不变,供给者误以为自己的相对价格上升,于是生产了更多的产量。当许多生产者犯同样的错误时,只要P上升到Pe

以上,产出Y就将上升。总结及启示三中模型的总供给曲线均可以被概括为SRAS的方程Y

PLRASSRAS总结与启示假定正的

AD

冲击将产量移动到自然产出水平之上,

P

也高于人们的预期水平Y

PLRASSRAS1SRAS2AD1AD2随时间的推移,

Pe

上升,

SRAS

上移,产出回到自然产出水平9.1AS-AD模型长期总供给曲线与“自然率假说”自然率假说:总需求仅仅在短期内影响产出与就业。长期而言,产出、就业和失业都将回到古典模型所描述的情况。9.1AS-AD模型两大学派争论的焦点:AS曲线在多大程度上向上倾斜?=价格能否得到及时调整?=市场能否有效运行?新古典PK.凯恩斯:

失而复得的“菲利普斯曲线”通胀、失业和菲利普斯曲线菲利普斯曲线

Phillipscurve

表明

依赖于预期通胀率,e周期性失业cyclicalunemployment:实际失业率与自然失业率的背离值供给冲击,

where>0是外生的常数.从SRAS中推导菲利普斯曲线ThePhillipsCurveandSRASSRAScurve:

产出水平与价格未预期到的变动相关Phillipscurve:

就业水平与未预期到的通胀率的变动相关适应性预期适应性预期Adaptiveexpectations:一种假定人们从目前观察到的通胀率中形成对未来通胀率预期的方法。一个简单的例子:

预期到的通胀率Expectedinflation=去年的实际通胀率lastyear’sactualinflation于是,菲利普斯曲线变成通胀上升和下降的两个原因成本推动型通货膨胀cost-pushinflation:通货膨胀由供给冲击导致。负供给冲击通常提高生产成本,企业因而提高价格,推动通货膨胀。需求拉动型通货膨胀demand-pullinflation:通货膨胀由需求冲击导致。正的需求冲击导致失业率降到自然失业率之下,拉动通货膨胀。菲利普斯曲线绘图短期中,政策制定者面临通胀率

和失业率

u之间的取舍。u

Theshort-runPhillipsCurve菲利普斯曲线的移动人们在长期中会调整自己的预期,所以这种通胀率与失业率的取舍关系只在短期中成立。u

例如,通胀率

e

增加,短期P.C.上移。牺牲率通货膨胀每减少1个百分点所必须放弃的一年的实际GDP的百分比。为了降低通货膨胀,政策制定者可以紧缩总需求,使失业率高于自然率水平.尽管估算的差别很大,但一般是5左右,即减少1%的通货膨胀,牺牲5%的GDP增长.反通货膨胀代价假设政策制定者希望把通货膨胀从6%降到2%.如果牺牲率是5,那么降低4个点的通货膨胀将导致4×5=20个点的GDP牺牲.这个目标可以通过不同途径实现•一年缩减GDP20%(coldturkey)•两年各缩减GDP10%•四年各缩减GDP5%可以用奥肯定理来说明这种GDP缩减的成本,即把这个成本转化为失业.理性预期形成预期的方式:Waysofmodelingtheformationofexpectations:适应性预期:

人们对未来的通胀预期建立在最近观察到的通胀率上。理性预期:

人们的预期建立在所有能够得到的信息的基础上,包括现在和未来预期的政策的信息。9.1AS-AD模型资料来源:布兰查德(2002)图8-1、8-2。分别为美国1900-1960年和1948-1969年的通货膨胀率与失业率的关系。

9.1AS-AD模型根据布兰查德(2002)图8-3、8-5绘制,分别为美国1970-1998年通胀率(左)和通胀率的变化(右)与失业率的关系。9.1AS-AD模型我们从这场争论中学到什么?居民、企业等微观主体对政策和市场的“预期”是重要的。政府应减少对市场的价格干预,宏观政策应规则简单、执行稳定,政府的“诚信”很重要。坚实的微观基础对宏观经济理论非常重要。短期凯恩斯主义有效,长期新古典主义正确。9.1AS-AD模型总需求AD曲线为什么是向下倾斜的?物价水平与消费:财富效应物价水平与投资:利率效应物价水平与净出口:汇率效应资料来源:曼昆著《

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论