产业集群形成机制与发展动力研究

产业集群形成机制与发展动力研究

工业一体化是指由许多相关公司和相关支持机构（大学、研究机构、职业培训机构和行业协会等）在特定领域相互关联、相互依赖的空间一体化（资本，1998年）。综观国内外有关集群的研究成果发现,产业集聚的发生均与某种形式的集聚经济有关。马歇尔将产业集群发生的机制归结于企业为了追求外部规模经济;韦伯通过分析企业追求运输费用最低的个案分析,指出如果企业从产业集群中得到的好处大于它们因从分散布局地迁往集中地而引起的运输和劳动费用增加,集群就会发生;克鲁格曼则认为,集群并不是在任何情况下都能产生的,当贸易成本在中等水平时,集群通过规模收益递增、运输成本和要素流动的相互作用而产生。虽然他们各有侧重,但均是以集群所具有的强大效应为出发点,对集群的有形机理进行研究。而笔者则认为产业集群的魅力在于集群内企业的群居而产生的“群居效应”。一、企业经济界限三分法在实践中,同一生产产商在追逐市场占有率的情况下,为了使得自己的产品获得更强的竞争优势,产商通常会想方设法降低商品的成本。在既定的技术水平条件下,他们获取胜利的途径不外是通过规模生产以求降低单位产品的成本来获得高收益。但由于各种因素的制约,任意企业或任意地区同类工业的生产规模的扩大都存在着一个客观的经济界限。我们可以通过以下分析得知:在现有的生产技术水平及市场价格不变的条件下,如果厂商有可能对所有生产要素的投入量及各种生产要素的组合进行自由的调整。那么我们就会得到短期成本曲线与长期平均成本曲线图(见图一):SAC1-SAC4,表示短期成本曲线。LAC包容一系列短期平均成本曲线“包络曲线”从图中我们可以看出。长期平均成本曲线的最低点E是厂商生产规模决策的临界点。在图中:E点左侧,是聚集经济阶段,这一阶段生产规模的持续扩大会使长期平均成本递减,直至最低点E。E点右侧,是聚集不经济阶段,因为这一阶段呈现的是生产规模扩大而长期平均成本出现递增的情况。可见在现有生产技术条件不变的情况下,任意企业或任意地区同类工业的生产规模的扩大都存在着一个客观的经济界限。而这个界限又是单个企业自身难于逾越。所以必然要寻求促使企业进一步发展的路径。我们发现集群可以带来单个企业所不能通过扩大规模降低成本所获得的经济效益,正是由于产业集群的群居性使群内企业获得了集群外企业难以获得的低成本优势。1、供应商的专业化集群内企业的地理位置相对集中,彼此间的空间距离都比较近,企业之间的运输成本大大降低。而且通常大量企业集聚在一起,关联企业往往采取大批量的采购行为,供应商也相应地形成了专业化的供应网络。这个网络越密集,竞争就越激烈,供应商提供的优惠措施就越多,一些关键的最新的设备和服务越容易获得,并且获得的价格也相对较低。同时在产业集群中,资产专用性很难转做他用的限制能够被打破。2、技术进步因素当聚集经济效果已达到长期平均成本相应的最低点时,如果保持原有的技术水平,企业的成长将停滞不前。这时一个企业或一个工业门类能否持续扩大产出规模的关键,是看其产出规模扩大时是否包含了技术进步因素。集群内的企业由于彼此间的竞争与合作关系,为了抢占市场提高竞争力,将会迫使各个企业加快产品的开发过程,提高技术水平和经营管理水平,推动技术的进步,提高了工人的工作效率。3、“大企业病”,导致“产业链大产业”。在产业集群内,各单个企业由于企业规模的扩大、管理层次的增加、协调成本的上升,往往会陷入机构臃肿、决策缓慢的境地,出现组织膨胀带来的“大企业病”。而产业集群会使得整个集群内的企业将随着集群的产业规模的扩大而受益,不涉及组织的膨胀。这种外部规模经济不同于内部规模经济,内部规模经济中,企业效益的提高得益于自身规模的扩大,而与行业的规模无关,企业内部的规模不能无限扩大,“产业集群的经济模式在一定种度上既克服了通常所说的“大企业病”,又取得了专业对口化协作与规模经济的效益。二、企业规模扩张有界性理论市场是商品流通的重要场所。生产、流通、交换、分配是企业正常运营的根本。其中交易环节是企业生命得以延续的关键。因此关注交易费用也成了企业衡量产品是否迎合市场需要的一项重要指标。科斯在其经典论文《企业的性质》(1937年)中指出,交易费用的存在是企业产生的根本原因,并提出了企业规模扩张有界性理论。他认为企业和市场都是配置资源协调经济活动的形式。由于企业内部存在的交易成本,使企业不可能无限制扩张,不可能完全取代市场。企业规模的大小,取决于扩张或收缩的内部组织的交易成本与公开市场的交易成本的比较。当通过企业内部的行政管理组织交易所花费的费用低于通过市场机制组织交易所花费的费用时,该交易将倾向于以“企业层级”方式来组织,这也就是“交易的内部化”。按照科斯的论述,“当一个企业扩张到如此规模,以至于再多组织一项交易所引起的成本等于别的企业组织这项交易的成本时,静态均衡就实现了,均衡点便是企业规模扩张的极限”。这个限度决定了企业的购买、生产和销售。产业集群的规制结构恰好弥补了企业组织规模有边界的缺陷,使群内企业获得了单个企业所难以取得的低交易费用优势。具体体现如下:1、企业相互关系复杂,容易形成良好的关系纽带由于产业集群中的企业的地理位置的优势及生产相关产品的特点,人们之间接触面很广,频率很高,这样信息传播的速度很快、很彻底。另外,彼此的接近使企业互相有机会较长时间的密切、反复的接触,更容易建立信任关系,这样在一定程度上限制了机会主义的倾向。同时集群内的各个企业高度关联,加上地理位置上的优势,较容易地进行一对一的谈判。不同企业所有权之间权、责、利关系所耗费的交易成本较低,产业集群内的企业交易频繁,它们的互补性产生了外部效应,进一步降低了交易成本。2、产权交易模式,以等价有偿原则进行交易产业集群内部的各种商品和资源的产权具有排他性,欲取得对方的价值必须在自愿的基础上,但这种排他的所有权在产业集群内部可以自由地转让,可以通过交易来互通有无。由于产权的拥有可带来相应的效益,交易均按等价有偿的原则来进行。在价格机制的作用下,最紧缺的资源配置于最需要的部门,被运用于最有效率的用途上,大大地提高了资源的有效利用。3、企业间的信息传递、交流更加广泛在集群内部,通过政府或中介组织建立覆盖整个集群的计算机区域网络,由核心企业、地方政府的专门机构或中介组织通过网络及时提供市场、技术、半成品、原料供应和国际国内同类产品的市场动态信息,同时企业间的接触频繁、诚信度高,有利于建立信息沟通的渠道,获得及时的信息。特别是对于科技人员来说,信息有着重要的作用。三、国外学者关于范围经济的讨论范围经济,是指一家企业通过扩大生产经营范围,取得的组合经济优势。最早提出范围经济的是西方学者潘札尔和威丽格。“范围经济也可以分为内部范围经济和外部范围经济。内部范围经济指企业内部能够生产两种或两种以上的产品,使得每一种产品的生产成本都下降,实现规模收益递增。1、企业之间的协作网络在现代经济社会系统中由于社会分工的细化,产业集群内的中小企业之间进行相应的分工与协作形成网络格局。这样集群中的各微观主体相互影响、相互制约、紧密联系,任何一个微观主体的活动都会对外部环境产生正或负的影响。2、企业与行业经营情况国外有关研究表明,1968年,200家最大制造业厂商中有146家在11个或更多行业中经营。从通用汽车的生产可以看出,当通用汽车将大汽车与小汽车、卡车组合在一起生产时有足够大的好处,但将卡车与大、小汽车分开后产时就没有范围经济了。3、企业面临持续发展能力由于产品差异性的存在,如果生产商生产的产品品种单一,一旦市场需求处于低谷的时期或者对该产品的需求出现衰退时,生产该产品的企业此时会面临巨大的风险,并有可能丧失持续发展的能力。如果有选择地同时生产了其他产品,这时被市场淘汰的机率就降低了,这样也就具备了范围经济。四、从共同效率的角度来看产业集群的效率协同效应,即“1+1>2”,指的企业从资源配置和经营范围的决策中所能寻求的各种共同努力的效果。1、缺乏竞争的自主权在产品技术日益分散化的今天,已经没有哪个企业能够长期拥有生产某种产品的全部最新技术,企业单纯依靠自己的能力已经很难掌握竞争的主动权。每个企业都可以采用外部资源并积极创造条件以实现内外资源的优势互补,将企业的信息网扩大到整个集群范围,利用群内的资源、品牌、资金、信息等进行优势互补,并借助于与群内企业的合作,相互传递技术,加快研究与开发的进程,获取本企业缺乏的信息和知识,实现群体的效益大于联合前各个成员企业的个别之和的协同效益2、研发成本的挑战对任何一个企业来说,研究和开发一项新产品、新技术常常要受到自身能力、信息不完全、消费者态度等因素的制约,需要付出很高的代价。而且随着技术的日益复杂化,开发的成本也越来越高。这些因素决定了新产品、新技术的研究和开发需要有很大的投入,具有很高的风险。在这种情况下,企业自然要从技术自给转向技术合作,通过建立战略联盟、扩大信息传递的密度与速度以避免单个企业在研究开发中的盲目性和因孤军作战引起的全社会范围内的重复劳动和资源浪费,从而降低风险。3、继续进行恶性竞争随着大企业渗透力的加大和市场占有率的提高,一定容量的市场分割最终会在大企业之间告一段落。这时,如果大企业间继续展开恶性竞争,不仅