新闻写作如何正确看待玄虚新闻领域弄虚作假现象探析

新闻写作如何正确看待玄虚新闻领域弄虚作假现象探析

长期以来，新闻领域中经常出现欺诈现象。弄虚作假,就是耍花招,欺骗人。这是新华字典上的解释。到百度上一查,竟然有37700000篇、76个网页有关于“弄虚作假”这4个字的相关信息,第76页结尾还提示:限于网页篇幅,部分结果未予显示。感谢互联网,以它无与伦比的强劲的传播与搜索功能,让有关“弄虚作假”的林林总总集中记录并展示出来。当然,这只是一部分。还有一些隐蔽性很强的躲在阴暗角落里的弄虚作假现象没被公之于众,更有一些网络、媒体采用无中生有、夸大其词、片面取舍、移花接木等制造出来的虚假“新闻”,人们早已见怪不怪了。“杜绝虚假报道”这个活动开展得好。身为资深新闻人,有责任把目前存在的虚假报道现象掰开了揉碎了说一说。故弄玄虚“做”新闻近些年来,伴随着新闻传媒的发展壮大,新闻领域报道失真、人员失范的现象时有发生。其中,道听途说、不顾事实的虚假报道者有之,故弄玄虚、过份渲染炒作者有之,偏听偏信、以偏概全者有之,盲目迎合、弄虚作假者有之,而且有“蔚然成风”、愈演愈烈之势。杜绝这些虚假现象的泛滥,绝不是一次行动、几句口号就能解决得了的。因为新闻战线上的虚假报道,与市场上的假冒商品一样,你打一打,它躲一躲,你松一松,它动一动。如果不从根本上发现问题解决问题,虚假报道这块毒瘤是很难清除干净的。去年12月27日,我在单位值夜班,同时审阅报业集团的党报和两家都市报。两家都市报转载的同一篇报道让我大吃一惊——浙江一村主任因上访疑被故意轧死。乍一看标题,耸人听闻。细看报道内容,是12月25日发生在浙江乐清蒲歧镇寨桥村的一次交通事故案,死者钱云会原来是该村村主任,前些年因为征地曾多次上访过。报道中说,网贴称,他被5个人按在地上,然后遭一辆大型工程车碾轧致死。就冲着这个“网帖称”,我把两家都市报转载的这篇报道都撤掉了。撤稿的理由很充分,一,这是一篇转载的涉及异地案件的稿件,道听途说、主观臆测的内容很多,而新闻必须是真实的,容不得半点虚假;二,重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实,未经核实的稿件不得转载;三,这篇所谓的“爆炸”新闻,犯了媒体故弄玄虚“做”新闻的通病,如果见报,会以讹传讹,社会影响极其恶劣。什么是“做”新闻?且看一家都市报12月28日见报后的报道模式。主标题:原村主任疑因上访被故意碾死副标题:网帖称,他被几个人按在地上,遭工程车碾轧;事发后死者多名亲属被带走;当地政府表示,只是一起普通车祸;事发后多名群众围攻民警,因此被带走。上面这条骇人听闻的“新闻”报道,是远隔事发地千里之外的一家报社,未经采访、未经核实,完全是从网络上东摘西抄、东拼西凑,然后按照自己的主观臆断抑或是某种不良心态驱使下“做”出来的。现在,这种新闻的“做”法很厉害,也很普遍。你上网点击“钱云会”三个字,各家媒体的各种报道铺天盖地。其实,这篇报道很容易让人看出破绽。其一,“钱云会被5个人按在地上用车碾死”这个作案情节,无论是从逻辑上还是从情理上都讲不通。其二,从公开的资料看,刹车痕迹及作案地点都不具备谋杀的可能性。但是,很多媒体在这类事件的报道上,宁可信其“有”,先入为主,在设想“有”的基础上“做”新闻,而对当地政府召开的新闻发布会却置若罔闻,甚至对当地政府将其定性为交通肇事案、否认谋杀的可能性的结论,一再引用网友的观点对其质疑。相反,对“钱云会被5个人按在地上用车碾死”这种完全不符合作案逻辑的情节,却鲜有媒体提出相应的质疑。难道这些媒体察觉不出来这是一篇水分极大、疑点极多的虚假新闻吗?明知是虚假新闻却跟风转载,唯恐步人后尘,这种条件反射似的失去理性的新闻意识是如何产生的?是什么导致了媒体报道的群体失范?社会环境因素笔者从事新闻工作近30年,伴随国家经济社会日新月异的发展变化,亲历了媒体的成长和壮大。可以说,今天铺天盖地的报纸期刊、广播电视、网络、手机等媒体,都是改革开放后迅速发展起来的。但是,与经济发展、媒体壮大相伴生的“全球化”,不可避免地带来了“商品化”、“媚俗化”、“娱乐化”、“妖魔化”等媒介文化。譬如,一些媒体在所谓“视觉冲击力”的支配下,极力渲染抢劫杀人等充满暴力色彩的负面新闻,爆炒庸俗化、媚俗化的明星绯闻等,不惜版面,极尽虚构、夸张之能事,哗众取宠,危言耸听。而这些文化倾向,又无时无刻不冲击并弱化着新闻报道的真实性,使得传统的新闻观在所谓的“轰动效应”、“眼球经济”面前,显得软弱无力。与此同时,行业管理和自律缺乏应对之策。行业竞争因素改革开放初期,全国报纸只有186家,没有广告经营,全部公费订阅。到了上个世纪80年代末90年代初,都市类报纸异军突起,到90年代中期达到鼎盛。1998年,全国晚报都市类报纸达到144家,其中,河南省晚报最多时达到13家;江苏省各市区也都竞相办晚报,最多时达到10家。都市报的兴起,引起了区域性报业大战的爆发。当时全国绝大多数省份尤其是各省会城市的都市报竞争异常激烈。吉林省省会长春市,都市类报纸最多时达到5家。5家都市报虽然各有各的发行渠道,但最后到了报贩的手里,5张报纸合起来只卖到1元钱,几乎是卖废纸的价。巨大的经济压力,使得都市报在争取读者眼球、迎合读者胃口上下足了工夫。新闻——读者——发行量——广告收入,都市报从诞生的那天起,就深谙此道。只有抓住了新闻这块诱饵,才能吊起读者的胃口,发行量才能上升,广告收入才能增加。这时候,新闻成了都市报的“卖点”,报纸也就成了真正意义上的商品。为了爆炒能“卖”的“热点”新闻,那些真真假假、以假乱真、真假难分的“新闻”鱼龙混杂、泥沙俱下。新闻在商品交易中失去了客观、公正的品格。这说明,媒体的商业化运作已经成为虚假新闻的重要土壤。新兴媒体的参与都市报大战硝烟未散,新媒体悄然兴起。电脑、移动通信、多媒体、互联网的普及,使信息获取渠道更加多元、传输更加快捷、传播更加广泛,内容更加丰富,同时,也为广大的沉默公众提供了表达空间。在数字化传播的信息时代,信息突破了狭隘的地域和时空限制,信息内容也处于永久性的动态发展过程中,同时,公众开始破天荒地参与信息和新闻的制造与扩散,其传播速度之快、交流范围之广、参与互动之多,前所未有。在互联网上,可以说“人人是记者”,人人都可以发布新闻。用“猝不及防”这4个字来形容新兴媒体对我们日常工作和生活所产生的影响再恰当不过。当传统的媒体人一边享用手机、电脑、互联网带来的工作便利,一边忧心忡忡准备应对之策时,新兴媒体凭借高科技的技术支撑,以“迅雷不及掩耳”之势,轻而易举地占领了新闻获取、传播的制高点。与此同时,新兴媒体对于传统媒体,无形中造成了“黑云压城城欲摧”的态势。这并非夸大其词。互联网、手机报、多媒体的方便快捷,互动效应、斑斓色彩,使平面媒体相形见绌,捉襟见肘。万般无奈之下,一些传统媒体开始借助新兴媒体的优势,力图使平面产生多维效果。以钱云会事件为例。当“上访村主任被5个人按在地上遭工程车碾死”的“谋杀说”新闻一经发布,各大网站瞬间转发,跟帖铺天盖地,事发后两天的时间,点击量超百万。一些网民的猜测、质疑,以及别有用心的人制造的谎言,在互联网上纠结在一起,迅速扩散开来。很多媒体为了眼球效应,马上跟进,把网民的种种猜测、质疑以及所谓“目击证人”的现场直击,未经调查核实,统统照搬,制造“热点”抑或“卖点”。这一系列的连锁反应,说明无论是新媒体还是旧媒体,在信息时代来临时,都没有做好相应的心理和实战的准备——当事件发生时,怎样在第一时间,真实、客观、公正地面对受众,面对自己,面对新闻这个行业。职业信念的缺失把“卖点”强加于新闻,新闻便会失真,新闻人也会失范。马克思曾说过,当人们为了生存而斗争的时候,整个社会一切陈腐的东西都将死灰复燃。还以钱云会的案件为例。明明是一桩普通的交通肇事案,为什么会被硬炒成谋杀案?为什么两天的时间里点击率超百万,跟帖无数,新浪、搜狐、网易、凤凰等各大网站,包括很多有影响的平面、广播、电视等媒体都参与报道?因为任何地方的一件普通的交通肇事案,如果跟“上访”、“征地”、“谋杀”等敏感词汇联系在一起,就会变得极不普通了。当下普通老百姓都知道媒体需要什么,热衷什么,轻信什么,好炒什么,也知道如何借助媒体的力量来达到自己的目的。而把钱云会案说成是谋杀案的人,就是要充分利用媒体,达到目的。不管钱云会们状告的征地案是对是错,总之,征地跟补偿是相联系的。如果没有利益在,哪个人敢把交通肇事案说成是谋杀案?造谣也是要有代价的。造谣的目的轻而易举达到了,媒体稀里糊涂一顿爆炒,把多年前的征地、上访事件一股脑翻腾出来。事实证明,所谓的两个目击证人,一个是案件发生后到的现场,凭借猜测瞎说的;一个根本就没到过现场,是受人支使所为。在真相面前,几个所谓的网民调查团也哑口无言。事实胜于雄辩,一切归于平淡。钱云会事件,成了2010年媒体的压轴大戏。戏散场了。看戏的、演戏的、捧场的,能否回过头来,重新审视一下这出戏的演出效果?自己在其中究竟扮演了什么角色?暂且不说这出“戏”对国家、对社会的负效应,单说媒体通过一顿子虚乌有的爆炒,都得到了什么?又失去了什么?得到了点击率、收视率、读者群?是的,暂时得到了,但是,却失去了媒体的公信