大学生攻击情绪调节策略对自杀意愿的影响

大学生攻击情绪调节策略对自杀意愿的影响

国外的研究表明，攻击与抑郁自杀的风险有关，这一效果在年轻受试者（18-40岁）中最为明显。以服刑人员或物质滥用个体为对象的研究结果表明,自杀行为与高反社会个体的冲动、攻击倾向相关。情绪调节是个体对具有什么样的情绪,情绪何时发生,如何对情绪的体验和表达施加影响的过程。研究表明,情绪调节不仅对注意、记忆、认知、动机等过程产生影响,还会对物质滥用、抑郁、焦虑、蓄意伤害行为、攻击行为、人际关系、心理健康状况、主观幸福感等产生影响。自杀意念作为自杀行为发生的首要环节与必经阶段,是一种内隐心理活动,往往不易被察觉;攻击行为是一种对他人进行有意伤害的外显行为,容易被察觉。如果两者之间存在某种联系,就可以通过看得见的攻击去推测个体内隐的自杀意念水平。因此,本研究以大学生为调查对象,探讨攻击与情绪调节策略对自杀意念的影响。1对象和方法1.1有效回应率:u3000人2012年5—6月,采取分层随机整群抽样法抽取江西省2所本科院校。在取得知情同意的情况下,以班级为单位进行匿名问卷调查,发放问卷709份,收回有效问卷677份,有效应答率为95.5%。其中男生317名,女生352名,8名缺少性别信息;文史类学生334名,理工类学生343名;大一学生196名,大二学生217名,大三学生192名,大四学生72名;独生子女140名,非独生子女537名;正常家庭学生628名,特殊家庭(单亲家庭或再婚家庭)学生49名;城镇家庭学生458名,农村家庭学生198名,21名缺少此项信息。平均年龄为(20.60±1.40)岁。1.2工具1.2.1不同自杀行为的鉴别标准该量表有26个项目,每个项目以“是”与“否”回答,分为绝望、乐观、睡眠、掩饰4个因子,以绝望、乐观、睡眠三者总分<12分判定为无自杀意念,反之则有自杀意念,分值越高,自杀意念越强;以掩饰因子4分作为鉴别测量是否可靠的标准。量表的内部一致性信度系数为0.790,分半信度系数为0.824,重测信度系数为0.860。1.2.2内标性考察有29个项目,分为身体攻击、言语攻击、愤怒、敌意4个因子,以1～5级评分。得分越高,攻击性越强。该问卷内在一致性信度系数为0.890。由于国内尚无大学生攻击性常模,本研究将大学生攻击各因子得分与项目记分中位数(3分)比较,衡量大学生攻击的总体水平。1.2.3积极情绪调节策略该量表有27个项目,以1～5级评分,分为积极认知、积极行动、消极认知、消极行动、情绪定向策略5个因子。调查中,将前2个因子合并为积极情绪调节策略,后3个因子合并为消极情绪调节策略。积极情绪调节策略和消极情绪调节策略内部一致性信度系数分别为0.709和0.810。1.3自杀特殊社会人口学特征大学生自杀特殊原因分析采用SPSS17.0软件进行数据录入与统计分析。对大学生自杀意念与攻击性进行描述性分析;采用χ2检验对不同社会人口学特征大学生自杀意念发生率进行比较,采用独立样本t检验比较有无自杀意念大学生的攻击性与情绪调节策略差异,采用二分类Logistic回归方法分析自杀意念与攻击性、情绪调节策略的关系。以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1%是抗混纺丝网络攻击力调查对象中,48人有自杀意念,自杀意念报告率为7.1%。大学生自杀意念报告率在不同性别、专业、年级、是否独生子女、家庭类型、生源地间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。见表1。2.2c.国计量0.480.480.480.480.485.323.43.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.45.大学生身体攻击、言语攻击、愤怒、敌意平均得分分别为(2.19±0.65),(2.80±0.48),(2.59±0.74),(2.79±0.64)。4个因子得分超过3分的人数分别为84(12.4%),276(40.8%),205(30.3%),273人(40.3%)。2.3无自杀行为的调节策略有自杀意念组大学生在身体攻击、愤怒、敌意、消极情绪调节策略上得分高于无自杀意念组,而在积极情绪调节策略上得分低于无自杀意念组大学生(P值均<0.01)。见表2。2.4情绪调节方式各因子的划分以有无自杀意念为因变量(有自杀意念=1,无自杀意念=0),以性别(男生=1,女生=0),年级(大一=1,大二=2,大三=3,大四=4),专业(理工类=1,文史类=0),是否独生子女(独生子女=1,非独生子女=0),家庭类型(正常家庭=1,特殊家庭=0),生源地(城镇=1,农村=0)为自变量,攻击各因子与情绪调节方式各因子依据因子均分划分为0,1,2,3,4共5个等级。结果显示,身体攻击、愤怒、敌意、积极情绪调节策略、消极情绪调节策略对大学生自杀意念的影响有统计学意义(P值均<0.05)。见表3。2.5自杀意愿的影响因素将单因素分析具有统计学意义的5项因素引入非条件Logistic回归模型,结果显示,敌意、消极情绪调节策略是自杀意念的危险因素,积极情绪调节策略是自杀意念的保护因素。见表4。3行为与言语攻击本研究结果显示,大学生攻击性不严重,且以言语与敌意为主,较少使用身体攻击,与郭梅英等的研究基本一致。Shin等对韩国青少年采用前瞻性随访研究发现,违法行为和攻击行为是自伤行为的独立预测因素。本研究证实,攻击性对大学生自杀意念具有预测作用,敌意因子是大学生自杀意念的主要危险因素。敌意有多种表现形式,有通过言语表达出的敌意(讽刺性敌意)、通过行为表达出的敌意(敌对行为)和压抑在内心不发作的敌意(神经质性敌意),在攻击性中的敌意往往表现为后者。充满敌意感的个体虽然对人对事抱有怀疑、不满、怨恨、仇视的态度,但往往在行为与言语上并未有所表现,并把这种破坏力量转向自身,导致消极体验与评价增多,憎恨自己、否定自己、对前途充满悲观困惑,由此产生强烈的自杀意念。如果个体充满敌意,并在行为与言语上有所外化,通过身体攻击、言语攻击、愤怒情绪的表达,一方面可以发泄内心的紧张与不满情绪,由此降低了内在心理压力;另一方面表明他们对挫折倾向于外归因。相关研究表明,把失败归于外在原因,无损于个体自尊与人生信念,也不会引起自卑、烦恼、抑郁、孤独等消极情绪。因此,身体攻击、言语攻击与愤怒并不能预测自杀意念。提示在对大学生进行自杀预防工作中,要密切关注其敌意水平。焦彬等对大一学生的研究表明,消极情绪调节对抑郁及自杀意念有直接影响,消极情绪调节还可以通过抑郁影响自杀意念。本研究证实,有自杀意念的大学生较多使用消极情绪调节策略、较少使用积极情绪调节策略,无自杀意念大学生与之相反;积极情绪调节策略是自杀意念形成的保护因素,而消极情绪调节策略是自杀意念形成的危险因素。个体如果对消极情绪过多地重视和宣泄,对积极情绪过多忽视与压制,会使个体长期沉浸在消极情绪中难以自拨,进而影响认知与应对方式,产生自杀意念;相反,如果个体对积极