关于人民陪审员制度的思考

关于人民陪审员制度的思考

司法公正是人民法院审判活动的灵魂，也是法院执行依法治国战略的重要组成部分。人民陪审员制度作为实现司法民主的重要措施,在人民法院的审判工作中发挥着不可替代的作用,人民陪审员制度的进一步完善是推进司法改革的重要一环。一、人民调查员制度在司法程序中的重要性(一)人民出现要求将破产过程中对于诉讼的对世司法公正是社会主义民主发展的要求,也是我国法治建设的重要原则,保证司法公正是我国司法改革的重要任务之一,让人民群众参与到法院的司法工作中是保障司法公正的重要手段。人民陪审员在法院司法的过程中不易受到社会外界条件的影响,从而在一定程度上保证法院案件审判的公正性。另一方面,人民陪审员制度对于协助法官客观的看待案件问题有着重要的作用,法官的工作特点决定了他们每天要与形形色色的案件打交道,长期以往,对社会事物认识的敏感度比较低,对其客观看待当事人的问题具有一定影响。而陪审员基于与法官不同的视角看待案件问题,从而协助法官对案件事实进行更好的把握。(二)人民合理的审判制度让当事人感受到审判者我国是社会主义国家,实行人民民主专政,人民是国家的主人,人民陪审员制度也是一方面重要体现。人民陪审员制度体现了司法的民主化和平民化。人民陪审员参与审判案件,防止法官个人独断,带入更多公众常识和共识。并且,由平民身份的人民陪审员参与审判,往往会增加当事人对司法裁判的认同感。彰显司法的民主性,力促司法民主是人民陪审员的核心价值所在。(三)家庭暴力的司法态度由于法官工作的特殊性,常年从事审判工作,面对各种各样的案件,容易形成墨守成规,对案件产生麻痹感与冷漠感的现象,从而在对案件的审判上陷入了官僚化的境地,而这些弊端的存在,将会不利于司法制度的发展。而人民陪审员制度可以使公民有效的参与司法活动,使司法贴近民众的生活,保证司法的有效性和公正性,从而很好的抑制了司法中的腐败现象。二、人民调查员制度是司法程序中人民调查员的制度(一)人民出现严重混合法定审判人,应根据案件的性质和案在司法实践活动中,各个法院在人民陪审员的选人方式上存在着一定的差异,有的是由法案立案庭确定,政治处通知;有的是法院根据案件的性质来确定陪审员;还有的是由政治处根据具体实际情况确定;也有的是由法院对人民陪审员进行适当的分类,根据案件的性质随机抽取决定等等。在陪审人员的选定上没有一个确切的标准,这就不利于调动陪审人员参与执法的积极性,从而不利于执法的公正民主。(二)法庭前审理不同我国有关法律明确规定陪审员在法院司法中的权利与义务,在审理案件时,人民陪审员与法官有同等权利。但是在实际的工作中,法官在庭审前可以对案件进行庭前活动,来增强对案件的了解并整理出审理该案件的思路,而人民陪审员是没有条件参与庭前活动的。由于缺少专业的法律素养,就很难在案件中发挥到应有的作用,来保持审判的公正性。(三)审判制度虚设目前,人民陪审员参与案件审判,大部分工作只停留在陪上,案件的实际操作权还是保留在法官的手里,造成陪审制度形同虚设。在具体案件审理时,陪审人员只是坐在审判台上,没有涉及到真正的审判活动中来,只是作为一种陪衬。这样就大大不利于发挥人民民主的作用,损害了人民参与执法的权利,阻碍了司法制度的发展。三、完善人民调查制度(一)提高人民的参现行法律应进一步明确公民在陪审制度中的权利与义务,从而真正维护人民参与司法的权利,提高陪审制度在法院中的地位。只有这样才能使人民群众高度认识到人民陪审的重要性,提高人民陪审员的社会地位,从而大大增强公众参与政治民主的积极性,推动司法公信力的进一步增强。(二)加强日常管理工作,做到对实际工作的自我约束我国最高人民法院《关于人民陪审员管理办法(试行)》中明确规定了要加强人民陪审员参与陪审活动的日常管理工作。要做到这一点,可以从以下几个方面着手。首先,对于人民陪审员的选拔要制定一个统一的标准。其次,要明确规定人民陪审员参与案件的审判,是由立案庭负责与管理。最后,人民陪审员参加法院庭审应该得到充分的物质保证,使法院重视对陪审的投入力度,以保证陪审制度真正落到实处。(三)法律素养的提高在现实的司法工作中,由于多数人民陪审员不具备专业的法律素养,而导致陪审制度形同虚设的问题大量存在,只有具有一定的法律素养,才能够在执法中真正的保证案件的公平公正。在市场经济条件下,陪审人员要具备良好的政治素养,必须做到自觉遵法和维护各项法律制度,要有廉洁公正的工作作风,并不断的学习新思想、新理论。另一方面还要求陪审人员要具备相应的文化素质与较好的业务素质,只有这样才能保证陪审人员在案件审判中真正实现陪审的权利与义务,从而促进我国司法工作的不断向前发展。四、人民安理制度的实践探索人民陪审