四川金黄河建设工程有限公司装配式建筑产业基地项目环境影响报告书

四川金黄河建设工程有限公司装配式建筑产业基地项目环境影响报告书四川金黄河建设工程有限公司装配式建筑产业基地项目环境影响报告书（公示稿）二〇二〇年三月总大肠菌群(MPN/100mL)酶底物法HJ1001-2018DHP-9162电热恒温培养箱（37.0）1702044111016溶解性总固体感官性状和物理指标GB/T5750.4-2006AUY120电子天平（GH-JC-069）/17铅原子吸收分光光度法GB7475-87TAS-990F原子分光光度计0.01018砷原子荧光法HJ694-2014AFS-230E双道原子荧光光度计3.0×10-419汞4.0×10-520氟化物离子色谱法HJ84-2016ICS-600离子色谱仪（GH-JC-098）0.00621硝酸盐0.00422六价铬二苯碳酰二肼分光光度法GB7476-87UV-9600紫外可见分光光度计（GH-JC-066）0.00423总磷（以P计）钼酸铵分光光度法GB11983-89UV-9600紫外可见分光光度计（GH-JC-066）0.01（3）地下水监测结果与统计地下水水质监测结果统计于下表中。表3.2-10地下水监测结果表单位mg/L(pH无量纲)检验项目本项目地下水监测引用地下水检测检测时间2019年12月9日2019.6.18采样点位1#项目场地内2#项目场地下游涌泉村居民水井3#项目场地上游检测项目及结果pH7.087.025.91溶解性总固体//101耗氧量2.601.360.6氨氮未检出0.0840.025L铅//0.01L砷//4.0×10-4汞//1.5×10-4氟化物//0.219硝酸盐//3.09六价铬//0.004L总磷（以P计）//0.04

锌未检出未检出/钾0.934.42/钠11.77.90/钙2.8549.5/镁2.372.32/铁8.61未检出/氯化物4.5016.05.34硫酸盐4.1636.39.38二甲苯未检出未检出/碳酸根未检出未检出/重碳酸根12192/总大肠菌群(MPN/100mL)<1.0<1.00.26“L”表示未检出需要说明的是：2019年12月9日的地下水监测中，本项目场地内（1#）的铁出现了超标，为验证该检测数据是否异常、查明超标原因，本项目于2020年1月2日再次对本项目场地内（1#）的铁进行了采样分析，具体情况如下：表3.2-11地下水送样监测结果表单位mg/L检验项目本项目地下水送样监测检测时间2020年1月2日采样点位1#项目场地内检测项目及结果铁5.582、地下水环境质量现状评价（1）评价标准地下水执行《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水域标准。①评价方法采用单因子指数法评价，其数学模式如下：式中：Sij——i污染物在监测点j的标准指数；Cij——i污染物在监测点j的地表水浓度值（mg/L）；Csi——i污染物的地表水环境质量标准值(mg/L)。pH：pHj≤7.0pHj＞7.0式中：pHj——监测点j的pH值pHsd——地表水水质标准中规定的pH的下限值；pHsu——地表水水质标准中规定的pH的上限值。当单项评价标准指数＞1，表明地下水水质参数超过了规定的水质标准。评价结果分析监测结果统计与评价见下表。表3.2-12本项目地下水监测结果分析单位mg/L(pH无量纲)监测点位项目pH耗氧量氨氮

锌钾钠钙镁铁氯化物硫酸盐二甲苯碳酸根重碳酸根总大肠菌群标准值（mg/m3）6.5~8.530.51/200//0.32502500.5//31#浓度值(mg/m3)7.082.6未检出未检出0.9311.72.852.378.61（一次）、5.58（二次）4.54.16未检出未检出1211最大浓度占标率（%）83.386.7///5.85//2870（一次）、（二次）18601.81.66///33.3超标倍数00///0//27.7（一次）、17.6（二次）000//0达标情况达标达标达标达标/达标//达标达标达标达标//达标2#浓度值(mg/m3)7.021.360.084未检出4.427.949.52.32未检出1636.3未检出未检出921最大浓度占标率（%）82.645.316.8//3.95///6.414.5///33.3超标倍数000/0000/00//00达标情况达标达标达标达标/达标//超标达标达标达标//达标表3.2-13引用监测点位地下水监测结果分析单位mg/L(pH无量纲)监测点位项目pH溶解性总固体耗氧量氨氮铅砷汞氟化物硝酸盐六价铬总磷（以P计）氯化物硫酸盐总大肠菌群标准值（mg/m3）6.5~8.5100030.50.010.010.0011.020.00.05/25025033#浓度值(mg/m3)5.911010.60.025L0.01L4.0×10-41.5×10-40.2193.090.004L0.045.349.380.26最大浓度占标率（%）69.510.120//41521.915.5//2.13.886.7超标倍数0000000000/000达标情况达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标/达标达标达标因此，评价区域内除1#监测点铁超标外，其余指标均能满足《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类水域要求，区域地下水质量较差。1#点位铁超标的原因可能为区域地下水中铁元素本底值较高。3.2.4土壤环境质量现状监测根据项目周边环境的具体现状，依照《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）要求，建设单位委托四川同一环境监测有限公司对项目所在地土壤进行了现状监测，监测时间为2019年11月12日，土壤现状监测在场内设置3个柱状点，1个表层点，场外布置2个表层点，满足导则对污染型项目土壤环境二级评价要求。1、监测点位设置在厂址处设置了6个采样点位，见下表。表3.2-14土壤环境现状监测点位监测时间测点编号监测项目监测频次2019.11.121#项目拟建原料库（油漆）处柱状样间&对-二甲苯、邻-二甲苯共1项。连续检测1天，每天1次2#项目拟建喷漆房处柱状样间&对-二甲苯、邻-二甲苯3#项目拟建加工车间内柱状样间&对-二甲苯、邻-二甲苯4#厂区内东南侧拟建绿化带处表层样pH值、铜、镍、铅、镉、汞、砷、六价铬、半挥发性有机物【2-氯酚*、萘*、苯并（a）蒽*、䓛*、苯并（b）荧蒽*、苯并（k）荧蒽*、苯并（a）芘*、茚并（1,2,3-cd）芘*、二苯并（a,h）蒽*、硝基苯*、苯胺*】、挥发性有机物【苯*、甲苯*、乙苯*、间&对-二甲苯*、苯乙烯*、邻-二甲苯*、1,2-二氯丙烷*、氯甲烷*、氯乙烯*、1,1-二氯乙烯*、二氯甲烷*、反-1,2-二氯乙烯*、1,1-二氯乙烷*、顺-1,2-二氯乙烯*、1,1,1-三氯乙烷*、四氯化碳*、1,2-二氯乙烷*、三氯乙烯*、1,1,2-三氯乙烷*、四氯乙烯*、1,1,1,2-四氯乙烷*、1,1,2,2-四氯乙烷*、1,2,3-三氯丙烷*、氯苯*、1,4-二氯苯*、1,2-二氯苯*、氯仿*】检测1天，每天1次5#东侧厂区外空地处表层样间&对-二甲苯、邻-二甲苯共1项。连续检测1天，每天1次6#西侧厂区外空地处表层样间&对-二甲苯、邻-二甲苯2、检测方法表3.2-14土壤环境检测方法序号检测项目检测方法方法来源使用仪器检出限(mg/kg)1pH(无量纲)玻璃电极法NY/T1377-2007PHS-3EPH计600710N0014050058/2六价铬二苯碳酰二肼分光光度法GB/T15555.4-1995UV-7504紫外可见分光光度计50413111190.0043铜火焰原子吸收分光光度法HJ491-2019TAS-990AFG原子吸收分光光度计23-0998-01-007814镍火焰原子吸收分光光度法HJ491-201955铅石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.16镉0.017汞微波消解/原子荧光法HJ680-2013RGF-6800原子荧光光度计1401060.0028砷0.019半挥发性有机物(mg/kg)2-氯酚*土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-2017SEP-CD-J024(9000-5977B-GCMSDAgilent气质联用仪)0.0610萘*0.0911苯并（a）蒽*0.112䓛*0.113苯并（b）荧蒽*0.214苯并（k）荧蒽*0.115苯并（a）芘*0.1

16茚并（1,2,3-cd）芘*0.117二苯并（a,h）蒽*0.118硝基苯*0.0919苯胺*0.120挥发性有机物（ug/kg）苯*土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-2011SEP-CD-J025(ATOMX-7890B-5977B-PT-GCMSDAgilent吹扫捕集气质联用仪)1.921甲苯*1.322乙苯*1.223间&对-二甲苯*1.224苯乙烯*1.1

25邻-二甲苯*1.2261,2-二氯丙烷*1.1

27氯甲烷*1.028氯乙烯*1.03、评价方法采用单项标准指数法。即：Si，j＝式中：Si，j-单因子污染指数；Ci，j-污染物浓度实测浓度(mg/kg)；Csi-土壤环境质量标准(mg/kg)。4、监测结果与分析土壤环境质量监测结果见下表。表3.2-15土壤监测结果一览表检测点位检测时间检测项目检测结果（mg/kg）标准限值（mg/kg）1#项目拟建原料库（油漆）处柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出570邻-二甲苯*未检出6402#项目拟建喷漆房处柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出570邻-二甲苯*未检出6403#项目拟建加工车间内柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出570邻-二甲苯*未检出6404#厂区内东南侧拟建绿化带处表层样11月12日pH(无量纲)6.02/铜未检出18000镍19900铅24.9800镉0.1765汞0.00538砷34.960六价铬未检出5.72-氯酚*未检出2256萘*未检出70苯并（a）蒽*未检出15䓛*未检出1293苯并（b）荧蒽*未检出15苯并（k）荧蒽*未检出151苯并（a）芘*未检出1.5茚并（1,2,3-cd）芘*未检出15二苯并（a,h）蒽*未检出1.5硝基苯*未检出76苯胺*未检出260苯*未检出4甲苯*未检出1200乙苯*未检出28间&对-二甲苯*未检出570苯乙烯*未检出1290邻-二甲苯*未检出6401,2-二氯丙烷*未检出5氯甲烷*未检出37氯乙烯*未检出0.431,1-二氯乙烯*未检出66二氯甲烷*未检出616反-1,2-二氯乙烯*未检出541,1-二氯乙烷*未检出9顺-1,2-二氯乙烯*未检出5961,1,1-三氯乙烷*未检出840四氯化碳*未检出2.81,2-二氯乙烷*未检出5三氯乙烯*未检出2.81,1,2-三氯乙烷*未检出2.8四氯乙烯*未检出531,1,1,2-四氯乙烷*未检出101,1,2,2-四氯乙烷*未检出6.81,2,3-三氯丙烷*未检出0.5氯苯*未检出2701,4-二氯苯*未检出201,2-二氯苯*未检出560氯仿*未检出0.95#东侧厂区外空地处表层样11月12日间&对-二甲苯*未检出570邻-二甲苯*未检出6406#西侧厂区外空地处表层样11月12日间&对-二甲苯*未检出570邻-二甲苯*未检出640备注：“*”表示检测项目不在本公司资质范围内，送四川实朴检测技术服务有限公司检测分析，其资质认证证书编号：182312050213。报告编号：SEP/CD/E1911113。表3.2-16土壤分析结果一览表检测点位检测时间检测项目检测结果（mg/kg）标准限值（mg/kg）超标率（%）最大超标倍数达标情况1#项目拟建原料库（油漆）处柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出5700/达标邻-二甲苯*未检出6400/达标2#项目拟建喷漆房处柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出5700/达标邻-二甲苯*未检出6400/达标3#项目拟建加工车间内柱状样11月12日间&对-二甲苯*未检出5700/达标邻-二甲苯*未检出6400/达标4#厂区内东南侧拟建绿化带处表层样11月12日pH(无量纲)6.02////铜未检出180000/达标镍1990000达标铅24.980000达标镉0.176500达标汞0.0053800达标砷34.96000达标六价铬未检出5.700达标2-氯酚*未检出225600达标萘*未检出7000达标苯并（a）蒽*未检出1500达标䓛*未检出129300达标苯并（b）荧蒽*未检出1500达标苯并（k）荧蒽*未检出15100达标苯并（a）芘*未检出1.500达标茚并（1,2,3-cd）芘*未检出1500达标二苯并（a,h）蒽*未检出1.500达标硝基苯*未检出7600达标苯胺*未检出26000达标苯*未检出400达标甲苯*未检出120000达标乙苯*未检出2800达标间&对-二甲苯*未检出57000达标苯乙烯*未检出129000达标邻-二甲苯*未检出64000达标1,2-二氯丙烷*未检出500达标氯甲烷*未检出3700达标氯乙烯*未检出0.4300达标1,1-二氯乙烯*未检出6600达标二氯甲烷*未检出61600达标反-1,2-二氯乙烯*未检出5400达标1,1-二氯乙烷*未检出900达标顺-1,2-二氯乙烯*未检出59600达标1,1,1-三氯乙烷*未检出84000达标四氯化碳*未检出2.800达标1,2-二氯乙烷*未检出500达标三氯乙烯*未检出2.800达标1,1,2-三氯乙烷*未检出2.800达标四氯乙烯*未检出5300达标1,1,1,2-四氯乙烷*未检出1000达标1,1,2,2-四氯乙烷*未检出6.800达标1,2,3-三氯丙烷*未检出0.500达标氯苯*未检出27000达标1,4-二氯苯*未检出2000达标1,2-二氯苯*未检出56000达标氯仿*未检出0.900达标5#东侧厂区外空地处表层样11月12日间&对-二甲苯*未检出57000达标邻-二甲苯*未检出64000达标6#西侧厂区外空地处表层样11月12日间&对-二甲苯*未检出57000达标邻-二甲苯*未检出64000达标备注：“*”表示检测项目不在本公司资质范围内，送四川实朴检测技术服务有限公司检测分析，其资质认证证书编号：182312050213。报告编号：SEP/CD/E1911113。由上表可以得出，项目拟建场地土壤质量满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）中第二类用地的筛选值标准。评价区域土壤环境质量良好。3.2.5声环境质量现状监测1、声环境质量现状监测（1）监测布点监测共布设5个监测点位。表3.2-17声环境质量现状监测布点表编号监测点位置1#项目东侧厂界外1m2#项目南侧厂界外1m3#项目西侧厂界外1m4#项目北侧厂界外1m5#项目北面居民房屋处（2）监测项目本次监测项目为昼间、夜间等效连续A声级。（3）监测时间及频率2019年11月11日~11月12日联系监测2天，每天昼间、夜间各1次。（4）监测方法各项目分析方法分别见下表。表3.2-18噪声监测方法及来源序号检测项目检测方法方法来源使用仪器1环境质量噪声声环境质量标准GB3096-2008AWA6228+型多功能声级计00303966（5）监测结果噪声现状监测结果见下表：表3.2-19声环境现状监测结果单位：dB(A)点位点位名称检测时间噪声测量值标准限值1#项目东侧厂界外1m11月11日昼间37.9652#项目南侧厂界外1m42.83#项目西侧厂界外1m44.44#项目北侧厂界外1m36.15#项目北面居民房屋处33.41#项目东侧厂界外1m11月11日夜间41.3552#项目南侧厂界外1m42.53#项目西侧厂界外1m43.14#项目北侧厂界外1m41.15#项目北面居民房屋处31.71#项目东侧厂界外1m11月12日昼间42.6652#项目南侧厂界外1m45.43#项目西侧厂界外1m45.74#项目北侧厂界外1m35.45#项目北面居民房屋处37.71#项目东侧厂界外1m11月12日夜间43.5552#项目南侧厂界外1m42.73#项目西侧厂界外1m43.34#项目北侧厂界外1m38.95#项目北面居民房屋处35.92、声环境质量现状评价（1）评价标准区域执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准（昼间≤65dB(A)，夜间≤55dB(A)）。（2）评价方法将统计整理得到的声环境现状监测结果（LAeq）与评价标准值直接比较，评价拟建项目区域范围内声环境质量现状。（3）评价结果本项目各监测点噪声值均满足《声环境质量标准》（GB30986-2008）中3类声环境功能区的标准限值要求，说明评价区域内声环境质量较好。4.环境影响预测与评价4.1施工期环境影响分析项目施工期间基础工程、主体工程、装饰工程、设备安装等建设工序将产生噪声、扬尘、固体废弃物、少量污水和废气等污染物，其排放量随工期和施工强度不同而有所变化。4.1.1地表水环境影响分析施工期废水主要为生活污水和施工废水。生活污水产生量为1.6m3/d，经旱厕收集后用于周围农田施肥；施工废水经“隔油池+沉淀池”处理后回用，不外排。因此，项目施工期废水无外排，对地表水无影响。4.1.2大气环境影响分析施工期废气主要包括机械设备燃油废气、扬尘。（1）扬尘a扬尘的产生由于土石方工程破坏了地表结构，会造成地面扬尘污染，其扬尘量的大小与施工现场条件、管理水平、机械化程度及施工季节、土质及天气等诸多因素有关。本工程施工期大气污染源主要来源于以下几个方面：土方填挖及现场堆放；施工材料的堆放及清理；管沟回填；施工期运输车辆运行。①露天堆场和裸露场地的风力扬尘由于施工的需要，一些建材需露天堆放；一些施工点开挖土方会临时堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其扬尘量可按堆放场起尘的经验公式计算：Q＝2.1（V50—V0）3e-1.023w式中：Q—一起尘量，kg/吨•年；V50――距地面50米处风速，m/s；V0――起尘风速，m/s；W――尘粒的含水率，%。V0与粒径和含水率有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。不同尘粒的沉降速度见下表。表4.1-1不同粒径尘粒的沉降速度粒径（微米）10203040506070沉降速度（m/s）0.030.0120.0270.0480.0750.1080.147粒径（微米）8090100150200250300沉降速度（m/s）0.1580.1700.1820.2390.8041.0051.829粒径（微米）4505506507508509501050沉降速度（m/s）2.2112.6143.0163.4183.8204.2224.624②车辆行驶的动力起尘据有关文献，车辆行驶产生的扬尘占总扬尘的60%以上，车辆行驶产生的扬尘，在完全干燥情况下，可按下列经验公式计算：Q＝0.123(V/5)(W/6.8)0.85(P/0.5)0.75式中：Q—汽车行驶时的扬尘，kg/km•辆；V—汽车速度，km/h；W—汽车载重量，吨；P—道路表面粉尘量，kg/m2。下表为一辆10吨卡车，通过一段长度为1千米的路面时，不同路面清洁程度、不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面越脏，扬尘量越大。因此限速行驶及保持路面的清洁是减少汽车扬尘的有效办法。表4.1-2在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘（单位：kg/辆•公里）P车速0.40.515(km/h)0.0510.0860.1160.1440.1710.28710(km/h)0.1020.1710.2320.2890.3410.57415(km/h)0.1530.2570.3490.4330.5120.86120(km/h)0.2550.4290.5820.7220.8531.435b施工扬尘的影响分析由以上分析可知，施工扬尘量是一个复杂、较难定量的问题，同样，施工扬尘的影响也是较难定量的问题。根据北京市环境保护科学研究院对7个建筑施工工地扬尘情况的测定结果，施工扬尘的影响表现为：施工期运输车辆运行将产生道路扬尘，而道路扬尘属于等效线源，扬尘污染在道路两边扩散，最大扬尘浓度出现在道路两边，随着离开路边的距离增加浓度逐渐递减而趋于背景值，一般条件下影响范围在路边两侧30m以内。因此，车辆扬尘对运输线路周围小范围大气造成一定程度的污染，但工程完工后其污染也随之消失。因此，对堆场以覆盖防尘布或防尘网，裸露地面进行硬化和绿化，施工场地内限制施工车辆行驶速度，对车辆行驶路面进行洒水抑尘，车胎冲洗后上路，并在风力大于4级时停止土方开挖和回填等作业，则项目施工期产生扬尘对环境空气质量影响较小，但仍会增加局部范围的TSP浓度。c扬尘的防治措施①工程建设期间，应在施工边界设置1.8米以上的围挡，围挡还应视地方而适当增加，围挡底端设置防溢座；②工程建设期间，其所使用的具有粉尘逸散性的工程材料，砂石、回填土，应当密闭处理。若在工地内堆置，则应采取覆盖防尘布、覆盖防尘网等措施，防止风蚀起尘；③施工期间，随工程进度及时进行已布设管段的闭水试验、回填和植被恢复，减少裸露地面和临时土方堆场；④工程建设期间，对于工地内裸露地面，应采取下列防尘措施之一：覆盖防尘布或防尘网、定期洒水；⑤工程建设期间，建设和施工单位应负责周边道路的保洁与清洗责任；⑥运输车辆出场前，需对车轮进行冲洗。（2）机械设备燃油废气主要污染因子为CO、HC、NOx等。具有间断性产生、产生量较小、产生点相对分散、易被稀释扩散等特点。通过加强设备及车辆的养护，保证不排放未完全燃烧的黑烟，尾气排放达标，其对周围环境空气不会产生明显影响。综上，按照环评提出的措施，项目施工期产生的废气对周围环境影响较小。4.1.3声环境影响分析项目施工噪声主要来源于各种建设机械施工设备产生，经采取合理安排施工等措施后，厂界噪声可以达到《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）相关标准要求。对周围环境影响小。4.1.4固体废弃物对环境影响分析主要为工人生活垃圾、废包装材料。项目生活垃圾产生量为50kg/d，收集后由环卫部门定期清运处置；废包装材料收集后外售于废品收购商。因此，在采取以上措施后，项目施工期产生的固废不会对周围环境造成影响。4.2运营期环境影响分析4.2.1地表水环境影响分析（1）评价等级经前文分析，本项目地表水评价等级为三级B。（2）评价内容根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3—2018）可知，水污染影响型建设项目评价内容包括一下两部分：①水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价；②依托污水处理设施的环境可行性评价。（3）本项目外排废水对受纳水体临溪河的影响分析⑴本项目废水治理措施有效性分析本项目排水主要为生活污水和员工洗手废水。办公生活污水（食堂废水先经隔油池处理）经预处理池（员工洗手废水先经隔油池处理）处理达《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准后通过园区污水管网排入成雅工业园区污水处理厂处理达《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》（DB51/2311-2016）相关标准后排入临溪河。能够实现达标排放，废水治理措施可行。⑵本项目依托成雅工业园区污水处理厂处理的环境可行性分析经前文分析，本项目建成产生的废水能够进入成雅工业园区污水处理厂处理，成雅工业园区污水处理厂处理量为3.5万m3/d，本项目外排污水量为29.04m3/d，成雅工业园区污水处理厂处理能力能够接纳本项目产生的污水，且成雅工业园区污水处理厂处理工艺的出水水质能够达到《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》（DB51/2311-2016）相关标准后排入临溪河，因此，本项目产生的污水经本项目预处理后通过污水管网排入成雅工业园区污水处理厂处理是可行的。综上，按照环评提出的措施后，项目运营期产生的废水能够得到合理有效的处置，对周围地表水环境小。地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型评价等级水污染影响型；水文要素影响型£水环境保护目标饮用水水源保护区£；饮用水取水口；涉水的自然保护区£；重要湿地£；重点保护与珍稀水生生物的栖息地£；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体£；涉水的风景名胜区£；其他R；影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放£；间接排放R；其他¨；水温£；径流£；水域面积£；影响因子持久性污染物£；有毒有害污染物£；非持久性污染物；pH值£；热污染£；富营养化£；其他£；水温£；水位（水深）£；流速£；流量£；其他£；评价等级水污染影响型水文要素影响型一级£；二级£；三级A£；三级B一级£；二级£；三级£现状调查区域污染源调查项目数据来源已建£；在建£；拟建£；其他£拟替代的污染源£排污许可证£；环评£；环保验收£；既有实测£；现场监测£；入河排放口数据£；其他£受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£；生态环境保护主管部门£；补充监测；其他£；区域水资源开发利用状况未开发£；开发量40%以下£；开发量40%以上£水文情势调查调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£；生态环境保护主管部门£；补充监测£；其他£；补充监测监测时期监测因子监测断面或点位个数丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季¨；秋季R；冬季£pH、SS、COD、BOD5、NH3-N、粪大肠菌群监测断面或点位个数（2）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）km2评价因子（pH、氨氮、挥发酚、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、硫酸盐、氯化物、氟化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氰化物、总大肠菌群、菌落总数）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类£；Ⅱ类£；Ⅲ类；Ⅳ类£；Ⅴ类£近岸海域：第一类£；第二类£；第三类£；第四类£规划年评价标准（）评价时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季¨；秋季R；冬季£评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况£：达标¨；不达标R水环境控制单元或断面水质达标状况£：达标£；不达标£水环境保护目标质量状况£：达标£；不达标£对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况£：达标£；不达标£底泥污染评价£水资源与开发利用程度及其水文情势评价£水环境质量回顾评价£流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体规划、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况£达标区£不达标区£影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）km2预测因子（）预测时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£设计水文条件£预测情景建设期£；生产运行期£；服务期满后£正常工况£；非正常工况£污染控制和缓解措施方案£区（流）域环境质量改善目标要求情景£预测方法数值解£；解析解£；其他£导则推荐模式£；其他£影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标£；替代消减源£水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求£水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标£满足水环境保护目标水域水环境质量要求£水环境控制单元或断面水质达标£满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求£满足区（流）域水环境质量改善目标要求£水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价£对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价£满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求£污染源排放核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（/）（/）（/）替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施£；水文减缓设施£；生态流量保障设施£；区域消减；依托其他工程措施£；其他£监测计划环境质量污染源监测方式手动£；自动£；无监测£手动£；自动£；无监测£监测点位（）（）监测因子（）（）污染源排放清单£评价结论可以接受；不可以接受£注：“£”为勾选项，可“√”；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。4.2.2大气环境影响分析在生产过程中产生的大气污染物主要为抛丸粉尘、焊接烟尘、油漆废气，根据项目实际情况，本项目仅针对粉尘、VOCS、二甲苯进行进行评价。污染源参数依据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中5.3节工作等级的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。（1）评价因子和评价标准本项目大气环境评价因子和评价标准见下表：表4.2-1评价因子和评价标准评价因子评价时段标准值/(µg/m3)标准来源TSP24小时平均300《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中中规定，对GB3095中未包含的污染物，其1h平均质量浓度限值分别按8h和24h平均质量浓度限值的2倍和3倍计。二甲苯1小时平均200VOCS8小时平均600（2）估算模型参数本项目估算模型参数见下表：表4.2-2估算模型参数参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃35.2最低环境温度/℃-5.7土地利用类型工业用地区域湿度条件潮湿是否考虑地形考虑地形是地形数据分辨率/m30是否考虑岸线薰烟考虑岸线薰烟否岸线距离/km否岸线方向/°否（3）主要废气污染源参数本项目主要污染源参数见下表：表4.2-3项目点源参数表编号名称排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒出口内径/m烟气量/(m3/h)烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)经度纬度P2粉尘排气筒TSP103.282630.1761689200.65000252850正常排放0.0011P3油漆废气排气筒VOCS103.282530.1755689200.680000450.655二甲苯0.335表4.2-4项目矩形面源参数表编号名称面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)经度纬度焊接烟尘TSP103.282430.1742689227.4872.7335013.652850正常排放0.185无组织VOCSVOCS103.282430.1742689227.4872.7335013.6528500.134无组织二甲苯二甲苯103.282430.1742689227.4872.7335013.6528500.06预测结果及评价等级划分（1）评价等级划分根据《环境影响评价技术导则—大气环境》HJ2.2-2018要求，大气环境评价等级及范围判别如下：表4.2-5大气环境评价等级及范围判别一览表评价工作等级评价工作分级判据评价范围一级评价Pmax≥10%边长取50km矩形范围（D10%＞25km）边长取5km矩形范围（D10%＞2.5km）二级评级1%≤Pmax＜10%边长取5km矩形范围三级评价Pmax＜1%不设置评价范围（2）预测结果根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），采用AERSCREEN模式计算污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i个污染物的地面浓度达标准限值10％时所对应的最远距离D10％。计算公式如下：Pi=(Ci/Coi)×100％式中：Pi—第i个污染物的最大地面浓度占标率，％；Ci—采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，μg/m3；Coi—第i个污染物的环境空气质量标准，μg/m3。本项目主要污染物估算模型计算结果见下表：表4.2-6本项目有组织排放废气估算模型计算结果一览表下风向距离/m有组织P2粉尘排气筒P3油漆废气排气筒（VOCS）P3油漆废气排气筒（二甲苯）预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%101.85E-150.004.49E-80.002.49E-80.001004.24E-50.001.28E-30.116.62E-40.331244.41E-50.001.58E-30.131.51E-30.763253.89E-50.004.05E-30.341.22E-26.103372.89E-50.004.12E-30.351.22E-26.113752.64E-50.004.22E-30.351.21E-26.035003.47E-50.003.77E-30.311.06E-25.2810001.80E-50.002.10E-30.175.46E-32.73表4.2-7本项目无组织排放废气估算模型计算结果一览表下风向距离/m无组织无组织TSP无组织VOCS无组织二甲苯预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%107.98E-30.895.82E-30.492.95E-31.481001.30E-21.449.46E-30.794.80E-32.401851.47E-21.641.08E-20.905.46E-32.735008.47E-30.946.18E-30.523.14E-31.5710006.95E-30.775.07E-30.422.57E-31.29从上表可看出，本项目运营期有组织排放和无组织排的废气最大占标率为6.11%，本项目应进行大气二级评价。根据《环境影响评价技术导则—大气环境》HJ2.2-2018中“8大气环境影响预测与评价8.1一般性要求”可知：二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。评价范围为为以项目厂址为中心，边长为5km的矩形区域。废气污染物排放量核算本项目有组织排放和无组织排放废气污染物排放量核算情况如下表：表4.2-8本项目有组织排放核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度（ug/m3）核算排放速率（kg/h）核算年排放量（t/a）一般排放口1P1排气筒食堂油烟12000.0120.01092P2排气筒粉尘2200.00110.00313P3排气筒VOCS595000.6551.867二甲苯305000.3350.956有组织排放总计有组织排放总计颗粒物0.0031VOCS1.867表4.2-9本项目无组织排放核算表序号排放口编号产污环节污染物主要防治措施国家或地方各污染物排放标准年排放量（t/a）标准名称浓度限值（ug/m3）1/火焰切割过程天然气燃烧废气车间安装排风扇，加强通风《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）SO2550NOx240烟尘120SO20.0027NOx0.00264烟尘0.0004532/焊接过程焊接烟尘集气罩+焊烟净化器1200.5283/调漆、喷漆和晾干过程二甲苯干式过滤+活性炭吸附+催化燃烧《四川省固定污染源大气挥发性有机物物排放标准》（DB51/2377-2016）0.20.1954/VOCS2.00.381无组织排放总计无组织排放总计颗粒物0.528SO20.0027NOx0.00264表4.2-10本项目大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量（t/a）1颗粒物0.528（无组织排放）0.0031（有组织排放）2VOCS1.867（有组织排放）0.381（无组织排放）3SO20.0027（无组织排放）4NOx0.00264（无组织排放）◆运营期对敏感点影响分析本项目敏感点主要包括西面约245m处灯草坪（待拆迁）、北面约105m处涌泉村（待拆迁）和西南侧约615m处为规划的住宅区。其分析如下：表4.2-11运营期VOCS敏感点最大落地浓度一览表环境敏感点距VOCS排气筒距离污染物名称排放方式落地浓度（mg/m3）背景值（mg/m3）叠加值（mg/m3）标准值（mg/m3）灯草坪（待拆迁）西面约275mVOCS点源3.77E-30.1270.12790.6涌泉村（待拆迁）北面约210m点源3.23E-30.1284规划的住宅区西南侧约745m点源2.37E-30.1307灯草坪（待拆迁）西面约275m二甲苯点源1.17E-20.05590.0870.2涌泉村（待拆迁）北面约210m点源9.29E-30.056规划的住宅区西南侧约745m点源7.59E-30.056从上表可看出，经预测，本项目建成后产生的二甲苯和VOCS到敏感点的最大落地浓度小于《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D参考限值）（二甲苯0.2mg/m3，TVOC0.6mg/m3）。表明项目运行后对项目周围敏感点影响较小。减少油漆废气无组织排放的控制措施为进一步减少无组织油漆废气外排，需采取如下控制措施：（1）喷漆房采取密封设计，不设置窗户等其他排气口首先，喷漆房位于厂区西南角，设计为密闭、微负压，对油漆废气100%收集，设置进排风系统，进风量为78000m3/h，排风量为80000m3/h；排风系统：喷漆房内设置集中排风系统进行排风，于房上方区域设置方形集中送风管道，离地约4m左右，共均匀设置20个排气口，每个排气口引风量设计为3900m3/h（共78000m3/h），排气口外部由方形管道连接将房内废气集中收集至喷漆房外的“干式过滤箱+活性炭吸附+催化燃烧”装置处理后通过1根20m高的排气筒P3排放。新风系统：喷漆房两侧设置8台轴流风机进行新风补风，每台轴流风机提供的风量为10000m3/h，新风系统总风量为80000m3/h，新风风量小于排风风量，车间处于微负压状态，使得大部分废气可以被收集。（2）生产期间大门应保持关闭状态，不得随意开启喷漆房进行密闭改造，对全部侧门及顶部采用钢制材料进行密封处理，同时对车间门设置软帘，保证在人员或货物通过后尽量保证密闭状态。（3）项目建设过程中需满足引风风量大于送风风量的设计要求，保持漆房处于微负压状态。评价结论经估算模式预测后，本项目无组织排放和有组织排放的废气最大落地浓度及占标率小，不会对周围环境（尤其是周围其他食品企业及居民）造成明显不利影响。◆防护距离划定（1）大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，二级评价项目不需要计算大气防护距离。（2）卫生防护距离根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201－91）规定，计算卫生防护距离的公式为：式中：浓度标准限值，mg/m3，卫生防护距离，m排放源等效半径，mA、B、C、D计算系数Qc无组织废气可以达到的控制水平排放量，kg/hA、B、C、D取值，见下表。表4.2-10卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近五年平均风速m/s卫生防护距离L,mL≤10001000<L≤2000L>2000工业企业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802～4700470350700470350380250190>4530350260530350260290190110B<20.010.0150.015>20.0210.0360.036C<21.851.791.79>21.851.771.77D<20.780.780.57>20.840.840.76根据工程分析，本项目卫生防护距离计算结算见下表。表4.2-11卫生防护距离计算表污染物发生面源面积（m2)无组织排放量（kg/h）标准浓度限制（mg/m3）卫生防护距离（m)提级后距离（m)焊接烟尘16544.620.1980.312.72750VOCS16544.620.1340.63.17450根据计算结果，并参照卫生防护距离标准制定方法的规定：卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过100m，但小于1000m时，级差为100m；超过1000m以上时，级差为200m。计算的L值在两级之间时，取偏宽的一级。当按两种或两种以上的有害气体的Q/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级。由于本项目在生产过程中会同时排放焊接烟尘和VOCS两种污染物，应提高一级，因此，本项目确定以1#生产车间边界向外划定100m卫生防护距离。卫生防护距离范围内禁止新建学校、医院、居民点等环境敏感点（项目卫生防护距离示意图见附图）。综上，按照环评提出的措施后，项目运营期产生的废气对周围环境较小。大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级£二级三级£评价范围边长=50km£边长=5~50km£边长=5km评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a£500~2000t/a£＜500t/a£评价因子基本污染物（）其他污染物（颗粒物、二甲苯、VOCS）包括二次PM2.5£不包括二次PM2.5评价标准评价标准国家标准地方标准£附录D其他标准£现状评价环境功能区一类区£二类区一类区和二类区£评价基准年（2018）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据£主管部门发布的数据现状补充监测现状评价达标区R不达标区£¨污染源调查调查内容本项目正常排放源本项目非正常排放源£现有污染源£拟替代的污染源£其他在建、拟建项目污染源£区域污染源£大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD£ADMS£AUSTAL2000£EDMS/AEDT£CALPUFF£网络模型£其他£预测范围边长≥50km£边长5~50km£边长=5km£预测因子预测因子（）包括二次PM2.5£不包括二次PM2.5£正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%£C本项目最大占标率＞100%£正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%£C本项目最大占标率＞10%£二类区C本项目最大占标率≤30%£C本项目最大占标率＞30%£非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（）hC非正常占标率≤100%£C非正常占标率＞100%£保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标£C叠加不达标£区域环境质量的整体变化情况k≤-20%£k＞-20%£环境监测计划污染源监测监测因子：（颗粒物、二甲苯、VOCS、SO2、NOX）有组织废气监测无组织废气监测无监测£环境质量监测监测因子：（颗粒物、二甲苯、VOCS、SO2、NOX）监测点位数（2）无监测£评价结论环境影响可以接受不可以接受£大气环境防护距离距（）厂界最远（）m污染源年排放量SO2：（）t/aNOx：（）t/a颗粒物：（0.0031）t/aVOCs：（1.867）t/a注：“£”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项4.2.3地下水环境影响分析区域地下水现状该场地地下水类型主要为上层滞水和孔隙潜水，上层滞水主要赋存于上部填土内，受大气降水补给；孔隙潜水主要赋存于第四系砂卵石土层中，受大气降水及地下水径流补给，具微承压性，水量丰富。地下水位4.00～6.90m（对应标高565.71m～566.03m），该场地区地下水年水位变化幅度在正常情况下在2.0m左右，砂卵石层为主要含水层，具较强渗透性，建议砂卵石层的渗透系数取为25m/d。区域地下水环境质量现状经现状监测可知：评价区域内除1#监测点铁超标外，其余指标均能满足《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类水域要求。污染途径分析本项目主体工程为1座喷漆房，主体工艺包括调漆、喷漆及自然晾干，调漆、喷漆及自然晾干均在密闭的喷漆房内进行，工人手持喷枪对钢结构产品进行喷涂，从而在表面形成致密的涂层，喷涂在密闭的喷漆房内进行，本项目喷漆采用三层喷漆工艺，喷涂件首先需要涂装底漆一层，使用环氧富锌底漆或醇酸防锈漆，中涂是直接喷涂于底层上并黏附于底层的涂饰层，使用环氧中间漆，面漆是在多层涂装中最后涂装的一层涂料，使用醇酸磁漆或聚氨酯面漆。喷漆后对工件进行自然晾干，不涉及烘干工艺，喷漆和晾干过程中会产生挥发性有机物(VOCs)，涂装工序产生的有机废气经收集后，通过“干式过滤箱+活性炭吸附+催化燃烧”装置处理净化后于一根20m高排气筒P3进行排放。根据工程分析，本项目涉及到喷漆工艺，油漆稀释剂中含有二甲苯、乙苯、1-丁醇、石脑油、1,2,3-三甲苯、1,2,4-三甲苯，稀释剂在厂区暂存在油漆堆场，如果发生储存设施破裂的情况，并且暂存处防渗层发生腐蚀，溶剂有可能通过破裂防渗层进入地下，进而对地下水产生污染。因此，本项目在进行预测时主要考虑在非正常状况下，由于本项目各类漆桶装散落地面，且地面的防渗能力由于年久老化不能满足设计要求，进而造成漆渗入地下水，导致漆中的二甲苯等对地下水造成污染的情况。地下水影响预测（1）地下水预测情景设置①正常状况在正常状况下，建设项目的工艺设备和地下水保护措施达到分区防控措施章节中提出的防渗技术要求，污染物从源头到末端均得到有效控制，污染物不会入渗到地下水含水层，按照《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）相关要求不再对正常状况下的地下水影响进行预测。②非正常状况在非正常状况下，当油漆库地面由于腐蚀、老化、磨损或其他原因发生破损，防渗层防渗等级不合标准、腐蚀、老化或其他原因从而使防渗层功能降低，污染物泄漏直接进入含水层中，由于逐渐积累，从而污染潜水含水层的情况。现实过程中，由于项目建设或地质环境问题，可能出现由于基础不均匀沉降等原因，防渗层结构易出现裂缝，污染物这时会渗入地下。本项目主要考虑桶装漆意外洒落，油漆库地面防渗层由于年久老化、腐蚀或其他原因从而使防渗层功能降低，致使漆中的二甲苯渗入潜水含水层发生污染。由于污染物浓度高，因此本次预测假定漆泄漏后二甲苯直接进入含水层，从而对污染物在含水层中迁移转化进行模拟计算。分析对周边影响的范围及程度，结合本项目各阶段工程分析，并结合地下水环境现状调查评价，选取合适的评价方法，确定评价范围、识别预测时段和选取预测因子，对本项目进行地下水水质影响预测。（2）预测范围预测的范围与调查评价范围一致。项目场地包气带的渗透系数系数不小于1×10-6cm/s，因此不进行包气带的预测。（3）预测时段根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》HJ610-2016中对地下水环境影响评价的规定，应对建设项目在建设期、运营期和服务期满后对地下水水质可能造成的直接影响进行分析、预测和评估。在工程建设期间和项目服务期满后，油漆堆场不存放稀释剂等原辅料，不会对地下水产生影响，因此本项目仅对生产运营期中可能对地下水环境造成的影响进行预测。综上所述，综合考虑污染源泄漏的时间和进入地下水的途径，预测时段设定为100天，1000天，10年，30年。（4）预测因子本次模拟计算根据评价区内地下水的水质现状以及项目污染源的分布及类型，选取本项目特征污染物作为预测因子，根据环评单位提供本项目所用稀释剂的MSDS可知：本项目稀释剂中的二甲苯和乙苯含量最高，因此，本项目以稀释剂中的二甲苯和乙苯为地下水潜在污染源，稀释剂中二甲苯和乙苯的浓度见下表：表4.2-12污染因子浓度统计表污染因子浓度C（mg/L）评价标准C0（mg/L）C/C0排序二甲苯6562500.513125001乙苯2187500.37291672二甲苯和乙苯的评价标准C0取用自《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水质标准总上表可看出，本项目选取二甲苯作为本次评价的预测因子。（6）预测评价①水文地质条件概化由于项目范围内潜水含水层的水文地质条件比较简单，区域地下水流场变化幅度不大；项目场地内以浅地下水流场总体上为自西南向东北，由于场地内潜水含水层下伏连续完整、隔水性能良好的粉质粘土层，因此仅预测含水层污染物水平迁移状况，层间垂向迁移忽略。并做如下假设：a)含水层等厚，含水介质均质、各向同性，隔水层基本水平；b)地下水流向总体上呈一维稳定流状态。②污染源概化本项目存储稀释剂的油漆库面积相对于预测评价范围的面积要小的多，因此排放形式可以简化为点源。地下水流向自西南向东北呈一维流动，地下水位动态稳定。在非正常状况下，当油漆堆场的地面由于腐蚀、老化、磨损或其他原因发生破损，防渗层防渗等级不合标准或其他原因使防渗功能降低，污染物泄漏直接进入含水层中，从而污染潜水含水层。发生泄漏时，在短时间内较难被发现，本次预测中最长的预测时间为30年。可以将本项目看作污染物以一定浓度持续渗漏，污染物在地下水环境中不断迁移的情形，并且假设泄漏的污染物全部进入含水层。显然，这样概化的计算结果更加保守。因此，污染物在潜水含水层中的迁移，可概化为一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界的一维水动力弥散问题。③评价标准本次项目选取的污染物为二甲苯，项目附近无集中式饮用水水源地，二甲苯的标准限值参照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）的III类标准。当预测污染物浓度大于标准限制时，表示地下水受到污染，以此计算超标距离；当预测污染物浓度大于检出限时，表示地下水受到影响，以此计算超标范围和影响范围。指标具体情况见下表：表4.2-13评价标准污染物标准值（mg/L）检出限（mg/L）二甲苯0.50.0005④预测方法本次污染质预测模拟计算，受到资料的限制，模拟过程未考虑污染物在含水层中的吸附、挥发、生物化学反应等，且模型中所赋各项参数予以保守性考虑。这样选择的理由是：①一些污染物在地下水中的运移非常复杂，影响因素除对流、弥散作用以外，还存在物理、化学、微生物等作用，这些作用常常会使污染浓度衰减，目前国际上对这些作用参数的准确获取还存在着困难；②从保守性角度考虑，假设污染质在运移中不与含水层介质发生反应，可以被认为是保守型污染质，只按保守型污染质来计算，即只考虑运移过程中的对流、弥散作用，这样预测结果更加保守稳健，在国际上有很多用保守型污染质作为模拟因子的环境质量评价的成功实例；③保守型考虑符合工程设计的思想。假设非正常状况下发生稀释剂泄漏情景。建设场地包气带土壤类型以粉质粘土为主，渗透系数较大，当项目出现上述事故时，稀释剂将直接进入含水层，从安全角度本次模拟计算忽略污染物在包气带的运移过程，将污染物视为直接进入潜水含水层造成污染。地下水位动态稳定，因此当发生非正常状况时，污染物在浅层含水层中的迁移，可概化为一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界，当取平行地下水流动的方向为x轴正方向时，污染物浓度分布模型如下：式中：x：距注入点的距离，m；t：时间，d；C(x，y)：t时刻x处的示踪剂浓度，g/L；C0：注入的示踪迹浓度，g/L；u：水流速度，m/d；DL：纵向弥散系数，m2/d；erfc（）：余误差函数。利用所选取的污染物迁移模型，能否取得对污染物迁移过程的合理预测，关键就在于模型参数的选取和确定是否正确合理。本次预测所用模型需要的主要参数有：水流速度u；污染物纵向弥散系数DL，这些参数可以由本次水文地质勘察及类比区域收集成果资料来获得，下面就各参数的选取进行介绍。◆假设泄露的污染物浓度C0本项目选取二甲苯作为预测因子，根据环评单位提供本项目所用稀释剂的MSDS，稀释剂中二甲苯的浓度C为656250mg/L，在温度为20℃时，二甲苯在水中的溶解度为0.011%，可以将本项目看作二甲苯以一定浓度持续渗漏，污染物在地下水环境中不断迁移的情形，二甲苯在水中的最大浓度为72.19mg/L。并且假设泄漏的污染物全部直接进入含水层。显然，这样概化的计算结果更加保守。◆水流速度本次预测取K=0.06m/d作为评价区的含水层渗透系数，工作区地下水水力坡度I取0.8‰。则u=0.00069m/d。◆纵向X方向的弥散系数DL根据Xu和EcksteIn方程式确定弥散度αmαm=0.83（logLs）2.414式中：αm—弥散度；Ls—污染物运移的距离，根据公式计算法计算的污染物迁移距离为6.9m。按上式计算弥散度αm=0.54306m项目的纵向弥散系数：DL=αm×u式中：DL—土层中的弥散系数（m2/d）；m—弥散度（m）；u—地下水流速度。按上式计算纵向弥散系数DL=0.000375m2/d。⑤预测结果通过非正常状况下的情景设置及条件概化，采用《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）中一维稳定流一维水动力弥散（持续注入-定浓度边界）解析公式，分别计算预测污染物进入潜水含水层后第100d、1000d、10年、30年时，地下水中污染物浓度超过III类标准的范围，以及沿地下水流方向污染物距离源点的最大迁移距离（计算值等于检出限的点作为判断点），进行预测计算。预测结果如下表：表4.2-14含水层中污染物运移情况结果汇总表污染因子预测时间最大超标距离（米）最大影响距离（米）二甲苯100天0.81.31000天3.04.610年6.89.930年14.920.2由预测结果可知，当假设污染物发生泄露后，根据计算结果，在100天时二甲苯最大超标距离为0.8米，未超出厂区边界，最大影响距离1.3米；在1000天时二甲苯最大超标距离为3.0米，未超出厂区边界，最大影响距离4.6米；在10年时二甲苯最大超标距离为6.8米，未超出厂区边界，最大影响距离9.9米；在30年时二甲苯最大超标距离为14.9米，未超出厂区边界，最大影响距离20.2米。地下水影响评价（1）地下水影响预测结论在正常状况下，建设项目的工艺设备和地下水保护措施均达到《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）相关要求，污染物从源头到末端均得到有效控制，污染物难以对地下水环境产生影响。由预测结果可知，当假设污染物发生泄露后，根据计算结果，在100天时二甲苯最大超标距离为0.8米，未超出厂区边界，最大影响距离1.3米；在1000天时二甲苯最大超标距离为3.0米，未超出厂区边界，最大影响距离4.6米；在10年时二甲苯最大超标距离为6.8米，未超出厂区边界，最大影响距离9.9米；在30年时二甲苯最大超标距离为14.9米，未超出厂区边界，最大影响距离20.2米。（2）地下水影响评价结论在正常状况下污染物对地下水环境无明显影响。在非正常状况下，发生泄露后及时采取措施阻断污染物的运移，并且可能受到影响的范围内无地下水的敏感点。因此在非正常状况发生后，应及时采取应急措施，对污染源防渗进行修复截断污染源，并设置有效的地下水监控措施，使此状况下对周边地下水的影响降至最小，污染物不出厂界。因此本次项目对地下水环境的影响可接受。地下水污染防治对策根据《环境影响技术评价导则地下水环境》（HJ610-2016）的要求，地下水保护措施与对策应符合《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，按照“源头控制，分区防治，污染监控，应急响应”突出饮用水水质安全的原则，结合本次工作中地下水现状调查与预测评价结论，制定本项目的地下水污染防控措施。（1）源头控制措施①加强对厂区内污水管道的施工设计和运营管理，保证运营期间污水管道正常运行；②加强对生产设备（尤其是空压机等涉及润滑油物质）的检修和维护，保证在生产过程中不会出现“跑、冒、漏、滴”的现场发生；③加强对油漆堆场和润滑油、切屑液暂存区地面的重点防渗工作，保证运营期间地面不会出现破损。（2）分区控制措施结合地下水环境影响评价结果，根据建设项目场地天然包气带防污性能、污染控制难易程度和污染物特性，按照HJ610-2016中参照表7中提出防渗技术要求进行划分及确定。①天然包气带防污性能分级按照本次工作调查结果，项目场地内包气带平均厚度约2.09m，包气带岩性为杂填土，场地包气带垂向平均渗透系数为2.62×10-5cm/s，对照导则中的天然包气带防污性能分级参照下表，项目厂区的包气带防污性能分级为中等。表4.2-17天然包气带防污性能分级参照表分级主要特征项目场地天然包气带防污性能强岩（土）层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数K≤1×10-6cm/s，且分布连续稳定。/中岩土层单层厚度0.5m≤Mb＜1.0m，渗透系数K≤1×10-6cm/s，且分布连续稳定。岩土层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数1×10-6cm/s＜K≤1×10-4cm/s，且分布连续稳定场地包气带垂向渗透系数平均为2.62×10-5cm/s弱岩（土）层不满足上述“强”和“中”条件/②污染控制难易程度按照HJ610-2016要求，其项目厂区各设施及建构筑物污染物难易控制程度需要进行分级，根据项目实际情况，其分级情况如下表所示。表4.2-18染物控制难易程度分级参照表污染控制难易程度主要特征项目构建筑物分类难对地下水环境有污染的物料或污染物渗漏后，不能及时发现和处理主要为厂区预处理池和地下污水管道易对地下水环境有污染的物料或污染物渗漏后，可及时发现和处理主要为厂区内厂房、办公楼、喷漆房、油漆堆场、危废暂存间③场地分区防渗确定据HJ610-2016要求，防渗分区应根据建设项目场地天然包气带防污性能、污染控制难易程度和污染物特性，参照下表提出防渗技术要求。其中天然包气带防污性能分级和污染控制难易程度分级分别参照下表进行相关等级的确定。表4.2-19地下水污染防渗分区参照表防渗区域天然包气带防污性能污染控制难易程度污染物类型防渗技术要求重点防渗区弱难重金属、持久性有机物污染物等效黏土防渗层Mb≥6.0m，K≤1×10-7cm/s；或参考GB18598执行中—强难弱易一般防渗区弱易—难其他类型等效黏土防渗层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s，或参考GB16689执行中—强难中易重金属、持久性有机物污染物强易简单防渗区中—强易其他类型一般地面硬化根据各厂区可能泄漏至地面区域污染物的性质和生产单元的构筑方式，以及潜在的地下水污染源分类分析，将厂区划分为简单防渗区、一般防渗区和危废暂存防渗区：简单防渗区：厂区道路、门卫室、五金车间。一般污染防渗区：主要为一般固废暂存间、预处理池、生产车间（除移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场和润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池外）。重点污染防渗区：主要为移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场、润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池。表4.2-16地下水分区防渗措施防渗结构与材料防渗分区防渗性能移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场、润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池防渗混凝土+2mmHDPE防渗防腐膜等效防渗黏土层≥6.0m，K≤1×10-7cm/s一般固废暂存间、预处理池、生产车间（除移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场、润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池外）C30防渗混凝土+黏土防渗层等效防渗黏土层≥1.5m，K≤1×10-7cm/s厂区道路、门卫室、五金车间一般水泥硬化/防渗工程需做专项设计和施工，本项目涉及简单防渗区、一般防渗区和重点防渗区，下面对分区防渗提出相应的防渗建议：①一般污染防渗区：一般固废暂存间、预处理池、生产车间（除移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场、润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池外）地面采用“C30防渗混凝土+黏土防渗层”。②重点污染防渗区：移动式密闭喷漆房、危废间、油漆堆场、润滑油、切削液暂存区和洗手废水隔油池地面采用“防渗混凝土+2mmHDPE防渗防腐膜”。③简单防渗区：厂区道路、门卫室、五金车间地面采取水泥硬化。地下水环境监测与管理（1）跟踪监测点位设置本项目地下水为三级评价，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）的要求：三级评价一般不少于1个点，应至少在建设项目场地下游布置1个。因此，为更好了解本项目建成后对区域地下水的影响，本项目跟踪监测点位设置情况如下：表4.2-18本项目跟踪监测点位设置情况一览表监测井编号位置用途S1项目场地内背景监测井S2项目场地下游涌泉村居民水井下游跟踪监测井环评要求：建设单位在日常运营过程中应做好背景监测井的运行维护，以防因井口外漏、管壁破裂或者其他原因造成废水倒灌或渗入井内而造成地下水污染。（2）监测机构与人员地下水跟踪监测应聘请专业的采样人员进行采样，地下水水质监测通常采集瞬时水样，采集的地下水样品应妥善保存运送至具有地下水监测因子CMA资质的专业实验室进行检测。（3）监测数据管理安全环保部门应设立地下水动态监测小组，专人负责监测。监测结果应按项目有关规定及时建立档案，并定期向安全环保部门汇报，同时还应定期向主管环境保护部门汇报，对于常规监测数据应该进行公开，满足法律中关于知情权的要求。如发现异常或发生事故，加密监测频次，改为每天监测一次，并分析污染原因，确定泄漏污染源，及时采取对应应急措施。（4）地下水环境跟踪监测与信息公开计划①跟踪监测报告编制的责任主体项目应以建设单位为项目跟踪监测的责任主体。②地下水环境跟踪监测报告内容建设单位进行项目营运期的地下水跟踪监测工作，并按照要求进行地下水跟踪监测报告的编制工作，地下水环境跟踪监测报告的内容，一般应包括：（1）建设项目所在场地及其影响区地下水环境跟踪监测数据，排放污染物的种类、数量、浓度。（2）生产设备、管线、储存与运输装置、污染物储存与处理装置、事故应急装置等设施的运行状况、跑冒漏滴记录和维护记录。③信息公开计划根据HJ610-2016要求，项目应制定地下水环境跟踪监测的信息公开计划，定期公开地下水环境质量现状，公布内容应包括建设项目特征因子的地下水环境监测值。（5）应急响应若发生污染事故，应第一时间阻断污染源，防止污染物进一步扩散到地下水中。并及时组织人员进行污染影响程度评估，开展污染修复工作，使其对水土环境影响降到最小。一旦发现地下水发生异常情况，必须采取应急措施：①当确定发生地下水异常情况时，按照制订的地下水应急预案，在第一时间内尽快上报公司主管领导，并通知环保局，密切关注地下水水质变化情况。②组织专业队伍对事故现场进行调查、监测，查找环境事故发生地点、分析事故原因，尽快修补漏洞，尽量将紧急事件局部化，如可能应予以消除，采取包括切断生产装置或设施等措施，防止事故的扩散、蔓延及连锁反应，尽量减小地下水污染事故对人和财产的影响。③对事故后果进行评估，并制定防止类似事件发生的措施。建立地下水污染应急预案，包括：①应急预案的日常协调和指挥机构，明确事故责任人；②相关部门在应急预案中的职责和分工；③地下水环境保护目标的确定，采取的紧急处置措施和潜在污染可能性评估；④特大事故应急救援组织状况和人员、装备情况，平常的训练和演习；⑤特大事故的社会支持和援助，应急救援的经费保障。在确保各项措施得以落实，并加强环境管理的前提下，可有效控制厂区内污染物下渗现象，避免影响地下水环境。地下水影响评价结论（1）环境水文地质现状水文地质条件：该场地地下水类型主要为上层滞水和孔隙潜水，上层滞水主要赋存于上部填土内，受大气降水补给；孔隙潜水主要赋存于第四系砂卵石土层中，受大气降水及地下水径流补给，具微承压性，水量丰富。地下水位4.00～6.90m（对应标高565.71m～566.03m），该场地区地下水年水位变化幅度在正常情况下在2.0m左右，砂卵石层为主要含水层，具较强渗透性，建议砂卵石层的渗透系数取为25m/d。地下水环境现状：经现状监测可知：评价区域内所有评价因子监测浓度均不超标（1#监测点铁除外），该区域地下水质量不满足《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类水域要求。（2）地下水环境影响①地下水影响预测结论在正常状况下，建设项目的工艺设备和地下水保护措施均达到《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）相关要求，污染物从源头到末端均得到有效控制，污染物难以对地下水环境产生影响。由预测结果可知，当假设污染物发生泄露后，根据计算结果，在100天时二甲苯最大超标距离为0.8米，未超出厂区边界，最大影响距离1.3米；在1000天时二甲苯最大超标距离为3.0米，未超出厂区边界，最大影响距离4.6米；在10年时二甲苯最大超标距离为6.8米，未超出厂区边界，最大影响距离9.9米；在30年时二甲苯最