关于社区宠物狗的调查报告

成果名称：关于社区宠物狗的调查报告关于社区狗的调查问卷一．调查目的这次的调查报告是基于最近在西安和其他地区的小区、居民楼中好多宠物的主人因为疏于对自家宠物的看管，在出门遛弯的时候不看管好自己的吃宠物，不系牵引绳，从而导致自己家的宠物对其他路人造成伤害，有的幸运的伤势较轻，但有的人就不那么幸运了，有的小孩子在面对大型狗的攻击变得无能为力竟被当场咬死。在前不久武汉，年仅六岁的小孩子和奶奶在楼下遛弯，正在两人享受惬意的午后时光的时候，突然之间小孩被两只大型犬扑倒并且叼走，而孩子的监护人他的奶奶对这两只恶犬根本无能为力，在奶奶尽力想保护自己孩子的时候，不知不觉自己也受了伤，身体和面部不同程度的被狗咬伤，而孩子的伤势更为严重，头颅，面部身体不同程度皮肤被损坏，因为狗主人和孩子家长的疏于看管，导致了这场悲剧的发生。狗主人表示自己的狗也是刚刚领回家的，并未注射疫苗办理狗证，这听上去就狗更加骇人了。无独有偶在成都，前一阵一名孩子在母亲的怀抱中被狗咬伤，并且狗咬着孩子的腿部持续了很长一段时间不松开，孩子在母亲的怀中哭喊，但是母亲却无能为力，生怕自己使劲导致更大的伤害，就这一情况持续了很长一段时间直到救援人员来将小孩救出，但孩子的腿部还是严重受损。为什么在近些时间发生了如此之多的宠物狗伤人的事件？是宠物狗主人疏于看管从而导致悲剧，还是被伤害者的监护人不把孩子的安全当回事？2014年5月，60多岁的刘阿姨在上楼过程中，受到邻居小赵饲养的烈犬惊吓，从楼梯上跌倒，导致右侧髋骨粉碎性骨折，构成九级伤残。虽然小赵当时对其所饲养的烈性犬拴带了束犬链，但是其所饲养的犬类属于在犬类重点管理区，即密集人群住宅区所禁止饲养的烈性犬，该类犬致人损害的，饲养人无免责事由，最终法院依据《侵权责任法》第七十八条、第八十条，判决被告小赵赔偿刘阿姨医疗费、护理费、精神损失费等共计9万余元我基于这些问题对“关于宠物狗的看法”的问题展开了调查问卷，希望能够看到大家到底对宠物狗伤人事件有这什么样的看法和感想。同时也希望能看到站在宠物主人的立场他们是怎么样思考这件事的，我更想看看在作为被伤害者，或者被伤害者的家属，监护人是怎么看待这件事的。二，问题设置我调查问卷设置为前几个问题判断你是否有养宠物的习惯，如果有还有养几只的习惯，因为现代社会发展，除了“车奴”“房奴”以外又多出了一个“狗奴”一次，“狗奴”一词带有贬义，意为自己为了养宠物狗而伤害他人利益。有的狂热爱狗人士家里可以养八九只，甚至十几只不同种类的宠物狗，然而他一个人根本没有能力饲养这么多狗，尽管经济方面也许很宽裕，可以给宠物狗很好的生活环境以及伙食，但是却不能随时随地，每时每刻看管住自己的宠物狗，而这一类人士面对宠物狗的问题更是极端到了极致，有的人认为遛狗就不应该栓绳，应该保护它们的野性，但是宠物的原始野性你是保护了，但他人的安全自己却不能保护。也许一两只小型犬还能看管住，但是也有爱好大型犬的人士，一旦宠物狗失控起来狗主人也拦不住。我后面设置的问题调查了这些狗主人遛狗的人，和不养狗的人是否有关注最近发生的宠物狗伤人事件，因为有些事情如果不发生在自己身上，很难设身处地的为他人着想，例如狗主人看见了其他城市的宠物狗伤人，也许会想是他人疏于看管，他人的宠物狗没有我们家宠物狗听话而导致的，但是养宠物狗的不确定因素太多了，春天狗容易发情，夏天炎热，居民们出门基本裸露皮肤较多，而夏天的宠物狗往往都比较躁动，这些不确定因素往往是导致悲剧发生的关也没有人能保证自己的宠物狗可以完全避免这些因素，这也是夏季宠物狗伤人事件频发的关键所在；然而作为不养宠物的居民来说，面对电视新闻中被咬伤的人，往往也只会认为是他倒霉罢了，并不会过多的思考这件事情发生在自己身上该怎么办，也不会去学习和了解有关这类突发事件发生在自己身上，应该有的防护措施是什么。而我之后的调查报告了解了宠物狗主任在平常遛狗的时候有没有意识主动的为自己的勾勾系上宠物绳，保护其他人的安全。维护其他人的利益有没有按时为自己的狗狗注射国家规定的狂犬疫苗。我后面的几个问题是针对事件发生以后狗主人应该如何去担负这个责任。对于自家的宠物狗把他人咬伤是个什么样的看法。针对狗主人的题目最后是一道填空题。来解了作为狗主人有没有对其他不养狗的居民的建议和看法。希望在这里设置设置一个平台供他们交流互换意见。而我接下来的几个问题，是针对不养宠物狗的市民们发出的，我想知道他们身边是否发生过类似的宠物伤人事件从而或许因为哪一件事而去关注这个话题，因为任何人都不能通过电视新闻设身处地的自己思考如果自己碰到了这类问题，应该怎么去解决。也去提醒了不养宠物狗的人们应该要重视这件事情，不能因为他人的一时疏忽，将自己的安全交与他人之首，将自己的安全交代给了别人，因为他人不守文明，不文明遛狗而收到伤害。最关键的是提醒居民们在炎热的夏天，万物复苏的春天要时刻注意此事，保护自身的安全，自身安全是第一位，因为如果事件发生了，对于宠物狗的主人和被伤害的人都是损失。我最后设置的两道选择题分别询问了宠物狗主人和不养宠物狗的居民们若自己的宠物狗将他人咬伤，或者是自己或自己的孩子被他人的宠物狗咬伤，袭击，自己是否会主动承担责任，作为被伤害者是否会主动向宠物狗的主人寻求索赔。因为有许许多多被宠物狗袭击，咬伤的人，往往只是暗自叹气认为自己倒霉，并未想过向谁问责，向谁索赔，只能将这一口苦水往自己肚子里面咽。而作为宠物狗主人，既然养了自己心爱的它，就应该担负起责任，若因为许许多多不确定因素而发生了悲剧，不能逃避，不能推卸责任，这也是对自己的宠物狗最好的保护，按时注射国家规定的疫苗，办理狗证等也是保护自己宠物狗，保护他人最好的手段。我的最后一题是针对不养宠物狗的居民们而询问的，每个人所居住的社区中肯定不乏爱狗人士，在茶余饭后，肯定会带上自己心爱的宠物出门遛弯，但是有些宠物狗主人的不文明行为很遭人唾弃，放任自己的宠物狗随地大小便不去处理，将社区环境弄得一团糟，出门遛狗不栓狗绳，在饭后也是大多数人选择出去遛弯消食的时间，这个时间段社区的人往往是最多的，这样的行为没出事则已，但一出事伤害的不仅仅是被咬伤的那个人，因为自己的不文明举动，而在大家惬意的傍晚造成的安全隐患，安全事故实属不应该，相信许多不养宠物狗的居民都看在眼里，我最后的问题也就是让不养宠物狗的居民们给爱狗人士，喜欢养宠物狗的居民们一个建议或者是意见，给他们之间一个平台互相理解，互相交流，互相进步。三．法律基础宠物犬饲养人必须有必要的安全管控措施，其实就包括给狗狗加颈圈和绳子。携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有行为能力的人牵领，并主动避让他人。中国对于养犬有明确的养犬的法律条文，在《中华人民共和国侵权责任法》第十章饲养动物损害责任中规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。但在生活中这些法律规定作用并不明显，很多人们甚至并不知道不牵绳遛狗存在违法因素，并不能起到太大的作用不牵绳遛狗也没有受到任何惩罚，导致很多人无视规定，居民对于不牵绳遛狗虽然反感，最多是和物业反映沟通，但最多也是口头警告，并不能起到太大的作用。四，心得体会在这次调查问卷中，我们运用了问卷调查的方式，了解了，熟悉了关于养宠物狗和不养宠物狗的居民对“一些不文明的遛狗行为”的看法。深刻了解了这两种人的看法，也调查了是否宠物狗的主人存在不文明的行为，有则改之无则加勉。我也强调了宠物狗袭击人事件发生后，宠物狗主人应该承担责任，而被伤害者应当严厉追究。狗的行为折射的是主人的文明意识和文明行为，甚至反映了主人的文明素质和城市的文明程度。为了打造优美和谐有序的城市环境，为了我们的生活更温馨，环境更美好，让我们携起手来，增加文明养犬和自我约束意识，做一个文明、自律的养犬人，为维护优美整洁的城市环境、建设和谐健康的城市环境而共同努力，这次的调查问卷给了我许多体会和反思，调查问卷不止止是针对某一事件的不确定因素的集合，根据收集数据判断，它更厉害之处在于针对两个对立的群体的时候，可以给出一个很好的双方交流的平台，可以将自己对对方不满之处的事件和为了更好的建议提出来，这一点是其他任何手段都达不到的。同时问卷调查可以使得结果容易量化。 问卷调查是一种结构化的调查，其调查问题的表达形式、提问的顺序、答案的方式与方法都是固定的，而且是一种文字交流方式，因此，任何个人，无论是研究者，还是调查员都不可能把主观偏见代入调查研究之中。其调查的统计结果一般都能被量化出来。而现在的电子问卷克服了纸质问卷的一些缺点，方便实施与调整。 虽然他不可能取代面对面的问卷调查，但由于成本更低，更容易及时调整问