系词“是”研究综述

系词“是”的研究综述摘要：关于判断词（系词）“是”的形成，语言学界已经讨论多年了。这一讨论虽然取得了很大的进展，但迄今没得到一致的结论。讨论的问题主要有两个：一是判断词“是”是什么时候产生的；一是判断词“是”是怎样产生和发展的。本文旨在归纳总结前人的一些研究成果，另外表达自己一些浅显的见解。关键词：系词是起源按照王力先生的解释，系词是在判断句中把名词性谓语联系于主语的词。一、产生时代1、西汉末或东汉初关于系词“是”产生的时间，王力先生同意黎锦熙的观点，认为上古汉语，如：“知之为知之，不知为不知，是知也”（论语·为政）；“今又倍地而不行仁政，是动天下之兵也”（孟子·梁惠王下）；“若弃德不让，是弃先君之举也”（左传隐公三年），这一类“是”字都是指示代词，而不是系词。汉语真正系词的产生，大约在公元第一世纪前后，即西汉末年或东汉初年。在王充《论衡》里已经有了不少“是”字是当系词用的。例如：“海外西南有珠树焉，察之是珠，然非鱼中之珠也”（说日）；“夜梦见老人曰：余是所嫁妇人之父也”（死伪）；“如以鬼是死人，则其薄葬非也”（薄葬）。2、先秦另一种看法认为，“是”字在先秦已开始作为判断词了，赵立哲先生说；“秦汉已有了系词‘是’”。史存直先生认为，到了春秋时代，判断句就有了系词，这时充当系词的主要有“为”“是”两个。毛玉玲认为“是”字用作判断词，在先秦已经萌芽，已出土的战国时代的文献资料可以证明，1973年底长沙马王堆三号汉墓出土的一副帛书上有大量“是是”句的记载：是是帚彗，有内兵，年大孰（熟）。是是帚彗，人主有死者。是是蒿彗，军起，兵几（饥）。这种“是是”连用的表达方式在战国后期的竹简中也有例证。作者认为第一个“是”是近指代词，第二个“是”应看作判断词。关于“是是”句中第二个“是”一直以来也存在争论，因而学界对系词“是”的起源亦是众说纷纭。梁冬青先生认为第二个“是”字不是系词，而是副词。朱成先生在《出土文献“是是”连用后一“是”字的训释问题》一文提出了不同看法：“是是”连用的后一“是”字可用作系词，但不能一概而论。大致说来，当它用于判断句中，应为系词；当它用于叙述句中，则是副词。系词“是”的来源及演变过程1、由指示代词发展而来王力先生认为系词“是“是由复指前文的指示代词演变而来的。在先秦时代，主语后面往往用代词“是”复指，然后加上判断语。如“富与贵，是人之所欲也”（论语·里仁）；“千里而见王，是予之所欲也”（孟子·公孙丑下）。主语可以是一个或几个名词，也可以是一个或几个句子形式或谓语形式。无论是哪种情况，“是”字经常处在主语和谓语中间，这样就逐渐产生出系词的性质来。“余，而所嫁妇人之父也”（左传宣公十五年）；“余是所嫁妇人之父也”（论衡·死伪），从这两个例子的对比中，我们可以看出，《左传》不用“是”而《论衡》用“是”。这就更可以显示出这种演变的过程来。洪诚先生同意系词“是”是指示代词演变而来的，不过他认为是由“复指带肯定作用”的“系词活用法”变成纯粹系词的，即“纯粹系词产生于语气系词”。冯胜利在《古汉语研究》2003年第1期刊登的《古汉语判断句中的系词》（汪维辉译），一文中“进一步发展”王力先生的观点,通过四个环节(必需→弱化→增强→变化)揭示指示代词“是”发展为判断动词“是”的变化轨迹:首先,作为指示代词“是”在判断句中是必需的”;然后，“是”的复指功能越来越弱;接着，“是”的判断功能越来越强;最后，“是”变化为判断动词。吴峥嵘在《系词“是”的成因再探》中，支持系词“是”是由指示代词发展而来的观点，但指示代词“是”是怎样发展为系词的这个问题还没有得到很好的解决，需要进一步研究。作者认为，“是”处于主谓之间复指主语的时候，在语法和语义上都并非必不可少，它的使用价值体现在语用上。①“是”或“此”首先是作为指示代词出现在句子的主谓之间来复指主语的,这在客观上使得主语更加突出,因而它们起到了强调主语的作用,久而久之,人们从语感上已经不再去考虑它是一个指示代词了,而把它们看作是强调主语的一个标志。②由于“是”或“此”在句中复指主语的时候它们的位置往往是与谓语紧紧地靠在一起的,在语流中“是”或“此”与谓语联系得更紧,当人们需要强调谓语的时候,最简便的方法就是将“是”或“此”拉到谓语这一方,使它成为强调谓语的标志。在这一过程中,只有“是”成功地成为了强调谓语的标志“,此”被淘汰出局,这大概是因为“是”另有一个意义为“正确”,可以做谓语,而“此”没有这种用法。③在一个句子中,主语提出主体事物,谓语从某个角度述说主体事物,当“是”处于主谓之间强调谓语的时候,它往往就有了确认主谓之间这种述说内容成立的意味,尤其是当处于一定的语境之中，“是”后面的内容省略掉了的时候,它就很明显地是表示确认了。但不能认为从这个时候起“是”就是一个完全的系词了，“是”在句中表示强调、确认的用法出现得很早,在《论语》时代就有了用例,但它在很长时间内都主要是起强调突出作用,并非判断句中必不可少的标记,因而还不能把它看成是完全的判断词。④原有的无系词判断句在表达上受到了限制,客观上也需要有一个判断标记，“是”的出现满足了这一需要,它首先是在这样一些如果缺少系词表达上就受到限制的情况中成为必要的,再一步一步地扩大影响,最后才发展为汉语判断句中不可缺少的系词的。由形容词发展而来洪成玉明确反对系词“是”来源于指示代词复指的说法，他认为系词(判断词）“是”字是从形容词发展来的，形容词“是”的意义，是对事物表示肯定，相当于现代汉语的“正确”或“对”。毛玉玲在《判断词“是”和指示代词“是”的再探讨》一文中，认为从词义的引申发展，可以肯定“是”字在先秦时期已有判断词的含义了。判断词“是”是怎样演化而来的？她认为判断词“是”是形容词“是”的引申发展。《说文》；“是，直也。从日正。”段玉裁注：“以日为正则曰是，从日正，会意。天下之物莫正于日也。”据《说文》及《段注》，“是”的本义是“直”、“正”，是个形容词，然后引申为“正确”“对”“认为正确”“肯定”“赞成”等义。如：（1）偃之言是也《论语·阳货》正确（2）国君之所是，必皆是之。《墨子·尚同上》认为…正确的（3）是孔子之孝，将非墨子之戾也。《韩非子·显学》赞成。是字由表示肯定的用法，再进一步引申就有对人或是事物推断、确认的意义，这就是判断词“是”的用法。例如：“钧是人也，或为大人，或为小人，何也”《孟子·告子上》；“韩是魏之县也”《战国策·魏策》。3、自然产生曹国安在《关于古汉语判断动词的来源》一文中，认为古汉语中的判断词不是从别的什么词“发展而来的”，而是随着人们语言表达的需要自然而然“产生’的。语言中有许多词是自然而然产生的,并不需要从其他词变化发展而来,虽然变化发展的现象也有。许多名词、动词、形容词、数词、代词、副词、助词等随着语言表达的需要而自然产生,如古汉语中的“人、走、好、一、吾、曾、也”等。词是反映各类事物和现象、表达各种思想和情感的语言单位。当人们不得不用某一个词来表达某种意义时,这个词就会应运而生。也许,它可以由另一个意义相近的词发展而来,但如果没有另一个意义相近的词呢?难道它就不产生了?判断句中的判断动词是一个十分重要的词,它明确表示判断句中主体与客体之间的同一关系或一致关系(故又称“系词”),因此,语言表达呼唤这个词的产生。现代英语、俄语、德语、日语中都有判断动词,就可以说明这一点。但是,由于这个词的意义不太实在,因而上古前期的汉语运用者可能尚未意识到它的重要性。到了上古后期,人们觉得需要它了,于是它便应运而生。又由于古汉语中没有一个与之意义相近的词,因此,它只得自我产生。4、由副词发展而来洪心衡的看法与洪诚近似，他认为系词“是”是由表示“确认”意义的副词“是”来的，但是他不同意这种副词“是”与复指的“是”有关，也就是不同意系词是来源于指示代词的说法。陈双新在《关于系词“是”起源的再讨论》中，认为系词“是”表示与确认意义、在句中修饰名词谓语的副词“是”是一脉相承的。根据作者的考察，“是”在西周时已用为副词和指示代词，东周时这两种用法都很常见，“是”字很早就出现的副词用法直接导致系词“是”的产生，而它的副词用法本身又是受到更早期相同用法的其它词的影响。在上古时期，人们的思维还不很发达，对此类的概念也不十分清晰，在表达思想时，常会借用一些原本有具体所指的词去表达所要表达的意思。比如甲骨文中的“佳”，“癸亥卜，行贞；丝雨佳若？贞；丝雨不佳若？（《殷墟文字乙编）；伊小臣佳辅，咸有九州，处瑀之都。（叔夷钟）。这些例子中的佳都不能解作语气词，也不等同于后来的系词，而是既表现出有肯定、强调意味的副词性，又有联系主语的系词性。系词”是“的产生正是先加入了它们的行列，在获得某些类似系词的特性后战败和它同类的其它词而成为真正的系词的。当“是”字的这种表确定语气的副词用法成熟时，它向系词的转化是极容易的事。作者认为表确认、强调意义的副词“是”与系词“是”不论在词汇意义上，还是在语法功能方面才真正是十分接近的。它们都处于主语和谓语之间，前者表确认意义，加强语气，可以修饰谓语成分，后者联系主语和谓语，并表达主谓间肯定的关系，也有对事物表示确认意义的语法功能。因此，系词“是”与表示确认意义、在句中修饰名词谓语的副词是一脉相承的。三、个人的一点看法综观前人的研究成果，大概有系词“是”起源于指示代词“是”、形容词“是”、语气词“是”和副词“是”等几种观点，而以第一种影响最大，王力先生最先提出“是”字是由指示代词发展为系词的，后来马忠、周法高、潘允中、敖镜浩、郭锡良等人均赞同此说。这种观点实际上是在肯定先秦汉语中没有系词“是”的前提下推衍出的结论，徐德庵、洪成玉、洪心衡等人对此有多角度的辩驳，此不赘述。形容词“是”来源说是洪成玉先生提出来的，董希谦亦持此论。洪先生说“形容词是同判断词是不论在词汇意义上，还是在语法功能方面，都十分接近。”前人对此没有评述。但仔细考察发现他所说的“十分接近”是值得讨论的。我们知道，形容词“是”的词汇意义是确认事物“正确”而与“错误”相对的一种认识，而判断词“是”是就两种事物的关系的肯定，没有很实在的意义；语法功能上二者也有很