高考专题复习：文言文文意理解（一）

文言文的文意理解（一）：曲解文意文言文阅读的第三道选择题为文意理解题，该题型的四个选项往往有以下两个特点：1.四个选项涉及的人物、事件一般按照文段的先后顺序排列；2.选项中的错误往往较细小，往往错在某个字词或某个分句；3.错误选项呈现出类型化的倾向。相应地，我们要形成以下解题的思路：1.可依照文章的先后顺序来确定选项对应的原文区间；2.应句句斟酌，字字对应，发现选项与原文在表意层面的差异；3.构建类型化意识。类型一：曲解文意（2022年全国1卷）秦将伐魏，魏王闻之，夜见孟尝君，告之曰：“秦且（将要）攻魏，子为寡人谋，奈何（怎么办）？”孟尝君曰：“有诸侯之救，则国可存也。”王曰：“寡人愿子之行也！”重（郑重、隆重）为之约车（准备车）百乘。《战国策·魏策三》A.魏王受到强秦武力威胁之际，连夜向孟尝君问计，孟尝君表示有了诸侯的帮助，国家就可以存续下来，并表示希望替魏王出使诸侯，搬取救兵。解读：曲解文意。错在“（孟尝君）并表示希望替魏王出使诸侯”。根据“王曰：‘寡人愿子之行也！’”可知，是魏王希望孟尝君替自己出使诸侯，并非孟尝君表示希望替魏王出使诸侯。（2021年全国1卷）上与群臣论止盗。或（有人）请重法以禁之，上哂（笑）之曰：“民之所以为盗者，由赋繁役重，官吏贪求，饥寒切身，故不暇顾廉耻耳。朕当去奢省费，轻徭薄赋，选用廉吏，使民衣食有余，则自不为盗，安用重法邪！”自是数年之后，海内升平，路不拾遗，外户不闭，商旅野宿焉。《通鉴纪事本末·贞观君臣论治》B.在讨论制止偷盗一事时，有人提出用重法治理，唐太宗认为应减轻赋税，选用清官，使百姓衣食无忧，严刑峻法反而不能达到目的。解读：曲解文意。错在“严刑峻法反而不能达到目的”。根据“朕当去奢省费，轻徭薄赋，选用廉吏，使民衣食有余，则自不为盗，安用重法邪”可知，唐太宗认为在制止偷盗一事上，比起严刑峻法（重法），有更好的方法（去奢省费，轻徭薄赋，选用廉吏，使民衣食有余）。故不能理解为“严刑峻法反而不能达到目的”。试题训练（判断下列选项的说法是否正确）1.教坊（舞乐机构）有工善为新声者，诏授扬州司马，议者颇言司马品高，不可以授贱（身份卑微）工，帝意右（通“佑”，偏袒）之。宰相谕（告谕、告诉）谏官勿复言，谟（魏谟）独固谏不可，工降润州司马。《新唐书·魏谟传》选项：魏谟坚持原则，敢于直谏。皇帝偏袒一位乐工并授官扬州司马，宰相也授意谏官不要再言，虽劝谏失败，魏谟仍进言不已。解读：“虽劝谏失败”属于曲解文意。从文句“工降润州司马（乐工被降职为润州司马）”来看，在皇帝偏袒乐工的背景下，能够让乐工降职担任润州司马，可以见出魏谟的劝谏是有效的。故称“劝谏失败”并不合适。这里涉及到一种文化现象，同样的一个官职，因其地域的差异，是有高下之别的。如清朝时，直隶总督相较于其它八大总督，政治地位就更高，到晚清时，直隶总督更是兼任总理衙门。2.灵耀（唐朝将领李灵耀，发动叛乱）以锐卒八千，号“饿狼军”，燧（马燧）独战破之，进至浚仪（地名）。是时河阳兵冠诸军（战斗力在所有军队中位居首位），田悦（魏博节度使田承嗣的侄子，当时田承嗣和李灵耀勾结，并派田悦支援李灵耀）帅众二万助灵耀，破永平将杜如江等，乘胜距汴（汴州）一舍（三十里）而屯（屯驻、驻扎）。忠臣（淮西节度使李忠臣，受诏讨伐李灵耀）合诸军战不利，燧为奇兵击之，悦单骑遁（一个人骑马逃跑），汴州平。《新唐书·马燧传》选项：马燧英勇善战，立下赫赫战功。他先是独当一面，打败李灵耀率领的八千“饿狼军”；后来又出奇制胜，歼灭缺乏战斗力的田悦大军，最终平定了汴州。解读：“缺乏战斗力的田悦大军”属于曲解文意。结合文段中的信息：1.田悦率领的是“冠诸军”的河阳兵；2.田悦率军击破杜如江，“乘胜”追击到汴州；3.李忠臣集合好几支军队和田悦军作战，但作战不利。综合以上三点，称田悦军缺乏战斗力显然不符合情理。田悦军战败是因为“燧为奇兵击之（马燧出奇兵攻击）”，而非其缺乏战斗力。3.郑穆字闳中，福州候官人。性醇（淳厚）谨好学，读书至忘栉沐（梳头沐浴），进退容止（行为举止仪容）必以礼（遵循礼仪）。门人千数，与陈襄、陈烈、周希孟友（友善、交好），号“四先生”。举进士，四冠乡书（乡试），遂登第，为寿安主簿。《宋史·郑穆传》选项：郑穆好学不辍，才华出众。他读书废寝忘食，声名远播，门人众多，曾经四次获得乡试第一名。解读：“曾经四次获得乡试第一名”属于曲解文意。既然乡试获得第一名，为什么还要重复考四次呢？显然这种理解不符合情理。“四冠乡书”的含义是“在乡试中取得四个科的第一名”。这里涉及到科举考试的相关知识，科举考试其实有很多科目，比较常见的如进士科、明经科等。4.楚人曹丘，与窦长君（外戚，汉文帝的妻兄）善（亲善、交好），欲得书请季布。窦长君曰:“季将军不说（通“悦”，喜欢）足下（您），足下无往。”固请书，遂行。使人先发书，季布果大怒，待曹丘。曹丘至，即揖（作揖，一种见面的礼节）季布曰:“楚人谚曰‘得黄金百，不如得季布一诺’。仆（我）游扬（游走宣扬）足下之名于天下，顾不重邪（难道不重要么）？何足下距仆之深（非常抵触我）也!”季布乃大说，引入，留数月，为上客，厚送之。季布名所以益闻者，曹丘扬之也。《史记·季布栾布列传》选项：季布重诺之名，被曹丘宣扬。楚人有“得黄金百，不如得季布一诺”的谚语，季布重诺的名声能得以传扬，是因为曹丘出游时到处为他宣扬。解读：“季布重诺的名声能得以传扬，是因为曹丘出游时到处为他宣扬”属于曲解文意。从楚人的谚语“得黄金百，不如得季布一诺”可以见出，季布的诺言胜过黄金，其本来就有重诺的名声。而曹丘“游扬”所起到的作用，不过是让季布“益闻（更加知名）”。5.会灵武节度王令温以汉法治蕃部，西人苦之，共谋为乱，三族酋长拓跋彦超、石存、乜厮褒率众攻灵州。令温遣人间道（从小路）入奏，乃以河阳节度冯晖镇朔方，召关右兵进讨，以元福将行营骑兵。元福与晖出威州土桥西，遇彦超兵七千余，邀（攻击）晖行李（辎重）。元福转战五十里，杀千级，禽（通“擒”）三十余人……元福曰：“彼虽众而精兵绝少，元福请以麾下骑先击西山兵，公但（只管）严阵不动，俟（等）敌少却，当举黄旗为号；旗举则合势进击，败之必矣。”晖然其策，遂率众进击，敌众果溃。《宋史·药元福传》选项：药元福处险不惊，善用谋略。他在遭遇敌人阻击之时毫不慌乱，自告奋勇，配合主帅冯晖击溃敌军。解读：“配合主帅冯晖击溃敌军”属于曲解文意。从药元福的战前计划和最终实施来看，“先击”由药元福担任，敌人退却后由药元福举黄旗提示冯晖和自己“合势进击”，最终击溃敌军，显然，药元福起到的才是主要作用，冯晖起到的是配合作用。6.平（陈平）遂至修武（地名）降汉，因（通过）魏无知求见汉王，汉王召入，与语而说之，乃拜平为都尉。遂与东伐项王。至彭域，为楚所败。引而还，收散兵至荥阳，以平为亚将，军（驻军）广武。绛侯、灌婴等咸（都）谗陈平。汉王召让（责备、责问）平曰：“先生事魏不中，遂事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎（讲信用的人本来就三心二意么）？”平曰：“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟（兄弟），虽有奇士不能用，平乃去楚。闻汉王之能用人，故归大王。臣裸身来，不受金无以为资。诚（如果）臣计画有可采者，愿大王用之；使无可用者，金具在，请封输官（封好送回官府），得请骸骨（辞去官职）。”汉王乃谢，厚赐，拜为护军中尉，尽护诸将。诸将乃不敢复言。《史记·陈丞相世家》选项：陈平智慧过人，深得刘邦赏识重用。在与刘邦交流后即被封为都尉；面对谗言和刘邦责备，陈平真诚表白，尽管刘邦极力袒护诸将，仍对陈平表示信任。解读：“尽管刘邦极力袒护诸将”属于曲解文意。如果依照选项所说的“刘邦极力袒护诸将”，那么原文所说的“诸将乃不敢复言”就无法解释。实际上，文章中的“护”意为“监视、监督”，刘邦授予陈平护军中尉一职，就是为了赋予陈平监督军中将领言行的权力，从而让诸将不敢再胡言乱语，诋毁陈平。古代军队中常设护军一职，负责选拔、监督武将。7.三年六月，上谕朝臣：“贪浊（贪污）奈何？”杨士奇对曰：“贪风始永乐末，今更甚。太宗尝数疾不视朝（上朝、临朝听政），扈从之臣，请托贿赂，公行无忌。”杨荣曰：“当是时，惟方宾有贪名。”上即顾荣问：“今日贪者谁甚？”对曰：“莫甚刘观。”士奇曰：“风宪（监察部门）所以肃百僚，宪长如此，则不肖（不贤能）御史皆效之，御史奉巡四方，则不肖有司（有关官员）皆效之。”上叹息曰：“除恶务本，顾（只是）观去，谁代观者？”士奇曰：“通政使顾佐廉公有威。”荣曰：“佐为京尹，禁防下吏，政清弊革。”上喜曰：“顾佐乃能如是！”阅（历、过了）数月，乃命观巡阅河道，而以佐代之。寻下观狱。《明史纪事本末·仁宜致治》选项：永乐末年，一些官员公开行贿受贿，贪腐之风盛行。杨士奇和杨荣一致认为顾佐廉正有威名，可以取代刘观，这与明宣宗的想法不谋而合。解读：“这与明宣宗的想法不谋而合”属于曲解文意。在杨士奇、杨荣先后表示顾佐廉正有威名，可以取代刘观之后，明宣宗的反应是“顾佐乃能如是”，这句话的意思是“顾佐竟然能够像这样（廉正有威名）”。由此可以看出：明宣宗其实并不了解顾佐，自然也不可能在此之前认为顾佐是取代刘观的合适人选。那么，杨士奇和杨荣的想法怎么会与明宣宗的想法不谋而合呢？8.慎修风度酝藉（风度涵养），博涉文史，多读道书，善清谈。先是（在此之前），江南旧臣多言李煜暗懦（昏庸懦弱），事多过实。真宗一日以问慎修，对曰：“煜懵理若此，何以享国十余年？”他日，对宰相语及之，且言慎修温雅不忘本，得臣子之操，深嘉奖之。当时士大夫与之游者，咸（全、都）推其素尚（朴素高尚）。然颇恃（倚仗）前辈，待后进（晚辈）倨慢，人以此少（轻视、看不起）之。《宋史·潘慎修传》选项：南唐旧臣大多批评李煜昏庸懦弱，宋真宗向潘慎修询问实情，他用谁说昏庸的人不能在位十多年的话回答，这种回答深得真宗赞许。解读：“他用谁说昏庸的人不能在位十多年的话回答”属于曲解文意。上文有“江南旧臣多言李煜暗懦，事多过实”，其已经在暗示，这些南唐旧臣称李煜昏庸懦弱的话大多超过实际情况。潘慎修回答皇帝的话为“煜懵理若此，何以享国十余年”，而且皇帝对他的这番作答评价很高。如果潘慎修的话理解为“谁说昏庸的人不能在位十多年”，那么，潘慎修以及皇帝的智商、眼界真的很值得怀疑。实际上，潘慎修的话意为：如果李煜昏庸到这样的地步，凭借什么享有国家十多年呢？言下之意，李煜并非像其他大臣们说的那样昏庸。也正是这样一种对人的客观评价，才得到了皇帝的高度评价。9.永徽六年，高宗将废皇后王氏，立昭仪武氏（武则天）为皇后，召太尉长孙无忌、司空李绩及遂良（褚遂良）以筹（商议）其事。遂良曰：“先帝不豫（生病），执陛下手以语臣曰：‘我好儿好妇，今将付卿。’陛下亲承德音，言犹在耳，皇后自此未闻有愆（过错），恐不可废。臣今不敢曲从，上违先帝之命，特愿再三思审。愚臣上忤圣颜，罪合万死，但愿不负先朝厚恩，何顾性命!”帝大怒，令引出。长孙无忌曰：“遂良受先朝顾命，有罪不加刑。”翌日（第二天），帝谓李绩曰：“册立武昭仪之事，遂良固执不从。遂良既是顾命大臣，事若不可，当且止也。”前对曰：“此乃陛下家事，不合问外人。”帝乃立昭仪为皇后，左迁（贬）遂良潭州都督。显庆二年，转（转任）桂州都督。未几（不久），又贬为爱州刺史。《旧唐书·褚遂良传》选项：褚遂良不计得失，直言敢谏。高宗召集长孙无忌、李绩和褚遂良商量要废立皇后，褚遂良代表三人据理力争，终被贬职。解读：“褚遂良代表三人据理力争”属于曲解文意。唐高宗召集长孙无忌、李绩和褚遂良商量要废皇后王氏，褚遂良如果能代表三人据理力争，那么前提只能是三人态度一致且和唐高宗相对。那么，这三个人的态度是否一致呢？褚遂良显然是反对废皇后王氏的，故其话语中有“未闻有愆，恐不可废”，这句话的意思是“没有听说皇后有过错，恐怕不可以废黜”。长孙无忌虽然没有表明对废皇后王氏的态度，但从其劝说唐高宗对褚遂良“不加刑”的表现看，其态度和褚遂良一致的概率应该较高。而李绩的态度显然和褚遂良是不一样的，这从他“此乃陛下家事，不合问外人”的话语可以看出。故无法说“褚遂良代表三人”。10.当是时，黄河既（已经）决，淮水复涨。平地水深丈余，人民多溺死。大立奔走（四处奔波）经营（治理），鸿沟、境山诸工，及淮流疏浚，次第（依次）告成（宣告完成）。帝喜，锡（通“赐”，赏赐）赉有差（有不同，意指根据功劳的不同给予不同的赏赐），时大立已升工部右侍郎，旋（随即）改兵部，为左（担任兵部左侍郎）。会代者陈大宾未至，而山东沙、薛、汶、泗诸水骤涨，黄河又暴至，已而淮自泰山庙至七里沟淤十余里。其明年（第二年），遂为给事中宋良佐劾罢。《明史·翁大立传》选项：翁大立勤于政务，仕途却很坎坷。他治理黄淮水患有功，可皇帝封赏并不丰厚，只任命他为兵部左侍郎，后来更因水患再起遭到弹劾而被罢免。解读：“可皇帝封赏并不丰厚，只任命他为兵部左侍郎”属于曲解文意。①.注意文中“锡赉有差”一句。锡通假“赐”，赉即赏赐，故锡赉也就是赏赐；有差，即有差别，有不同。故“锡赉有差”意为：按照治水功劳的大小给予不同的赏赐。故选项中“皇帝封赏并不丰厚”的理解便不正确。②.注意文中“时大立已升工部右侍郎，旋改兵部，为左”。我们知道，中国文化中有“尊右”的传统，但也有特例。明清时期，六部在尚书之下设左右侍郎，而以左侍郎为尊。故原文的含义是：当时翁大立已经是工部右侍郎，因治水有功，升任兵部左侍郎。故选项中称“只任命他为兵部左侍郎”也是不正确的。11.胡松，字汝茂，滁人。幼嗜学。尝辑古名臣章奏，慨然有用世志。登嘉靖八年进士，知东平州。设方略捕盗，民赖以安。三十年秋，上边务事，谓：“去秋俺答（即俺答汗，蒙古首领）掠兴、岚，即传箭（传令）征兵，克期深入。守臣皆谂（知道）闻之。而巡抚史道、总兵官王陛等备御无素（向来没有守备防御）。待其压境，始以求贡上闻（使皇帝知道）。又阴致贿遗，令勿侵己分地，冀嫁祸他境。今山西之祸，实大同贻之。宜亟置重典，以厉诸镇。”《明史·胡松传》选项：胡松进言边关要务，矛头直指镇守大同的官员，说他们面对敌情不仅不作防备，还贿赂敌寇借道大同侵袭其他地方。解读：“还贿赂敌寇借道大同侵袭其他地方”属于曲解文意。从原文内容看，大同官员是贿赂敌寇“勿侵己分地”。“冀”即希望，故“冀嫁祸他境”是大同官员对贿赂敌寇之后会带来的结果的一种主观期待，这并不等于大同官员贿赂敌寇的内容是“借道大同侵袭其他地方”。12.武肃王（五代十国时期吴越国开国国君钱镠）嘉叹久之，赐徽（杜建徽，吴越国名将）钱一百万。武肃王每会王人（臣民），必指之曰：“此杜丞相，今日尘忝（才能不足却忝列高位）多其力也。”忠献王（吴越国第三代国君钱佐）时，其孙昭达为内衙都监使，盛治（大肆修建）第宅，强徽观之，曰：“乳臭儿不谙事乃尔。”后昭达果以罪诛。徽历官自武安都将、国子祭酒，至泾源、昭化等军节度使，累官（多次升官）吴越国丞相兼中书令，封郧国公，皆自国初至忠献王以来奏授也。凡子弟孙侄，多连姻公室（皇家），朱紫（指代高官）车马充溢门庭，有国以来莫比其盛。卒年八十八，谥曰威烈。《吴越备史·杜建徽传》C.杜建徽察微知著，富有远见。孙子昭达大肆兴建住宅，他预言杜昭达将招致杀身之祸，后来果然应验。D.杜建徽深受重用，名位尊隆。从武肃王到忠献王，对他都屡加封赏，他家族兴盛，自身也位尊寿高。解读：“他预言昭达将招致杀身之祸”属于曲解文意。其孙杜昭达大肆兴建住宅，并强行拉着杜建徽观赏自己的住宅，杜建徽说了一句“乳臭儿不谙事乃尔”，这句话的意思是：臭小子竟然像这样不懂事。这句话显然和预言杜昭达将招致杀身之祸没有什么关系。只不过是事有凑巧，杜昭达后来果然因罪被诛杀，但这并不等于杜建徽预言了杜昭达将招致杀身之祸。13.于