2024年高考作文备考之“拒绝网暴理性发声”作文解析及范文展示

【2024届高三炎德•英才大联考长郡中学月考五】

阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）

近日，作为两届CBA（中国职业篮球联赛）总冠军球员及中国男篮主力球员之一的张镇麟在

比赛中发挥失常，表现欠佳。之后，有人挖出了他过去的一些争议性言论，在社交平台上指

责、谩骂他；多个媒体平台转发了针对他的恶搞视频，视频中不乏砍头、下跪等侮辱性镜头。

这对张镇麟造成极大的身心伤害。对此，中国篮球协会主席姚明表示，“对于一些超越篮球

本身的评论”，中国篮球协会提供一切必要支持去帮助球员维护自身的权益。但也有部分网

友认为张镇麟不那么讨喜，活该被网暴。

读了上述材料，你有什么看法？请以“青年评论家”的身份，给“澄池学生论坛”写一

篇文章。要求：标题自拟，自选角度，不得抄袭，不得透露个人信息，不少于800字。

审题指导

参考命题者提供的审题提示

这是一道时评类材料作文题。审题时先锁定关键信息“网暴”一一球员张镇麟遭遇网暴，我

们如何评价这起网暴事件。

材料第一部分写张镇麟因比赛发挥失常和之前受争议言论而被网暴。第二部分写姚明及的回

应与部分网友的态度。姚明的表态包含两层意思：一是欢迎针对篮球本身（比赛、技术乃至

战术）的评论；二是反对不正当言论，支持球员合理维权。而部分网友以张镇麟不那么讨喜

为由，支持网暴行为，显然这是错误认知。即使对存在过错的人，或不良的社会现象，我们

也不能假借网暴的手段，也就是说，一个文明社会，应该有法治精神，而没有所谓正义的网

暴。行文时，可以厘清正常批评和网络暴力的边界，可以客观评价张镇麟的球场表现与争议

言行，而对网络暴力则应旗帜鲜明地反对。

“你有什么看法”限制了文体一一针对具体事件的时评文章；“青年评论家”则限定了

写作者身份一一应相对专业、理性，站得高看得远；“澄池学生论坛”说明本文读者主要是

学生，写作者应引领主流价值观，帮助学生正确认知。

补充资料

所谓“网暴”，是指借助互联网的放大传播效应，对个人或集体发布侮辱谩骂、造谣诽谤、

侵犯隐私等违法信息及其他不友善信息。2023年9月25日，最高人民法院、公安部等联合

发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。《意见》指出，对网络暴力违法犯罪，

应当体现从严惩治精神，让人民群众充分感受到公平正义，要重点打击恶意发起者、组织者、

恶意推波助澜者以及屡教不改者。

拟题示例

来自阅卷摘录、人民日报时评或教师示例

口下留德，“理”上“网”来（高分作文）

激浊扬清，澄池如许（高分作文）

对网暴坚决说“不”（高分作文）

法治社会岂容网暴？

莫让网暴污染精神家园（人民日报时评）

评论需理性，网暴不可取

多管齐下治网暴（高分作文，①个人；②平台）

远离网络暴力，拒绝恶意围观

（不做网络施暴者，也不做围观网暴的帮凶）

远离网络暴力，恪守公序良俗

亮出红牌，划明红线（惩罚网暴者，也完善规则）

刹住这股歪风

除掉“网暴”的怪兽

让网络世界清风朗朗

抵制网暴，从我做起

让网暴者痛到不敢再犯

让网络空间更“清朗”

厘清评论和网暴的边界

让网暴者无立锥之地

铲除网络暴力的毒瘤

向网络暴力亮剑

让网暴者成为过街老鼠

用法治之剑斩断“网暴黑手”

为惩治网暴织密法网

网暴猛于虎，法规重如山

不放过每一个网暴的人

批评可贵，网暴可耻

多一点正气，少一点戾气

行文思路

摘选自高分作文，可做文章分论点

1.

旗帜鲜明反对网暴

网暴的危害很大：

①对他人造成伤害，有悖社会和谐

②涉嫌违法犯罪，搬起石头砸自己的脚

2.

如此“批评”的实质是赤裸裸的“网暴”

超出了“篮球评论”范畴

就算他人有争议有问题，也不该网暴

正确的做法：理性发声，客观评价

3.

体现个人品质修养的缺失

对他人身心或名誉造成伤害

为网络歪风推波助澜

4.

个人保持自律

平台加强监管

5.

不做实施网暴的“凶手”

也不做网暴的“帮凶”，不附和点评，不转发传播

教师下水

理性不缺席，戾气自消弭

语文老师徐子衿

爱之太深，责之太切，本是人之常情。作为男篮主力队员的张镇麟，场上发挥不佳，观

众们不买账，加以批评指正，本也无可非议。

但这种失望、不满，绝不等同于谩骂、恶搞和人格侮辱。当事人受到身心伤害，网络良俗与

法规被践踏，网暴者实施毫无边界感的行为,成了错步向前的小丑，甚至面目可憎的“凶手”。

张镇麟缘何遭受网暴？我想大概有两个原因：一方面，作为球星，平日里白白消费了国

人的掌声和期许，关键时刻却交不出一张满意答卷；另一方面，球星本人平日里有争议的言

行，恰与赛场上低迷的表现，形成巨大的反差，你那么牛气哄哄，又这样泄气丢人。

可是，你可以一百个不喜欢张镇麟，但这不能成为宣泄戾气、网暴球员的借口，你不该

有过激的言行。这种过火的谩骂攻击，看似一吐为快，实则逾越了违法犯罪的红线。那些实

施网暴的网民，也将付出不菲的代价。

因此，无论是虚拟的网络中，还是现实生活中，我们都应保持冷静与理性，避免冲动和

偏执，使世间少一些戾气，多一点和谐。

语言暴力，古已有之。为逞一时口舌之快，理性被放逐，素养就会失格。三国时的陈琳发表

讨伐讨贼檄文，将曹操骂得狗血喷头，还罔顾事实，辱其祖宗八代，连作古多年的逝者，也

“被“开棺戮尸”。陈琳的恶语毒舌，似也不值得称道，倒是曹操“恶恶止其身”的劝导,

体现出宽宏的雅量。

在今天这个“键对键”的时代，理性一旦缺席，正气也会异化为戾气，咄咄逼人的高尚

者，也会沦为卑鄙者，高高在上的道德审判者，也会易位，成为众人审丑的对象。中日交恶

时，少数人隐身在愤怒的洪流中，声讨购买日系车的车主，并趁机打砸，这看似出于义愤,

实则是暴徒行径。面对霸座乘客，当然可以批评，但将其曝光网络，人肉搜索，看似大快人

心，实则助长了戾气。

今天的在校学子们，是网络时代的原住民，也是未来社会的生力军，无论在茫茫网海中

冲浪，还是