2025届高考政治二轮专题复习与测试专题突破训练十二民事权利义务和婚姻与家庭

专题突破训练(十二)民事权利义务和婚姻与家庭一、选择题1．(2024·湖北卷)甲乙毗邻而居，二人因琐事多次争吵，关系交恶。甲为泄愤，有意将空调外机移装在正对着乙卧房窗户的墙上，噪音和热浪导致乙无法开窗通风透气。乙找甲交涉，要求其移除，甲辩称：“我是安装在自家的外墙上，又没有侵扰你的地盘，嫌吵你可以关窗”。依据我国民法典的规定，甲的行为()①违反了民法的绿色原则②违反了民法的诚信原则③侵害了乙的全部权④是行使自己的全部权，所以并无不法A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：甲有意将空调外机移装在正对着乙卧房窗户的墙上，噪音和热浪导致乙无法开窗通风透气，因此违反了民法的绿色原则，①正确。甲的做法违反了民法的绿色原则，而没有违反民法的诚信原则，②不符合题意。相邻关系是对不动产全部权的限制和延长，甲有意将空调外机移装在正对着乙卧房窗户的墙上，排放噪音和热浪，因此侵害了乙的全部权，③正确。甲虽然是行使自己的全部权，但也侵扰了邻居乙的全部权，不动产的相邻权利人应当依据有利生产、便利生活、团结互助、公允合理的原则进行，因此甲违法，④错误。故本题选A。答案：A2．(2024·湖北卷)高梵自小很有画画的天赋，三岁时画了一幅《我爱妈妈》的画送给妈妈。50年后，妈妈将这幅珍藏的画给了高梵，已成为画家的高梵大受震撼，不久将此画在个人画展中展出。关于这幅画的著作权，下列说法正确的是()①画作完成已经超过50年，高梵不再享有著作权②画作公开展出后，高梵才享有著作权③高梵对画作享有完整的著作权④高梵死后50年，任何人都可以免费运用这幅画A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：著作权属于自然人的，爱护期限是作者有生之年加去世后50年，“高梵”不再享有著作权的表述不正确，①错误。著作权自作品创作完成之日起产生，不以登记、发表、核准、申请而享有著作权，②错误。著作权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获得利益的权利，著作权人对其作品享有广泛的权利，高梵对画作享有完整的著作权，③符合题意。著作权属于自然人的，爱护期限是作者有生之年加去世后50年。著作权爱护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费运用，但作者的署名权、修改权和爱护作品完整权仍受法律爱护，④符合题意。故本题选D。答案：D3．(2024·湖南卷)党的二十大报告强调“完善公益诉讼制度”。公益诉讼制度捍卫公共利益，从顶层设计到实践落地，从局部试点到全面推开，受到广泛关注。以下案例属于公益诉讼范畴的是()①某医疗科技公司诉某健康科技公司名誉权纠纷案②陈某在某世界自然遗产地“金顶摩崖”刻字案③孙某与某通信公司隐私权、个人信息爱护纠纷案④罗某侵害抗美援朝“冰雕连”英雄烈士名誉、荣誉案A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。某医疗科技公司诉某健康科技公司名誉权纠纷案，孙某与某通信公司隐私权、个人信息爱护纠纷案，都属于民事诉讼，①③不符合题意。公益诉讼制度的法律依据是对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发觉破坏生态环境和资源爱护、食品药品平安领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的状况下，可以向人民法院提起诉讼。陈某在某世界自然遗产地“金顶摩崖”刻字案，罗某侵害抗美援朝“冰雕连”英雄烈士名誉、荣誉案，属于公益诉讼范畴，②④符合题意。故本题选C。答案：C4．(2024·辽宁卷)网络平台利用其收集的消费者偏好、消费金额、消费次数等信息进行差异定价的状况频频发生。最近，某平台对钻石会员销售的高档宾馆住宿费定价高于线下一倍多，给消费者利益造成损害。下列推断正确的是()①平台依据不同消费者的信息进行差异定价，侵扰消费者知情权②消费实力、特别消费偏好属于个人信息，但均不属于个人隐私③消费者若想向平台主见损害赔偿，要担当损害事实的举证责任④消费者若主见平台侵扰其个人信息权益，要证明平台存在过错A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：平台依据不同消费者的信息进行差异定价，隐瞒了商品及服务的真实价格，侵扰了消费者的知情权，①符合题意。信息与隐私权亲密相关，受到法律爱护。处理个人信息，应当遵循合法、正值、必要原则，不得过度处理。网络平台利用其收集的消费者偏好、消费金额、消费次数等信息进行“大数据杀熟”，违反了民法典中对个人信息处理的合法性、正值性和必要性原则，属于侵扰了个人隐私，②错误。依据民事诉讼举证规则，消费者主见平台存在侵权行为，则应当担当损害事实的举证责任，③符合题意。《中华人民共和国个人信息爱护法》规定，处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，个人信息处理者不能证明自己没有过错的，应当担当损害赔偿等侵权责任。因此应当由平台担当证明自己不存在过错的举证责任，解除④。故本题选B。答案：B5．(2024·北京卷)某化工公司发生管道泄漏事故，之后，旁边的草莓采摘园主向法院提起诉讼，主见今年草莓歉收系该公司污染土壤所致，恳求赔偿。经查，因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉，管道底部缺乏支撑出现裂缝，化学原料泄漏，从而污染了四周土壤。对本案分析正确的是()A．化学原料泄漏是因不行抗力引起的，化工公司无需担当赔偿责任B．化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无需担当赔偿责任C．化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无需担当赔偿责任D．本案符合举证责任倒置情形，草莓采摘园主无需提交合法权益受损的证据解析：化学原料泄露是因当地长期过度开采地下水导致的，不属于不行抗力，故A项错误。该案属于污染环境，适用无过错侵权，故不须要化工公司证明自己有没有过错，故B项错误。化工公司如能证明自己的行为与歉收无因果关系，则不须要担当赔偿责任，故C项正确。本案属于环境污染，符合举证责任倒置情形，但是不意味着草莓采摘园主不供应任何证据，主要证据由化工公司供应，故D项错误。故本题选C项。答案：C6．(2024·浙江卷)张某和李某系夫妻，育有二子(张甲和张乙)一女(张丙)，张某、李某与张甲(残疾且失业)共同生活，2024年1月5日，张某过世，家人打算继承其遗产，下列说法中正确的是()①因张某未立遗嘱，李某可对法定继承的依次和份额做出支配②无论张某订立遗嘱还是遗赠，应当为张甲保留必要的遗产份额③若对遗产分割有异议，张乙可以申请人民调整委员会进行调解④若不满自己遗产份额，张丙可通过诉讼或仲裁方式解决争议A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：因张某未立遗嘱，按法定继承对遗产进行支配，①错误。因张甲残疾且失业，无论张某订立遗嘱还是遗赠，应当为张甲保留必要的遗产份额，②符合题意。若对遗产分割有异议，张乙可以申请人民调整委员会进行调解，③符合题意。仲裁程序要解决的是合同纠纷和其他财产权益的纠纷，然而遗产继承纠纷是基于特定身份关系而产生的，不在仲裁法调整的范围内，④错误。故本题选C。答案：C二、材料分析题7．(2024·湖北卷)阅读材料，完成下列要求。2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争吵，老人因为心情激烈诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也始终没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必定因果关系，但考虑“公允原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事务发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应当干脆找当事人闹的，确定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法学问，我觉得一分钱都不应当赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担忧，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严峻阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应当激励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但激励我认为谈不上。”丁反对说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相冲突吗？”老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不担当侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”运用《法律与生活》《政治与法治》的学问，评析甲乙丙的说法。解析：第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，可以从学问指向提取材料关键词并对接教材学问思索作答。留意学问限定不要用错，结合材料进行分析。其次步：审材料，提取有效信息，链接教材学问。有效信息①：甲说：“人死比天大，家属应当干脆找当事人闹的，确定赔的比法院判的多。”→可联系教材学问生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，应当通过合法手段，理性维权。有效信息②：乙说：“就我所学的民法学问，我觉得一分钱都不应当赔。”→可联系教材学问劝阻老人吸烟合法正值，是自觉维护公共利益的行为，利于弘扬社会主义核心价值观。有效信息③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担忧，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严峻阻碍中国控烟的进程。”→可联系教材学问会挫伤公民依法维护公共利益的主动性，确定程度上会阻碍中国控烟的进程。第三步：整合信息，组织答案。留意设问限定以及教材学问与材料、时政信息等相结合。答案：①甲的观点片面，生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭遇侵害时，应当通过合法手段，理性维权。甲认为家属应