【《被害人谅解程序在司法适用中存在的问题及完善建议》12000字（论文）】

目录 1 1 1 2 3 6 6 7 法基本原则，严谨判断被害人的真实意思表示，加强谅解自愿性和合法性审查。关键词：被害人谅解；酌定量刑情节；正当性；适用限制刑罚裁量又称量刑，是确定行为人犯罪事实后依刑罚适用的正确与否，巨大影响着刑罚发挥惩罚罪犯的功能和实现刑罚的目一、被害人谅解作为酌定量刑情节的正当性常见犯罪的量刑指导意见》规定了被害人谅解的具体操作要求。在个别犯罪中，司法解释也将被害人谅解作为从宽处罚的根据。在理论上，被害人谅解对刑罚实现预防犯罪的目的有较大作用，也符合恢复性司法理念的要求，对加强保护被害人的正当权益也起到促进作用。刑事和解和刑事谅解之间虽有较多的差别¹,但刑事诉讼法规定的刑事和解制度是以被害人谅解为基础建立起来的，谅解是实现和解程序的要件之一2,在很大程度上肯定了谅解作为一种酌定量刑情节影响对犯罪人的刑罚裁量。我国的刑法与刑事诉讼法虽未明确规定被害人谅解的具体适用事项，但三类自诉案件3,犯罪人犯罪后被害人因对犯罪人的谅解而选择不向司法公安机关控告的行为可视为消极的谅解行为。我国的司法解释和指导性文件更是为被害人谅解的正当性提供强大的支持。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》(下称《最高院常见犯罪量刑指导意见》)中规定，综合考虑犯罪性质、赔偿的数额与能力以及认罪、悔罪程度等情况，积极赔偿被害人并取得谅解的、积极赔偿但没有取得被害人谅解的、没有赔偿但取得了被害人谅解的，可以分别减少基准刑的40%、30%、20%以下；其中严重的暴力犯罪应从严掌握4。表明了“被害人谅解”对量刑的影响。正当化根据有关联性6。刑罚的正当化根据有报应刑论和目的刑论两种，报应刑果防止未犯罪人实施犯罪是长远的任务7。在两者之间，特殊预防是量刑和刑罚刑罚正当化根据的主流观点8。并合主义主张，刑罚的正当化根据是报应刑和目当作“局外人”,几乎由律师全权代理其行使权利，而被害人作为刑事案件中的罪人的危险性和再犯可能性，影响犯罪人的量刑，是害人的宽容而谅解犯罪人的情形很少13,赔偿被害人的人身、财产损失是必不可“买刑”,被害人谅解是对被害人正当权益的保护而不是损害。一个犯罪行为可2019,59(06):33.《实施细则》,导致是否适用被害人谅解、如何适用被害人谅解存在地区之间的《最高院常见犯罪量刑指导意见》中，所规定的“可以减少基准刑的40%以害人谅解作为酌定量刑情节影响量刑的幅度主要体现在集体法官的经验总结上16,裁判文书的说理部分是法官智慧的结晶，而在实践中，法院作出的判决文书常出现“本院认为……取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚”,并没有进行具体说明，难以说服公众。法官对被告人的量刑信息的了解程度、自身的法律意识等因素都会影响其对一个案件的刑罚裁量。被害人谅解这一情节具有被害人和被告人很强的主观性，法官针对主观性事实的判断，自由裁量的空间就相对较大，可能会导致被害人谅解在适用上出现极大的随意性，不利于我们最大程度的追求同最高院安徽省40%以下，一般不应超过四年；30%以下，一般不应超过三年；内蒙古自治区对被害人的全部经济损失进行积极赔偿，可以减少基准刑的30%以的理由、认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下20。江苏省限从轻。10%以下。(6)有能力赔偿而拒不赔偿的，可以增加基准刑的30%以下²1。表二：被害人谅解作为量刑情节在部分故意伤害陈亚斌故意伤害案被告人陈亚斌故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解22。判处有期徒刑三年，缓刑三年。董彦双故意伤害案被告人董彦双故意伤害他人，致人重伤，构成故意伤害罪。被告人是初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人判处有期徒刑三年。ttps:///website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?dd4daf8e79465b89cbad2损失并已取得被害人谅解23。王某某故被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重判处有期徒刑三年，意伤害案伤，已构成故意伤害罪。被告人是初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解24。缓刑五年。表三：被害人谅解程序适用与否对案件(交通肇肇事案被告人殷某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且其认罪认罚。被告人肇事后，找人冒名顶替，属逃逸行为。被告人未有赔偿行为，未取得谅解25。判处有期徒刑六年。单海军交通肇事案一人死亡，肇事后找人冒名顶替，属逃逸行为，负此起事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，认罪认罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属及被害人的谅解26。六个月。“裁判文书网.董彦双故意伤害一审刑事判决书[EB/0L].(2021-05-07)[2021-05-15]./website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.ht2317364533b77bad210032fc60.tps:///website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?do“裁判文书网.殷某交通肇事一审刑事判决书[EB/0L].(2020-09-18)[2021-04-20]/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2426裁判文书网.单海军交通肇事罪一审刑事判决书[EB/0L].(2021-04-19)[2021-04-20]ps:///website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docIdd7564bb4cd6bbecad0f0093dde3.王玉搏交通肇案一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。肇事后，被告人逃离事故现场，并有自首情节，自愿认罪认罚。被告人与被害判处有期徒刑四年。经上三个表格可以看出，很多地方高级人民导意见》基础上，根据当地的情况制定了《实施细则》,导致是否适用被害人谅交通肇事案件的比例是4.0:8.2…”28[10]s:///website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.ht司法解释的弊端30,这对于具体规定只由《最高院常见犯罪量刑指导意见》这一的轻重是刑罚轻重的决定性因素，犯罪人的人身危害性是次要的32,我们必须予把控谅解对严重犯罪量刑的影响。34王振华.被害人谅解作为酌定量刑情节的正当化依据及适用限制2018(14):68.35赵君.严重犯罪案件中赔偿和谅解对被告人量刑幅度的影响应如何确定[EB/0L].(208]./index.php/article/detail/2018/息自我报告制度，即要求辩护人、被告人及其家属向法院提供量刑的信息，特别是反映被告人与该案犯罪有关的个人情况的酌定事实和量刑模板，在经检方审查之后，提交法院参考，最后形成量刑信息报告表37。从而增加法院获得的量刑信息量，也帮助被害人做出正确的、是否谅解的选择。2019,59(06):3