16.2《六国论》 课件统编版高中语文必修下册

一切真历史都是当代史

——克罗奇（意大利籍哲学家、历史学家）六国论苏洵

苏洵，字明允，自号老泉，北宋眉州眉山（今属四川眉山）人。北宋文学家，与其子苏轼、苏辙并以文学著称于世，世称“三苏”，均被列入“唐宋八大家”。苏洵擅长于散文，尤其擅长政论，主张“言必中当世之过”。议论明畅，笔势雄健，著有《嘉祐集》二十卷。“一门父子三词客，千古文章八大家。”作者简介六国论

论：是古代常用的一种文体，分为两种，一种是政论，主要用于发表作者对于时政的见解和主张；一种是史论，通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。

“六国论”是一个省略式短语，实际应是“六国破灭之论”。解题自读文本

[六国]—（齐-楚-燕-赵-韩-魏）

赵—强楚—大齐—富思考：苏洵认为六国破灭的原因是什么?

六国灭亡，并不是因为武器不锋利，仗打得不好，弊病在于向秦国割地求和。向秦国割地求和，自己的实力就亏损，（这）是灭亡的原因。有人说：六国相继灭亡，都是因为向秦国割地求和吗？（回答）说：不向秦国割地求和的国家因为向秦国割地求和的国家而灭亡，因为失去了其他国家强有力的援助，不能单独保全。所以说：弊病在于向秦国割地求和。

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。第一节第一段：开门见山，提出中心论点，总领全文，提挈下文议论

第一段哪句话概括了六国破灭的原因？从哪两个方面加以论述的？第一段在文中的作用是什么？弊在赂秦

赂秦而力亏，破灭之道也。

不赂者以赂者丧，盖失强援。中心论点分论点一分论点二

秦国用攻战获得土地以外，（还收到诸侯的贿赂）小的就得到邑镇，大的就得到城市。把秦国通过割让而获得的土地，与战胜得到的土地比较，这实际上多达百倍；把六国因割让而丧失的土地，与战败而丢失的土地比较，这实际上也多达百倍。那么，秦国最大的欲望，六国诸侯最大的忧患，的确就不在战争了。

秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。想想他们的（死去的）祖辈父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了一点土地。子孙对待土地却不很爱惜，拿它送给别人，好像丢弃小草一样。今天割让五座城，明天割让十座城，然后才能得到一夜的安睡。待起来一看四方边境，秦国的军队又到了。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望没有满足（之时）。（诸侯）送给秦国土地越多，（秦国）侵略诸侯就越急迫。所以，不用作战，谁强谁弱、谁胜谁负已经确定了。六国终于灭亡，是理所当然的。古人说：“用土地侍奉秦国，好像抱着柴去救火，柴不烧完，火不会熄灭。”这话说对了。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。对比论证秦攻取所得与受贿所得：其实百倍诸侯赂秦所亡与战败而亡：其实百倍秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣先人开辟土地的艰难与后人割让土地的轻易六国得一夕安寝与秦兵又至诸侯之地有限与暴秦之欲无厌奉之弥繁与侵之愈急——证明不能赂秦分论点：赂秦而力亏，破灭之道也（韩、魏、楚）古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”引用论证、比喻论证

第二段主要采用什么论证方法围绕哪个分论点来论述六国破灭的原因？数量对比态度效果对比事理对比——说明赂秦的后果说明赂秦导致“不战而强弱胜负已判”“至于颠覆，理固宜然”

齐国不曾向秦国割地求和，最后也随着五国灭亡，为什么呢？（是因为齐国）亲附秦国而不帮助五国。五国已经灭亡，齐国也不能幸免了。燕国和赵国的国君，起初有远大的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义而不向秦国割地求和。所以燕国虽然是个小国却后灭亡，这就是用兵的功效。等到燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作为对付秦国的策略，才招致祸患。

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。赵国曾经与秦国交战五次，败了两次，胜了三次。后来秦国两次攻打赵国，李牧连续打退了它。等到李牧因受谗谤而被杀害，（赵国都城）邯郸才变成（秦国的）一个郡，可惜赵国用武力抵抗却不能坚持到底啊。况且，燕赵两国处在秦国把其他国家几乎消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤危，战败而亡，实在是不得已的。如果当初韩、魏、楚三国各自爱惜他们的国土，齐人不亲附秦国，（燕国的）刺客动身赴秦，（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败存亡的命运，应当能够与秦国相较量，或许还不易估量。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。齐、燕、赵灭亡的原因是什么？作者是如何展开分析论证的？齐与嬴不助五国燕以荆为计速祸赵诛良将，用武不终盖失强援不能独完不赂者以赂者丧勿附于秦刺客不行良将犹在（假设论证）胜负或未易量第三段

唉！（如果六国）用割让给秦国的土地封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下的奇才，合力向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人吃饭也不能咽下喉咙了。可悲啊！有这样的形势，却被秦国积久而成的威势胁迫，天天削弱，月月割地，而走向灭亡。治理国家的人不要使自己被（敌人）积久而成的威势胁迫啊！

呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！

六国和秦国都是诸侯国。他们的势力虽然比秦国弱，却还有可以不向秦国割地求和而战胜它的形势。假如凭着偌大的国家，自降身份跟随六国灭亡的旧事（前例），这就又在六国之下了！

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。提出对策：封谋臣、礼奇才，合力抗秦慨叹史实：日削月割，以趋于亡为国者，无使为积威之所劫哉第四、五段第四段在结构上起什么作用？结构：承上启下第五段---画龙点睛，点明主旨借古（六国破亡）喻今（在六国下）结论：勿从六国破亡之故事点明写作目的：偌大北宋毋从六国破亡之故事

时代背景

苏洵(1009——1066)经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。当时辽崛起于北，西夏崛起于西北，时时进行侵略，给北宋朝廷造成极大的威胁。自开国至英宗治平年间，宋军和辽军西夏军大小六十余战，败多胜少。军事上的软弱无能导致了外交上的妥协投降。北宋朝廷为求苟安，对他们实行妥协退让，每年都要向他们交纳几十万银两和大量的绢。如：宋真宗景德元年（1004年）“澶渊之盟”议定。每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。宋仁宗庆历二年（1044年），宋又被迫与辽订盟，每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。同年，宋与西夏达成协议，西夏对宋称臣，宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。

尽管如此，辽和西夏的侵略活动仍未停止。

作者借评价六国的灭亡，意在讽谏北宋统治者要以六国为借鉴，不要为契丹、西夏的积威之所劫，一味地割地求和，以求苟安。要奋起抵御,积极谋求不赂而胜之道。

论证结构及写作特色中心论点非兵不利，战不善，弊在赂秦（分论点1）赂秦而力亏，破灭之道也

––––韩魏楚（分论点2）不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完

––齐燕赵北宋王朝（借古讽今、切中时弊）论点鲜明，论