中试放大实验是什么？一个人做很危险吗

中试放大实验是什么？一个人做很危险吗？来自：果壳网/HYPERLINK\o"馒头老妖"馒头老妖（有机化学博士，法学学士)——中试放大实验是什么？新闻报道：华东理工研二学生命丧导师参股工厂或因高危实验】5月23日，华东理工大学研二学生李鹏，在上海一家工厂的爆炸事故中不幸遇难，此事故共造成3人死亡。调查发现z李鹏的导师张建雨持有事发工厂的股份。李鹏的家人及同学质疑，张建雨涉嫌安排李鹏进行中试放大实验，这或是导致事发的原因。目前张建雨已被刑拘。1.中试放大，是所有新开发出来的化工产品，从实验室走向工厂的必经之路。具体而言，实验室用的反应器皿，1L的已经算很大的了，通常就是100-500mL的容积。这样的容积，注定只能做一些小规模的试验，摸索反应条件，验证反应结果。但是，研究的目的如果是为了实际生产，则生产和实验室之间存在着巨大的区别，最直观的就是：工厂里用的都是巨大的反应器，比如说1~3立方米的。这个时候，实验室摸索出来的工艺条件，究竟能不能适用于工厂的大规模生产，谁说了都不算，必须经过中试放大，也就是说，把每一步反应的投料量，从g级提高到kg级的水平。简单来说，中试放大，就是介于实验室研究和实际工厂生产的中间阶段。2.然而，中试放大中有非常多的不可控因素，这就意味着带有不可避免的风险。有些反应，在实验室里做的时候好好的，一旦放大就见鬼了，常见的原因大致包括：实验室里的传热很容易做到（通常是指反应本身放热，靠外头的冷却剂将反应产生的热量带走，比如说外头加个冰水浴），但车间里的大罐子就不很容易做到，毕竟罐子大了，换热的接触面积有限；烧瓶里的搅拌相对来说比较轻松，因为量少；而反应罐里的东西则要考虑液体的粘度和搅拌器的类型、电机可以承受的转速与扭矩，一旦没有考虑好，很可能就是搅拌不到位，罐子里的组分不均匀，反应不充分，甚至可能出现局部过热、反应液体凝固等事故。此外，有些操作在实验室里容易做到，比如说，用滴液漏斗，缓慢滴加反应物A到反应物B中，控制温度不超过20℃。然而，工厂里的都是大罐子，没法做到那么缓慢、仔细的滴加，只能是阀门开小一点慢慢流进去；而罐体内的温度不均匀，又可能让温度计探头不能真实的反映罐子里的局部温度。(

如果从1L规模的成功案例直接放大到几立方米、上百立方米，最容易出现的问题就是搅不匀、加热不均匀、放热不彻底，这三者带来的直接问题分别是浓度不均、温度不均、热量积聚偏离理想反应温度，甚至引起起火、爆炸。可见三者最终都会影响产品质量、甚至引起安全事故。这也就是化工行业常说的“三传一反”是化工关键——传质（物质）传热传动量（流体输送）控制反应过程。)因此，从实验室到工厂，要逐级放大，有小的不对劲就叫停，这就有了小试、中试，便于减小生产事故风险和原料浪费。)再者，工业用的化工原料，除非是特别贵的那种，否则纯度往往都比实验室里的药品差很多。一般而言，这些微量的杂质不会影响到最终的产品质量，但万一运气不好，某个微量的杂质，恰好是促发某个副反应的催化剂，就可能出现和实验室中不一样的结果。这些问题，运气不好就可能引发副反应，万一遇到的是链式反应，温度过热后反应加速，反应加速大量放热，俗称自催化反应，恶性循环之下就是轰隆一声巨响。本案中，具体做的啥反应没有公开，但提到了“聚合物”，可能做的就是聚合反应。就我所知，聚合反应属于危险反应的一种，条件一旦越过某个临界点（比如说温度超了），聚合速度就会在一瞬间提高数十倍，产生巨大的热量，让其中的溶剂全部气化，从而造成爆炸的危险。3.为了避免上述问题发生，通常在中试放大之前，需要全面论证反应路线。并在实验室中，以较小的量测试极端状况下的现象（比如，上面那个反应，我们说温度不能超过20℃，反过来就要试试看，人为的让温度达到40℃甚至更高，看看会有什么后果发生？），做到心中有数。此外，还必须做好事故预案，比如说，冲料了怎么办（行话，意思是反应容器里的液体体积膨胀或者产生大量泡沫，容器里装不下了，从开口喷出来的事故），是用什么管子接到什么贮槽里？还是立即往夹套里通冰盐水强制降温？温度高了，有红色烟雾冒出来，该怎么办？（硝化反应可能遇到的危险之一，硝酸直接分解为二氧化氮，一种红色的有毒气体）考虑得越周全，遇到事故就越不害怕。需要强调的是，中试放大的风险是不可能完全避免的，只能说尽量降低，以及出了事故之后减少损失。这有点像是战斗机试飞，无论如何严谨、认真的设计，如何在电脑里做模拟测试，第一次试飞时，试飞员都不可能完全不承担风险，或许，这就是科学的彼岸性吧。4.还有一个不成文的原则，中试放大，至少必须有2~3个人在场。万一出了事故，还有人把伤者拖出来。而且，通常包括设计工艺的那个负责人，理由很简单，你挖的坑，你自己来填，你都不敢去，鬼才敢去试车啊（意思就是第一次在工厂里启动反应路线）。5.本案中，这个老师的做法非常不厚道，让一个没有足够经验的人去做这么危险的事情。从法律的角度说，尽管两人不存在劳动雇佣关系，但还是可能构成【强令违章冒险作业罪】或【重大责任事故罪】（《刑法》第一百三十四条.在生产、作业中违反有关安全管