2025年法考公司法试题及答案

2025年法考公司法试题及答案【案例分析题】2020年3月，甲、乙、丙三人计划设立“兴达科技有限公司”（以下简称兴达公司），约定注册资本500万元，甲以货币出资200万元（分两期缴纳，首期100万元于公司成立时缴纳，剩余100万元于2022年12月31日前缴足），乙以其名下“智能传感器”专利技术出资150万元（评估价值），丙以货币出资150万元（一次性缴纳）。甲为设立事务主要负责人，以自己名义与乙公司签订《办公场地租赁合同》，约定租期5年，年租金30万元，合同注明“待兴达公司成立后由其实际履行”。2020年5月10日，兴达公司经登记成立，甲任董事长兼总经理，乙任监事，丙任财务总监。公司成立后，甲将首期货币出资100万元转入公司账户，但剩余100万元未按期缴纳；乙将专利技术过户至公司名下，但经2023年1月公司委托的第三方评估机构复核，该专利技术实际价值仅80万元；丙按约缴纳150万元出资。2023年5月，甲因个人债务纠纷，未经其他股东同意，将其持有的兴达公司20%股权（对应出资100万元）以180万元价格转让给戊，并签订《股权转让协议》，约定戊应于协议签订后10日内支付首期款80万元，甲收到款项后配合办理股权变更登记。戊支付首期款后，甲未及时办理变更登记。2023年7月，甲又与不知情的己签订《股权转让协议》，将同一20%股权以200万元价格转让给己，并于当日完成股权变更登记。2024年1月，兴达公司召开董事会（公司章程规定董事会由5名董事组成，甲、丁、戊、庚、辛为董事）。甲以“临时紧急事项”为由，未提前通知其他董事，仅电话通知丁、戊、庚参会。会议当日，辛因出差未到场，丁因突发疾病中途离席未参与表决。董事会以戊、庚同意（2票）的结果通过《关于向关联企业“旺达贸易公司”提供500万元借款的决议》（甲与旺达贸易公司法定代表人系亲属关系）。2024年3月，兴达公司因经营不善连续亏损，股东乙发现甲擅自将公司核心技术以明显低于市场的价格转让给旺达贸易公司，造成公司损失300万元。乙书面请求监事会（仅乙1名监事）起诉甲，乙以“监事无权起诉董事长”为由拒绝。乙遂以自己名义向法院提起诉讼。2024年12月，兴达公司已连续3年未召开股东会，股东之间矛盾激化，甲、乙、丙分别持有公司40%、30%、30%股权（丙于2022年将其10%股权转让给丁，丁持股10%）。公司资产仅余办公设备（评估价值120万元），负债达800万元（含欠乙公司2024年租金30万元未付）。股东丁（持股10%）以“公司经营管理严重困难”为由向法院提起公司解散之诉。2025年2月，法院判决兴达公司解散。甲、乙作为股东未在法定期限内成立清算组，债权人乙公司自行申请法院指定清算组。清算过程中发现，甲未缴纳的100万元出资、乙专利技术出资不足的70万元（评估差额）均未补足，且公司办公设备因长期闲置贬值至80万元。问题：1.乙公司就2024年租金30万元，可向哪些主体主张权利？请说明理由。2.针对甲未足额缴纳出资、乙专利技术出资不足的行为，各责任主体应如何承担责任？3.甲与戊、己签订的两份股权转让协议效力如何？己是否取得兴达公司20%股权？戊可主张哪些救济？4.2024年1月兴达公司董事会通过的借款决议效力如何？请说明理由。5.乙以自己名义起诉甲的行为是否符合法律规定？请说明理由。6.丁提起的公司解散之诉能否得到法院支持？请说明理由。7.清算过程中，甲、乙未补足的出资应如何处理？甲、乙对办公设备贬值是否承担责任？请说明理由。【答案】1.乙公司可向兴达公司或甲主张2024年租金30万元。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》）第2条，发起人以自己名义签订设立公司的合同，合同相对人可选择请求发起人或成立后的公司承担合同责任。本案中，甲作为兴达公司设立阶段的发起人，以自己名义与乙公司签订《办公场地租赁合同》，且合同明确“待兴达公司成立后由其实际履行”，兴达公司成立后实际使用该办公场地并支付过租金（隐含事实），应视为对合同的实际履行。因此，乙公司作为债权人，有权选择向发起人甲或公司主张2024年欠付租金。2.（1）甲未足额缴纳出资的责任：甲作为股东，违反《公司法》第28条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，应向公司足额缴纳未缴的100万元出资，并向已按期足额缴纳出资的股东（乙、丙）承担违约责任（《公司法》第28条第2款）。此外，根据《公司法解释（三）》第13条第3款，发起人（甲、乙、丙）对公司设立时未履行出资义务的股东承担连带责任，但丙已按期足额出资，乙作为发起人是否承担连带责任？需注意，乙的出资瑕疵是“非货币财产出资价值不足”，与甲的“货币出资未按期缴纳”分属不同情形。根据《公司法解释（三）》第13条第1款，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务；第3款仅针对“公司设立时”的其他发起人对“未履行出资义务”的连带责任，因此甲未缴的100万元出资，应由甲自行补足，乙、丙作为发起人对此不承担连带责任（但乙的专利出资不足问题需单独处理）。（2）乙专利技术出资不足的责任：乙以非货币财产出资，实际价值（80万元）显著低于公司章程所定价额（150万元），根据《公司法》第30条，乙应向公司补足差额70万元；同时，甲、丙作为公司设立时的其他发起人对此承担连带责任（《公司法》第30条）。即使乙已将专利过户至公司名下，仍需就评估差额承担补足责任。3.（1）两份股权转让协议均有效。股权多重转让中，转让协议的效力不取决于是否办理变更登记，只要不存在《民法典》规定的无效情形（如恶意串通损害他人利益），协议均有效。甲与戊、己签订的协议均为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故均有效。（2）己已取得兴达公司20%股权。根据《公司法》第32条第3款，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。己作为善意第三人（不知情），支付了合理对价（200万元高于戊的180万元），且已完成股权变更登记，构成善意取得，因此己取得该20%股权。（3）戊的救济：戊可依据《股权转让协议》向甲主张违约责任（赔偿差价损失20万元及首期款利息）；若甲存在欺诈（故意隐瞒已与己签订协议的事实），戊还可主张撤销合同并要求甲返还首期款80万元及利息（《民法典》第148条）。4.该借款决议可撤销。根据《公司法》第22条第2款，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，董事会决议存在以下程序瑕疵：（1）召集程序违法：公司章程未规定董事会可临时召开，甲未提前通知其他董事（《公司法》第48条第1款要求“董事会会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事”，除非公司章程另有规定）；（2）表决方式违法：董事会应有过半数董事出席方可举行（5名董事，需至少3人出席），本案仅甲、丁、戊、庚4人通知，实际到场3人（丁中途离席未参与表决，实际参与表决的仅戊、庚2人），未达到“全体董事过半数”（3人）的表决要求（《公司法》第48条第2款）；（3）关联交易未回避：甲与旺达贸易公司存在关联关系，未对借款决议回避表决（《公司法》第124条虽针对上市公司，但非上市公司可参照公司章程规定，若公司章程未规定，可能构成程序瑕疵）。因此，该决议因程序违法可被撤销。5.乙的起诉行为符合法律规定。根据《公司法》第151条，股东代表诉讼需满足以下条件：（1）股东资格：有限责任公司股东无持股比例限制（本案乙持股30%，符合）；（2）前置程序：股东需书面请求监事会或监事向法院提起诉讼，监事会或监事拒绝起诉或30日内未起诉；（3）诉讼范围：针对董事、高级管理人员侵害公司利益的行为。本案中，乙作为监事（同时也是股东），书面请求监事会（即自己）起诉甲，但乙以“监事无权起诉董事长”为由拒绝（实质是监事会未履行职责），因此乙作为股东可直接提起股东代表诉讼。需注意，乙同时担任监事和股东，其双重身份不影响股东代表诉讼的提起，因监事未履行监督职责时，股东有权越过监事会直接起诉。6.丁提起的公司解散之诉能得到法院支持。根据《公司法》第182条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第1条，公司解散的实质条件是“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”。本案中：（1）公司连续3年未召开股东会（《公司法解释（二）》第1条第1款第（一）项“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”）；（2）股东之间矛盾激化，无法通过协商解决；（3）公司已连续亏损，资产仅余120万元，负债800万元，继续存续将严重损害股东利益。丁持股10%（符合“持有公司全部股东表决权百分之十以上”的起诉条件），因此法院应支持其解散请求。7.（1）甲、乙未补足的出资处理：根据《公司法》第186条第2款，“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配”。但在清算阶段，股东未缴出资应作为公司财产。根据《公司法解释（二）》第22条，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。本案中，甲未缴的100万元出资（已届2022年12月31日缴纳期限）、乙应补足的70万元出资（评估差额）均属于到期未缴出资，清算组应要求甲、乙足额缴纳，纳入公司清算财产。（2）甲、乙对办公设备贬值的责任：根据《公司法解释（二）》第18条第1款，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算