书记员《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度全真试题解析卷(2025年)

书记员《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度全真试题解析卷(2025年)一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，同意量刑建议和程序适用的，应当在何种文书上签署认罪认罚具结书？A.起诉书B.逮捕证C.认罪认罚具结书D.判决书【答案】C【解析】根据《刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，该文书是启动从宽程序的核心形式要件。2.值班律师在认罪认罚案件中的首要职责是：A.出庭辩护B.协助犯罪嫌疑人理解认罪认罚的性质和后果C.提交无罪证据D.申请非法证据排除【答案】B【解析】值班律师制度的核心在于“法律帮助”而非“出庭辩护”，其职责是释明、见证、记录，确保认罪认罚的自愿性、真实性、合法性。3.对于认罪认罚的被告人，法院在量刑时一般应当：A.减轻处罚B.从轻处罚C.免除处罚D.维持法定刑中线【答案】B【解析】《刑事诉讼法》第十五条明确“可以依法从轻、减轻处罚”，其中“从轻”为首选，“减轻”需具备法定情节，免除处罚仅适用于显著轻微情形。4.犯罪嫌疑人认罪认罚，但检察机关提出的量刑建议明显不当，法院应当：A.直接采纳B.建议检察院调整，检察院不调整的依法判决C.发回补充侦查D.终止审理【答案】B【解析】依据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院对量刑建议有审查权，认为明显不当的，应当建议调整；检察机关不调整或调整后仍不当的，法院依法判决。5.认罪认罚案件适用速裁程序审理时，法院应当在受理后几日内审结？A.3日B.5日C.7日D.10日【答案】D【解析】《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，速裁程序一般应在10日内审结，对可能判处超过一年有期徒刑的，可延长至15日。6.下列哪类案件不得适用认罪认罚从宽制度？A.盗窃数额巨大B.贪污公款全部退赔C.黑社会性质组织犯罪首要分子D.危险驾驶【答案】C【解析】《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第5条明确，对黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、重大毒品犯罪等严重危害社会的首要分子、主犯，一般不得适用。7.犯罪嫌疑人认罪认罚，但庭审中对指控事实提出异议，法院应当：A.继续适用速裁程序B.直接转为普通程序C.裁定终止认罪认罚效力，根据案件情况选择程序D.书面建议检察院撤诉【答案】C【解析】被告人反悔的，法院应当审查反悔理由，裁定终止认罪认罚效力，程序转换由简到繁，保障被告人诉讼权利。8.认罪认罚案件中，检察机关提出确定刑量刑建议的，法院：A.必须采纳B.可以采纳C.一般应当采纳，但需审查合法性、适当性D.转交合议庭评议后决定是否采纳【答案】C【解析】第二百零一条确立“一般应当采纳”原则，但法院保留实质审查权，防止“检察权僭越审判权”。9.犯罪嫌疑人签署具结书时，下列哪项属于必须同步录音录像的情形？A.可能判处管制B.可能单处罚金C.可能判处无期徒刑D.可能判处缓刑【答案】C【解析】对可能判处无期徒刑、死刑或其他重大案件，签署具结书必须同步录音录像，确保自愿性可验证。10.认罪认罚从宽制度与刑事和解制度的核心区别是：A.是否赔偿损失B.是否以被告人认罪为前提C.是否适用于所有案件D.是否由检察机关主导【答案】B【解析】刑事和解以赔偿、谅解为核心，可适用于被告人不认罪案件；认罪认罚必须以“认罪”为前提，侧重司法效率与量刑激励。11.犯罪嫌疑人认罪认罚，但辩护人做无罪辩护，法院应当：A.强制辩护人改变辩护意见B.继续适用认罪认罚从宽C.终止认罪认罚程序，转换为普通程序D.建议检察院撤回起诉【答案】C【解析】辩护人独立行使辩护权，其无罪辩护与被告人认罪意思冲突，程序不再符合“认罪”要件，应当转换程序。12.下列哪项不属于认罪认罚案件审查起诉阶段必须查明的事项？A.认罪是否自愿B.认罪是否真实C.认罪是否合法D.认罪是否公开【答案】D【解析】“三性”审查即自愿性、真实性、合法性，公开性并非法定审查要素，相反，部分案件需不公开以保护隐私。13.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关可以依法作出：A.撤销案件决定B.不起诉决定C.免予刑事处罚决定D.缓刑决定【答案】B【解析】认罪认罚可作为酌定不起诉的考量因素，但撤销案件属侦查机关权限，免予刑事处罚、缓刑属法院裁量。14.认罪认罚案件中，法院对量刑建议的审查标准“明显不当”是指：A.与法院既往判决相比偏差5%以内B.超出法定量刑幅度C.与类似案件相比明显失衡D.检察机关未建议缓刑【答案】C【解析】“明显不当”采社会一般人标准，结合类案比较，偏离公正底线即构成，不以法定幅度为唯一标准。15.犯罪嫌疑人认罪认罚，但具有累犯情节，量刑时：A.不得从宽B.应当从重，不再考虑从宽C.可以综合累犯性质与认罪阶段决定从宽幅度D.必须减轻处罚【答案】C【解析】累犯属法定从重情节，但非绝对排除从宽，可依据认罪早晚、悔罪程度、退赔情况综合决定。16.认罪认罚案件二审中，被告人以量刑过重为由上诉，检察机关提出抗诉认为量刑畸轻，二审法院应当：A.仅审查上诉理由B.仅审查抗诉理由C.全面审查，不受上诉抗诉范围限制D.发回重审【答案】C【解析】二审采全面审查原则，即使仅有单向上诉或抗诉，亦应对事实、定罪、量刑整体审查。17.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关建议适用速裁程序，但法院审查发现被告人系盲、聋、哑人，应当：A.继续速裁B.转为简易程序C.转为普通程序D.报请中级法院管辖【答案】C【解析】《刑事诉讼法》第二百二十三条明确，被告人是盲、聋、哑人，不适用速裁程序，应转为普通程序保障诉讼权利。18.认罪认罚案件中，值班律师未在场即签署具结书，该具结书：A.有效B.无效C.效力待定，可补正D.由法院裁量是否采纳【答案】B【解析】值班律师在场是法定刚性要件，缺失则无法保障自愿性，属重大程序违法，具结书无效。19.犯罪嫌疑人认罪认罚，侦查机关未履行权利告知义务，可能导致：A.程序无效，认罪认罚自动失效B.侦查人员被追责C.检察机关不得批准逮捕D.法院不得受理【答案】A【解析】权利告知是认罪认罚起点，未告知即签署具结书，后续程序失去正当性，应当排除认罪认罚效力。20.认罪认罚案件裁判文书简化表述，但下列哪项内容不得省略？A.证据列举B.量刑说理C.认罪认罚自愿性审查结论D.证人名单【答案】C【解析】简化裁判文书应保留自愿性审查结论，确保裁判可接受性与二审审查基础。21.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关提出缓刑建议，法院认为不符合缓刑条件，应当：A.建议检察机关调整B.直接判处实刑C.召开庭前会议D.征求社区矫正机构意见【答案】A【解析】法院对缓刑建议拥有最终裁量权，但应先建议调整，保障量刑建议与司法裁量良性互动。22.认罪认罚案件中，被告人一审宣判后反悔上诉，检察机关同时抗诉，二审法院经审理认为原判量刑适当，应当：A.驳回上诉、抗诉，维持原判B.撤销原判，发回重审C.改判更重刑罚D.改判更轻刑罚【答案】A【解析】二审全面审查后认为原判适当，应依法维持，体现“上诉不加刑”与“抗诉可改重”并存的平衡。23.犯罪嫌疑人认罪认罚，但拒不退赃，量刑时：A.不得从宽B.应当从宽C.可以减少从宽幅度D.必须免除处罚【答案】C【解析】退赃退赔是认罪认罚后“认罚”表现之一，拒不退赃表明悔罪不足，可减少从宽幅度。24.认罪认罚案件适用速裁程序，法庭调查阶段可以省略：A.公诉人宣读起诉书B.被告人最后陈述C.举证质证D.审判长告知诉讼权利【答案】C【解析】速裁程序可省略举证质证，但应宣读起诉书、听取被告人陈述、保障最低程序正义。25.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关建议判处管制并适用禁止令，法院审查认为禁止令期限过长，应当：A.直接缩短B.建议调整C.不予采纳D.报请上级法院批准【答案】B【解析】禁止令属刑罚执行方式，法院可依法调整，先建议检察机关变更，体现协商精神。26.认罪认罚案件中，法院拟判处免予刑事处罚，应当：A.征得检察机关同意B.征得被害人同意C.征得被告人同意D.无需征得任何一方同意【答案】A【解析】免刑突破量刑建议下限，应征得检察机关同意，否则不得直接判处。27.犯罪嫌疑人认罪认罚，侦查阶段即表示愿意赔偿，但因家庭困难无法一次性支付，可：A.终止认罪认罚B.分期履行并记入具结书C.由检察机关垫付D.由法院裁定中止审理【答案】B【解析】赔偿方式可协商，分期履行并附卷，体现恢复性司法理念。28.认罪认罚案件，法院对量刑建议未作调整直接判决，但量刑结果较建议轻，检察机关抗诉，二审法院应当：A.支持抗诉，改判更重B.驳回抗诉，维持原判C.发回重审D.调解结案【答案】B【解析】法院依法独立行使量刑权，量刑结果轻于建议不属违法，抗诉理由不成立应驳回。29.犯罪嫌疑人认罪认罚，但庭审中发现其系限制刑事责任能力人，法院应当：A.继续审理B.裁定终止审理C.转换为普通程序并重新鉴定D.直接判决不负刑事责任【答案】C【解析】责任能力属于犯罪构成要件，发现疑点应转换程序并重新鉴定，保障公正。30.认罪认罚案件中，被害人提起附带民事诉讼，法院调解达成协议并即时履行，对被告人量刑：A.不再考虑B.可以减少基准刑的20%以下C.必须免除处罚D.必须减轻处罚【答案】B【解析》赔偿谅解可减少基准刑20%以下，与认罪认罚从宽叠加，但不得突破法定下限。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.下列哪些情形不影响认罪认罚从宽制度的适用？A.犯罪嫌疑人系累犯B.犯罪手段特别残忍C.犯罪嫌疑人拒不供述同案犯D.犯罪嫌疑人对行为性质提出辩解但对事实无异议E.犯罪嫌疑人系主犯【答案】A、D、E【解析】累犯、主犯不绝对排除，可从宽幅度受限；手段残忍、拒不供述同案犯表明悔罪不足，一般排除；对事实无异议仅对性质辩解，可适用。32.认罪认罚案件中，法院对量刑建议的审查应当重点查明：A.建议刑种是否适当B.建议刑期是否明显偏离类案C.建议是否附加剥夺政治权利D.建议是否经检察长批准E.建议是否听取被害人意见【答案】A、B、C、E【解析】检察长批准属内部流程，非法院审查范围，其余均影响量刑公正。33.犯罪嫌疑人认罪认罚，签署具结书后，在审判阶段发现新的量刑情节，法院可以：A.建议检察机关调整量刑建议B.直接依法判决C.恢复法庭调查D.征求社区矫正机构意见E.要求检察机关补充起诉【答案】A、B、C、D【解析】新量刑情节出现，法院可多元处理，补充起诉仅适用于漏罪，非必选项。34.认罪认罚案件裁判文书简化，但应当载明：A.认罪认罚自愿性审查过程B.量刑建议主要内容C.证据名称及证明要点D.适用程序及法律依据E.证人出庭名单【答案】A、B、C、D【解析】证人名单可省略，其余为最低要素。35.下列哪些案件即使犯罪嫌疑人认罪认罚，也不得适用速裁程序？A.可能判处三年有期徒刑的盗窃案B.犯罪嫌疑人是尚未完全丧失辨认能力的精神病人C.附带民事诉讼尚未达成调解D.重大涉外案件E.犯罪嫌疑人系未成年人【答案】B、D、E【解析】尚未完全丧失能力、重大涉外、未成年人属法定排除，附民未调解不必然排除。36.认罪认罚从宽制度中“从宽”包括：A.程序从简B.强制措施宽缓C.量刑从轻D.刑罚执行方式宽缓E.免除前科报告义务【答案】A、B、C、D【解析】前科报告义务由《刑法》第一百条规范，认罪认罚不产生免除效力。37.值班律师在认罪认罚案件中应当提供下列哪些法律帮助？A.释明指控罪名及量刑规定B.协助申请变更强制措施C.见证签署具结书D.出庭作无罪辩护E.协助申请法律援助【答案】A、B、C、E【解析】值班律师不出庭，无罪辩护由援助或委托律师承担。38.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关作出不起诉决定后，被害人对不起诉不服，可以：A.向上一级检察机关申诉B.向法院提起自诉C.申请检察机关撤销不起诉决定D.申请国家赔偿E.申请行政复议【答案】A、B【解析】被害人救济路径为申诉或自诉，国家赔偿以错误羁押为前提，行政复议不适用于刑事不起诉。39.认罪认罚案件中，法院拟宣告缓刑，应当委托司法行政机关进行调查评估，但下列哪些情形可不予委托？A.被告人系本地户籍B.被告人可能判处拘役C.被告人具有固定住所D.被告人可能判处管制E.被告人系流动人口但居住满一年【答案】B、D【解析】拘役、管制属轻刑，可不予评估，其余情形一般应当委托。40.认罪认罚案件二审阶段，被告人撤回上诉，检察机关撤回抗诉，二审法院应当：A.裁定准许撤回B.继续审理C.裁定终止审理D.作出判决E.报请最高法院批准【答案】A【解析】双方撤回，二审法院审查后裁定准许，一审裁判生效。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）41.认罪认罚案件，法院必须采纳检察机关的量刑建议。【答案】×【解析】法院拥有最终量刑权，仅“一般应当采纳”，保留审查例外。42.犯罪嫌疑人认罪认罚，但拒不提供赃款去向，仍可适用从宽。【答案】√【解析】拒不提供去向影响退赃，可减少从宽幅度，但不必然排除。43.认罪认罚具结书必须由犯罪嫌疑人亲笔书写全部内容。【答案】×【解析】可打印后签名捺印，亲笔书写非强制。44.认罪认罚案件，法院可在判决书尾部省略“本院认为”部分。【答案】×【解析】“本院认为”属裁判说理核心，不得省略。45.犯罪嫌疑人认罪认罚，侦查阶段即可申请变更强制措施为取保候审。【答案】√【解析】认罪认罚降低社会危险性，可作为变更理由。46.认罪认罚案件，被害人谅解书必须公证才有效。【答案】×【解析】谅解书无需公证，自愿签署即有效，可附卷。47.认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，没有例外。【答案】×【解析】危害国家安全、恐怖活动、重大毒品等案件可限制适用。48.犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关可建议适用速裁程序，但法院拥有最终决定权。【答案】√【解析】程序适用由法院审查决定，检察机关仅有建议权。49.认罪认罚案件，被告人上诉后二审法院不得加重刑罚。【答案】×【解析】仅有被告人上诉适用“上诉不加刑”，检察机关同时抗诉可突破。50.值班律师见证签署具结书后，可不再参与后续诉讼阶段。【答案】√【解析】值班律师职责限于法律帮助，后续可由援助或委托律师介入。四、案例分析题（共40分）（一）案例一（20分）【案情】2025年3月，张某在A市某商场盗窃名牌手表一块，价值人民币28000元。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并带领侦查人员提取赃物，手表已发还被害人。审查起诉阶段，张某在值班律师在场下签署认罪认罚具结书，检察机关提出有期徒刑八个月、并处罚金3000元的确定刑量刑建议，并建议适用速裁程序。一审法院受理后，被害人李某提交书面意见，认为量刑建议过轻，要求严惩。法院经审查认为张某系初犯，具有自首、退赃、认罪认罚情节，但考虑李某意见及当地盗窃案件高发态势，拟判处张某有期徒刑十个月。法院遂建议检察机关调整量刑建议，检察机关坚持原建议不变。【问题】1.法院是否必须采纳检察机关的量刑建议？说明理由。（6分）2.法院在被害人提出异议时应当如何处理？（6分）3.若法院最终判处张某有期徒刑十个月，检察机关提出抗诉，二审法院如何审查？（8分）【参考答案要点】1.不必强制采纳。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院对量刑建议拥有实质审查权，认为明显不当的，应当建议调整；检察机关不调整的，法院依法判决。本案中，法院综合被害人意见、类案平衡及预防需要，认为八个月明显偏轻，有权依法判处十个月。2.法院应当听取被害人意见并记录在案，但不受其主张当然约束。需审查异议是否具备事实与法律依据，结合张某自首、退赃、初犯等情节综合评判，确保量刑均衡。3.二审法院应当全面审查。重点审查一审法院偏离量刑建议是否具有充分理由，是否违反“明显不当”标准，是否保障张某诉讼权利。若一审说理充分、量刑在法定幅度内且与类案比较无明显失衡，应当驳回抗诉，维持原判；若一审说理不足或量刑失当，可依法改判或发回重审。（二）案例二（20分）【案情】王某系某国企出纳，利用职务便利挪用公款人民币120万元用于网络赌博，案发前归还80万元，剩余40万元无力归还。审查起诉阶段，王某在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，检察机关提出有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，并建议适用简易程序。一审法院受理后，委托司法行政机关进行社区矫正评估，评估意见认为王某赌博恶习深、再犯风险高，不适用缓刑。法院建议检察机关调整量刑建议，检察机关将建议改为有期徒刑三年六个月，王某表示接受。庭审中，王某对挪用数额提出异议，认为其中20万元系单位领导口头授权临时周转，不应计入犯罪数额。【问题】1.王某对数额提出异议是否导致认罪认罚失效？（5分）2.法院在评估意见认为不适用缓刑时，是否必须采纳评估意见？（5分）3.若法院最终判处王某有期徒刑三年六个月，王某以量刑过重为由上诉，检察机关未抗诉，二审法院能否加重刑罚？（5分）4.对未归还的40万元，法院应如何处理？（5分）【参考答案要点】1.对数额异议若涉及主要犯罪事实，导致“认罪”不再完整，法院应当终止认罪认罚效力，转换为普通程序重新审理；若异议属枝节且不影响定罪量刑，可继续适用简易程序，但应重新审查具结书效力。2.评估意见仅为参考，法院拥有最终裁量权。若法院综合王某归还部分赃款、初犯、认罪态度良好，认为通过严格监管可降低再犯风险，可依法判处缓刑，但应在判决书中充分回应评估意见并说明理由。3.检察机关未抗诉，仅有王某上诉，二审法院受“上诉不加刑”原则约束，不得加重刑罚，亦不得撤销缓刑改为实刑。4.对未归还的40万元，法院应当责令退赔，并在判决主文中明确退赔义务；被害人单位可在判决生效后申请强制执行，亦可另行提起民事诉讼，但刑事退