2025法考《民法》真题解析

2025法考《民法》真题解析考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、某市甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由甲公司向乙公司出售一批电脑主板。合同中约定，主板的品质标准参照样品，交货地点为乙公司所在地仓库，付款方式为货到付款。合同签订后，甲公司将主板通过货运公司运往乙公司。在运输途中，因地震导致部分主板损坏。乙公司在收到货物时，发现部分主板存在品质问题，不符合合同约定的样品标准，且数量也短少了几箱。乙公司遂拒绝支付部分货款，并要求甲公司承担违约责任。甲公司则认为，地震是不可抗力事件，其不应承担违约责任，且损失的举证责任应由乙公司承担。请结合《民法典》相关规定，分析甲乙双方的主张是否成立，并说明理由。二、张三将其所有的房屋出租给李四居住，双方签订了租赁合同。租赁期间，张三因故需要出国定居，遂将房屋转租给王五居住，并得到了李四的同意。后张三因病去世，其子张四继承房屋。张四主张，由于张三将房屋转租给王五未经自己同意，因此转租合同无效，王五无权继续居住。王五则认为，自己基于张三与李四的租赁合同以及张三本人的转租授权，享有合法的租赁权，张四无权要求其搬离。请结合《民法典》相关规定，分析张四的主张是否成立，并说明理由。三、赵某在公园散步时，被一只饲养的狗突然咬伤，造成身体多处软组织挫伤。赵某经鉴定构成伤残。经查，该狗的饲养人是钱某，钱某是邻居孙某的狗。赵某找到钱某要求其承担侵权赔偿责任，钱某以自己并未直接管理该狗，且狗是孙某所有为由拒绝承担责任。孙某则认为，自己平时很少让狗外出，钱某承担责任没有道理。请结合《民法典》相关规定，分析钱某和孙某是否应当承担侵权责任？各自应承担何种责任？并说明理由。四、周某系一名演员，其肖像被某广告公司未经许可用于制作一则商业广告，用于推广某款化妆品。周某发现后认为自己的肖像权受到了侵害，遂向法院提起诉讼，要求广告公司停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失。广告公司辩称，其使用周某肖像是在获得“某影视文化公司”的授权下进行的，且已向“某影视文化公司”支付了使用费，因此不应承担侵权责任。经查，广告公司与“某影视文化公司”之间存在一份委托合同，约定由“某影视文化公司”代为寻找合适的演员并提供其肖像用于广告宣传，广告公司向“某影视文化公司”支付报酬。但“某影视文化公司”并无权代表周某进行肖像使用授权。请结合《民法典》相关规定，分析广告公司的辩称是否成立？周某的诉讼请求应如何处理？并说明理由。五、钱某立有一份遗嘱，将其名下的一套房产由其独子孙某继承。钱某去世后，其配偶李某提出，钱某在立遗嘱前后与他人长期保持不正当性关系，且该人一直在居住该房产，请求法院认定钱某的遗嘱无效。李某试图证明钱某的不正当性关系及其对遗嘱的影响，但未能提供充分证据。同时，钱某的另一个远房侄子王某也向法院起诉，主张钱某的房产应当由其按照法定继承继承，理由是钱某的遗嘱违反了法律的强制性规定。请结合《民法典》相关规定，分析李某和王某的主张是否成立？并说明理由。六、某电商平台上的商家甲销售一款智能手表，页面宣传材料称该手表具有“超长续航”的功能。消费者乙购买该手表后使用发现，实际续航时间远短于宣传，且经常需要充电。乙遂联系甲要求退货退款，甲则以产品存在质量问题为由拒绝，并声称乙应当先送检，鉴定费用由乙承担。乙无奈之下将甲诉至法院。请结合《民法典》相关规定，分析甲的行为是否构成欺诈？乙的主张是否成立？并说明理由。七、张某将其所有的汽车借给朋友李某使用，李某在驾驶过程中发生交通事故，造成第三方车辆损坏和人员受伤。事故发生后，保险公司根据保险合同向第三方支付了赔偿款。后保险公司向张某主张，由于张某将车辆借给李某时知道李某驾驶技术不佳，未尽到合理的提示和检查义务，属于其责任范围，要求张某在赔偿款中承担相应的赔偿责任。请结合《民法典》相关规定，分析保险公司的主张是否成立？并说明理由。试卷答案一、甲公司部分主张成立。乙公司部分主张成立。解析思路：本案涉及买卖合同标的物毁损灭失的风险承担和标的物质量不合格的问题。根据《民法典》第五百一十条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，主板在运输途中因地震损坏，属于标的物交付之前发生的不可抗力事件，风险由出卖人甲公司承担。因此，甲公司关于不可抗力的主张部分成立。根据《民法典》第六百二十一条，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人在检验期间内未通知或者检验期间届满后未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，乙公司在收到货物时发现主板存在品质问题且数量短少，应在约定的检验期间内通知甲公司。乙公司未及时通知，视为认可主板数量和部分质量符合约定。但对于主板不符合样品标准的品质问题，乙公司有权依据合同约定要求甲公司承担违约责任。甲公司关于损失举证责任的主张，在合同约定的检验期间内，举证责任应由甲公司承担，证明其交付的标的物符合约定。因此，甲公司关于损失举证责任和不可抗力的主张均不完全成立，乙公司关于主板品质不合格要求甲公司承担违约责任的主张成立。二、张四的主张不成立。解析思路：本案涉及租赁合同、转租合同及租赁物所有权的变动问题。根据《民法典》第七百一十一条，承租人按照租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。第七百一十五条，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，张三将租赁房屋转租给王五，得到了李四的同意，符合法律规定，转租合同有效。根据《民法典》第三百零五条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，张三将房屋出售给张四，属于租赁物所有权变动，但该变动发生在张四取得所有权之前，且租赁合同已由张四的父张三订立并得到李四同意，张四取得所有权后，租赁合同继续有效，王五的租赁权对张四具有约束力。因此，张四无权以转租未经自己同意为由主张转租合同无效，也无权要求王五搬离。三、钱某和孙某均应承担侵权责任。钱某承担赔偿责任，孙某承担补充赔偿责任。解析思路：本案涉及动物侵权责任问题。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵某被狗咬伤，属于动物侵权。钱某是狗的饲养人，其对狗具有管理责任，即使狗由孙某所有，钱某作为饲养人仍需承担无过错责任。孙某是狗的所有人，根据《民法典》第一千二百四十九条规定，狗的侵权造成他人损害，狗的所有人、管理人或者饲养人承担连带责任。虽然孙某辩称平时很少让狗外出，但其作为所有人，对动物的管理和可能发生的损害仍负有责任。因此，钱某和孙某对赵某的损害承担连带责任。根据《民法典》第一千二百五十一条，动物饲养人、管理人承担侵权责任后，被侵权人向动物所有人请求承担责任的，动物所有人应当承担补充责任。因此，在钱某和孙某承担连带赔偿责任后，赵某可以向孙某追偿。四、广告公司的辩称不成立。周某的诉讼请求应予支持。解析思路：本案涉及肖像权侵权及授权问题。根据《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权是受法律保护的人格权。广告公司未经周某同意，擅自使用其肖像用于商业广告，构成对周某肖像权的侵犯。广告公司主张其获得“某影视文化公司”的授权，但该授权合同仅是广告公司与“某影视文化公司”之间的内部约定，不能对抗善意第三人，且“某影视文化公司”并无权代表周某进行肖像使用授权。根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。广告公司的行为属于侵犯肖像权，其辩称不成立。因此，周某要求广告公司停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求应予支持。五、李某的主张不成立。王某的主张不成立。解析思路：本案涉及遗嘱效力及法定继承问题。根据《民法典》第一千一百四十三条，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，遗嘱人必须具有立遗嘱的能力。根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人立遗嘱后，实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。李某主张钱某的不正当性关系影响了其立遗嘱的真实意思表示，但未能提供充分证据证明钱某在立遗嘱时受到不正当性关系的影响，或者其立遗嘱时已无行为能力。因此，李某的主张不成立，钱某的遗嘱在形式和实质上均有效。根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。钱某的子女孙某作为第一顺序继承人，其继承权优先于第二顺序继承人王某。王某的主张不符合法定继承规则，不成立。六、甲的行为构成欺诈。乙的主张成立。解析思路：本案涉及欺诈及消费者权益保护问题。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，甲在电商平台销售智能手表时，页面宣传材料称具有“超长续航”的功能，该宣传内容构成要约邀请或要约的一部分。实际交付的手表续航时间远短于宣传，甲对此知情但未予说明或更正，构成故意告知虚假情况、隐瞒真实情况的行为，使消费者乙产生错误认识，并基于该错误认识作出了购买决定。甲的行为符合欺诈的构成要件。根据《民法典》第一百七十五条，撤销权消灭的时间为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。消费者有权请求退货。第一百七十九条，依照法律规定或者根据合同约定，应当由债务人向债权人履行义务的，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。甲销售不符合宣传条件的商品，构成违约。因此，乙要求退货退款的主张成立，甲的行为构成欺诈，应承担相应责任。七、保险公司的主张成立。解析思路：本案涉及机动车交通事故责任及保险条款问题。根据《民法典》第一千一百九十七条，使用他人交通工具造成他人损害的，属于机动车交通事故责任。第一千一百九十八条，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，李某在驾驶过程中发生交通事故，造成第三方损害，属于侵权行为。保险公司根据保险合同向第三方支付了赔偿款，履行了其保险义务。根据《民法典》第一千一百七十条，二人以上实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，保险