2025年海南省万宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年海南省万宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃某小区住户财物。甲望风，乙入户实施盗窃，窃得现金5000元及价值3000元的金项链一条。后乙在逃离时被小区保安发现，为抗拒抓捕将保安打成轻微伤。关于本案的定性，正确的是：A.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪B.甲、乙均构成抢劫罪C.甲构成盗窃罪，乙构成盗窃罪和故意伤害罪D.甲、乙均构成盗窃罪答案：A解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。乙在盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，构成抢劫罪；甲仅参与盗窃，对乙的暴力行为无共同故意，故仅构成盗窃罪。2.某县检察院审查起诉一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据证据中，监控录像的提取笔录缺少侦查人员签名。关于该证据的处理，正确的是：A.直接作为非法证据予以排除B.要求公安机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案根据C.因程序瑕疵不影响真实性，可予采信D.由检察院自行重新提取后采信答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第112条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本案中提取笔录缺少签名属于程序瑕疵，应要求补正或解释。3.李某向王某借款10万元，约定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，李某仅偿还5万元本金及对应利息。王某起诉要求李某偿还剩余5万元本金及按年利率15.4%计算的利息（起诉时LPR为3.85%）。根据《民法典》及相关司法解释，法院应支持的利息计算标准为：A.年利率24%B.年利率15.4%（即4倍LPR）C.年利率3.85%D.年利率6%答案：B解析：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第25条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外。本案起诉时LPR为3.85%，4倍即15.4%，故应按此标准支持。二、案例分析题（30分）案情：2024年3月，万宁市A镇政府工作人员张某（党员）在负责农村危房改造补贴审核工作中，明知村民陈某不符合“唯一住房面积低于40㎡”的申报条件（陈某实际有两套住房，其中一套出租），仍接受陈某送予的高档白酒2瓶（价值5000元），违规为其审批通过补贴5万元。陈某获得补贴后，将其中2万元用于翻新房屋，剩余3万元用于个人消费。2024年10月，市纪委监委接到群众举报后介入调查，张某如实供述了上述事实，并主动退缴了收受的白酒折价款及违规审批的5万元补贴。问题：1.张某的行为构成何种犯罪？请结合犯罪构成要件分析。2.陈某的行为是否构成犯罪？若构成，说明罪名及理由；若不构成，说明原因。3.张某具有哪些量刑情节？对其量刑应如何考量？答案：1.张某的行为构成受贿罪和滥用职权罪，应数罪并罚。（1）受贿罪：张某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利（危房改造审核权），非法收受他人财物（价值5000元的白酒），为他人谋取不正当利益（违规审批补贴），符合《刑法》第385条受贿罪的构成要件。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额3万元以上为“数额较大”，但本案中张某虽收受财物价值5000元未达该标准，但其为他人谋取的利益系不正当利益且造成公共财产损失（5万元补贴被违规发放），根据该解释第1条第2款，“多次索贿”“为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失”等情形，受贿数额在1万元以上不满3万元的，应以受贿罪定罪处罚。本案中张某造成公共财产损失5万元，符合该情形，故构成受贿罪。（2）滥用职权罪：张某作为国家机关工作人员，故意违反规定处理公务（明知陈某不符合条件仍违规审批），致使公共财产遭受重大损失（5万元补贴被违规发放），符合《刑法》第397条滥用职权罪的构成要件。2.陈某的行为构成行贿罪。陈某为谋取不正当利益（违规获得危房改造补贴），给予国家工作人员张某财物（价值5000元的白酒），且通过该行为实际获得了5万元补贴（不正当利益）。根据《刑法》第389条，行贿罪的构成不要求“为谋取不正当利益”实际实现，但本案中陈某已实际获得利益，且行贿数额虽未达3万元的一般标准，但根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条，行贿数额在1万元以上不满3万元，具有“向三人以上行贿”“将违法所得用于行贿”等情形的，应以行贿罪定罪。本案中陈某将行贿作为手段获取公共补贴，属于“为谋取不正当利益”，且造成公共财产损失，符合入罪条件，故构成行贿罪。3.张某的量刑情节及考量：（1）坦白情节：张某在调查中如实供述犯罪事实，根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚。（2）退赃情节：张某主动退缴收受的财物及违规发放的补贴，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。（3）数罪并罚：张某同时构成受贿罪和滥用职权罪，应根据《刑法》第69条规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。三、文书写作题（40分）案情：2024年8月15日22时许，犯罪嫌疑人赵某（男，1998年5月出生，万宁市B镇人，无业）在万宁市C路“好又多”超市门口，见被害人李某（女，25岁）独自玩手机，遂趁其不备抢夺李某手中的iPhone15手机（经鉴定价值6800元）。李某发现后立即追赶并呼救，赵某为抗拒抓捕，转身用随身携带的折叠刀（长15cm，属管制刀具）朝李某腹部捅刺，致李某轻微伤（经鉴定）。赵某逃离现场后，于次日被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公安机关以赵某涉嫌抢劫罪向万宁市检察院移送审查起诉，卷宗材料包括：赵某的户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人（超市收银员王某）证言、手机价格鉴定意见、伤情鉴定意见、管制刀具扣押清单及照片、现场监控录像（清晰记录抢夺及捅刺过程）。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》。答案（节选核心内容）：万宁市人民检察院起诉书万检刑诉〔2025〕XX号被告人赵某，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为海南省万宁市B镇XX村XX号。因涉嫌抢劫罪，于2024年8月16日被万宁市公安局刑事拘留；同年8月23日经本院批准，次日被万宁市公安局逮捕。本案由万宁市公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌抢劫罪，于2024年9月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月15日22时许，被告人赵某在万宁市C路“好又多”超市门口，见被害人李某（女，25岁）独自使用iPhone15手机（经鉴定价值6800元），遂趁其不备抢夺该手机。李某发现后立即追赶并呼救，赵某为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的折叠刀（长15cm，属管制刀具）朝李某腹部捅刺，致李某轻微伤（经万宁市公安司法鉴定中心鉴定）。赵某作案后逃离现场，次日被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（扣押清单及照片）；2.书证：赵某户籍证明、到案经过、手机购买凭证；3.被害人陈述：李某的陈述（证实被抢夺及捅刺的过程）；4.证人证言：超市收银员王某的证言（证实看到赵某抢夺手机及李某追赶的情况）；5.鉴定意见：手机价格鉴定意见（万价鉴〔2024〕XX号）、人体损伤程度鉴定意见（万公鉴〔2024〕XX号）；6.视听资料：现场监控录像（光盘1张，记录案发全过程）；7.被告人供述和辩解：赵某对抢夺及捅刺行为的如实供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致万宁市人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）四、论述题（30分）题目：基层检察机关如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升？请结合万宁市检察工作实际，谈谈你的理解与建议。答案：“数字检察”是新时代检察工作创新发展的重要引擎，基层检察机关作为法律监督的“最后一公里”，需以数据为核心、以需求为导向，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。结合万宁市实际，可从以下方面推进：1.聚焦数据整合，破解信息壁垒万宁市检察机关应主动对接公安、法院、市场监管、生态环境等部门，建立跨部门数据共享平台。例如，针对涉渔类案件高发的特点（万宁沿海乡镇渔业活动频繁），可与农业农村局（渔政）、海警部门共享渔船登记、捕捞许可、行政处罚等数据，通过比对“捕捞许可证有效期”与“案发时间”“捕捞区域”等字段，筛查出无证捕捞、越界捕捞等行政违法未移送刑事立案的线索，强化刑事检察与公益诉讼的衔接。2.构建监督模型，精准发现线索围绕万宁本地特色领域（如乡村振兴中的惠农补贴发放、旅游市场监管、未成年人保护）开发专项监督模型。例如，针对“农村危房改造补贴”领域（参考案例分析题案情），可将民政部门的“低保户名单”“住房登记信息”与住建部门的“补贴发放记录”进行数据碰撞，设定“同一户多次申请”“申请人拥有多套住房”等预警规则，自动筛选出可能存在的违规审批线索，推动从“被动受理”到“主动发现”的转变。3.强化科技应用，提升办案效率在审查逮捕、审查起诉环节推广智能辅助系统。例如，利用OCR文字识别技术提取卷宗中的关键信息（如被告人前科、伤情鉴定结论），通过算法自动生成“证据审查要点清单”；针对涉自贸港建设的新型案件（如跨境电商走私），引入法律知识图谱，关联相关司法解释、类案判决，为检察官提供法律适用参考，减少“同案不同办”现象。4.注重成果转化，推动系统治理数字检察的终极