学术道德与学术规范测试题及答案

学术道德与学术规范测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.某高校研究生在撰写毕业论文时，将导师未公开发表的实验数据直接写入论文，但未注明数据来源。该行为属于以下哪种学术不端行为？A.抄袭B.伪造C.剽窃D.不当署名【答案】C【解析】导师未公开发表的数据属于他人未公开成果，未经允许使用且未注明来源，构成剽窃。2.某学者在申请国家自然科学基金时，将已获资助的另一项目成果稍作修改后再次申报，未说明两者关系。该行为属于：A.重复发表B.重复申报C.数据造假D.不当引用【答案】B【解析】将已资助项目成果重复申报，属于重复申报行为，违反基金申报规范。3.某期刊要求作者签署“作者贡献声明”，其最主要目的是：A.明确每位作者的责任范围B.增加论文篇幅C.满足编辑部排版要求D.降低审稿难度【答案】A【解析】作者贡献声明旨在防止“挂名作者”与“影子作者”，明确责任归属。4.某博士生在论文中引用他人2018年发表的中文论文，但将原文“显著升高”译为“显著降低”，未核对原文。该行为属于：A.翻译错误B.引用不当C.篡改他人成果D.语言润色失误【答案】C【解析】故意或过失改变原意，构成对他人成果的篡改。5.国际出版伦理委员会（COPE）对“一稿多投”的界定核心是：A.是否被不同的数据库收录B.是否同时进入两家期刊的同行评审流程C.是否使用不同语言投稿D.是否更换通讯作者【答案】B【解析】一旦同时进入两家期刊的评审流程，即构成一稿多投。6.某实验室为提高论文“影响因子”，将一篇完整研究拆成三篇最小可发表单元，分别投稿。该行为属于：A.拆分发表B.冗余发表C.数据分割D.微观发表【答案】A【解析】将可一次性发表的成果拆分成多篇，属于拆分发表（salamislicing）。7.某作者在预印本平台发布论文后，发现数据有误，立即撤回并修正。该做法符合：A.COPE撤稿指南B.学术自由原则C.开放获取政策D.数据共享协议【答案】A【解析】COPE明确允许作者主动撤回存在错误的预印本。8.某高校教师将学生课程作业稍作修改后以自己名义发表，未致谢学生。该行为侵犯：A.学生著作权B.学校知识产权C.期刊版权D.学术署名权【答案】A【解析】学生作业在完成后即享有著作权，教师未经同意发表构成侵权。9.某研究涉及人类遗传资源，按我国《人类遗传资源管理条例》，审批流程应在：A.论文投稿前完成B.样本出境前完成C.数据采集完成后备案D.项目结题前完成【答案】B【解析】样本出境前须获得科技部行政许可。10.某作者将已发表论文翻译成英文，更换标题后投向SCI期刊，未注明中文原文。该行为属于：A.自我翻译B.重复发表C.语言再版D.合法二次发表【答案】B【解析】未注明原文的翻译再投，构成重复发表。11.某期刊采用“单盲评审”，其含义是：A.作者与评审者互不知身份B.评审者不知作者身份，作者知晓评审者身份C.作者不知评审者身份，评审者知晓作者身份D.编辑与评审者互不知身份【答案】C【解析】单盲评审即评审者匿名，作者信息对评审者开放。12.某研究者在动物实验中将20只小鼠结果写成200只，该行为属于：A.数据美化B.数据伪造C.数据遗漏D.样本量估算错误【答案】B【解析】虚增样本量属于数据伪造。13.某高校对学术不端举报处理的最长时限原则上不超过：A.30个工作日B.60个工作日C.90个工作日D.120个工作日【答案】C【解析】教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定90个工作日。14.某作者在致谢部分列出“匿名专家”，但未获对方同意。该做法：A.符合惯例B.需征得同意C.仅需编辑同意D.无需处理【答案】B【解析】致谢涉及真实身份，需征得被致谢人同意。15.某期刊发现论文图片存在“Westernblot条带复制粘贴”，应首先：A.直接撤稿B.通知作者限期解释C.报警处理D.删除论文【答案】B【解析】COPE流程要求先给予作者申辩机会。二、多项选择题（每题3分，共30分）16.以下哪些行为构成“作者署名不当”？A.未参与研究却被列为第一作者B.实验室技术员提供资金被列为通讯作者C.论文由他人代写但署名自己D.参与实验设计但未参与写作未被署名【答案】A、B、C【解析】D属于应署名而未署名，不属于“不当署名”而属“遗漏署名”。17.关于数据共享，以下说法正确的是：A.受试者隐私须脱敏B.涉及国家秘密的数据不得公开C.作者可设置最长不超过3年的保密期D.期刊可强制要求提交原始数据【答案】A、B、D【解析】保密期应由资助机构或伦理委员会设定，作者无权单方面设定。18.以下哪些属于“灰色发表”？A.会议摘要未完整披露结果B.企业内部技术报告C.政府未公开调研报告D.预印本未经评审【答案】A、B、C【解析】预印本已公开，不属于灰色文献。19.某研究涉及AI生成内容，需在论文中：A.声明AI工具名称及版本B.说明AI在写作中的具体作用C.将AI列为作者D.对AI生成内容负责【答案】A、B、D【解析】AI不能承担法律责任，不得列为作者。20.以下哪些情况可申请“学术不端听证”？A.被举报人要求公开证据B.调查组成员与被举报人存在师生关系C.举报人对调查结论不服D.涉及学术不端情节严重【答案】A、B、C、D【解析】四项均符合听证启动条件。21.关于“利益冲突声明”，需披露：A.近三年内与企业合作情况B.配偶持有相关企业股份C.学术兼职收入D.无利益冲突也需声明“无”【答案】A、B、C、D【解析】完整披露包括“无”声明。22.以下哪些属于“文本抄袭”检测系统无法识别的？A.翻译抄袭B.思想抄袭C.数据抄袭D.图片抄袭【答案】A、B、C、D【解析】系统依赖文本比对，对翻译、思想、数据、图片识别有限。23.某研究使用ChatGPT润色英文，以下做法正确的是：A.在致谢中说明B.在作者贡献中说明C.将ChatGPT列为作者D.声明对内容负全责【答案】A、B、D【解析】ChatGPT不能列为作者。24.以下哪些属于“学术伦理审查”重点？A.知情同意过程B.风险收益评估C.受试者补偿合理性D.数据匿名化方案【答案】A、B、C、D【解析】四项均须伦理审查。25.关于“撤稿”，以下说法正确的是：A.作者可主动要求撤稿B.编辑可无需作者同意撤稿C.撤稿通知须公开原因D.撤稿后论文完全删除【答案】A、B、C【解析】撤稿后论文仍留痕迹，DOI保留。三、判断题（每题1分，共10分）26.学术不端举报必须实名，否则不予受理。【答案】错误【解析】教育部允许匿名举报，但需提供具体线索。27.将他人论文中的公式重新推导后使用，无需引用。【答案】错误【解析】公式属于他人智力成果，需引用。28.学术期刊的“影响因子”由ClarivateAnalytics发布。【答案】正确29.我国《著作权法》规定，合作作品著作权由全体作者共同享有。【答案】正确30.学术会议墙报展示不构成正式发表，可再次投稿期刊。【答案】正确【解析】墙报未形成固定出版物，不视为首次发表。31.学术不端调查过程中，被调查人可拒绝提供原始数据。【答案】错误【解析】高校规定被调查人有配合义务。32.作者对论文数据真实性负终身责任。【答案】正确33.期刊编辑可因“缺乏创新性”直接拒稿，无需送外审。【答案】正确34.学术不端行为自发生之日起五年内未被发现，不再追责。【答案】错误【解析】情节严重者可终身追责。35.预印本发布视为首次公开，后续期刊投稿须声明。【答案】正确四、简答题（每题10分，共30分）36.简述“自我抄袭”与“合理二次发表”的区别，并给出判断标准。【答案】自我抄袭是指作者在新作品中大量使用自己已发表的文字、数据或观点，而未明确标注来源，造成误导性印象。合理二次发表则指作者将同一研究成果以不同语言或不同形式再次发表，且满足以下条件：（1）获得首次发表期刊书面同意；（2）二次发表面向不同受众，如中文与英文读者；（3）明确注明首次发表信息，并在文中声明为二次发表；（4）内容基本一致，但允许格式或少量修订。判断核心在于是否隐瞒前作、是否误导读者、是否获得版权方授权。37.某实验室研究生A发现已毕业博士生B的学位论文中一张Westernblot图片与自己尚未发表的数据高度相似，疑似盗用。A应如何依规维权？【答案】（1）收集证据：保存原始未发表数据、实验记录本、时间戳、电脑元数据；（2）内部举报：向所在学院学术委员会提交书面举报，附对比图；（3）要求保密：申请对举报身份保密，防止打击报复；（4）配合调查：提交原始电泳图、实验记录、证人证言；（5）申诉渠道：如对学院结论不满，可在30日内向学校学术道德委员会申诉；（6）司法救济：若涉及著作权侵权，可向法院提起民事诉讼，要求停止侵权、赔偿损失；（7）举报奖励：根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，实名举报属实可获得奖励。38.说明“作者贡献声明”中CRediT分类法的16项角色，并举例说明如何为一篇多组学癌症研究论文分配角色。【答案】CRediT分类法16项角色：1.Conceptualization（研究构思）2.Datacuration（数据管理）3.Formalanalysis（正式分析）4.Fundingacquisition（经费获取）5.Investigation（实验实施）6.Methodology（方法设计）7.Projectadministration（项目管理）8.Resources（资源提供）9.Software（软件编程）10.Supervision（监督指导）11.Validation（结果验证）12.Visualization（可视化）13.Writing–originaldraft（初稿撰写）14.Writing–review&editing（审阅与润色）15.Equalcontribution（同等贡献）16.Correspondingauthorship（通讯作者）示例分配：•甲教授：Conceptualization,Fundingacquisition,Supervision,Writing–review&editing,Correspondingauthorship•乙博士后：Methodology,Investigation,Formalanalysis,Writing–originaldraft•丙博士生：Investigation,Datacuration,Visualization•丁生物信息分析师：Software,Formalanalysis,Validation•戊主任医师：Resources,Projectadministration所有作者均阅读并批准最终稿。五、案例分析题（每题20分，共60分）39.案例材料：某高校副教授C作为通讯作者，两年内发表SCI论文30篇，其中18篇被国际知名“图片打假网站”PubPeer质疑存在图片重复、旋转、裁剪痕迹。C回应称“由于学生操作失误，将备用图片误用”。期刊编辑部启动调查，C未能提供原始数据。随后，C所在高校成立调查组，发现C实验室存在“图片管理混乱”问题，但无直接证据证明C主观造假。问题：（1）根据COPE指南，编辑部应如何处理？（2）高校调查组在“无主观造假”结论下，应给予C何种处理？（3）C如何恢复学术声誉？【答案】（1）编辑部应：①通知C限期提供原始数据；②若无法提供，启动编委投票，决定撤稿；③发布撤稿声明，说明“数据不可靠”；④将案例通报C所在高校、资助机构、PubPeer。（2）高校虽未发现主观造假，但C作为通讯作者负有监管责任，应：①给予警告处分；②停招研究生两年；③追回相关论文奖励；④责令整改实验室数据管理流程，一年内提交整改报告；⑤将处理结果纳入个人学术诚信档案。（3）C恢复声誉路径：①公开道歉并承诺整改；②建立可溯源的数据管理系统，接受第三方审计；③主动申请复现被质疑实验，邀请独立实验室重复；④三年后提交整改报告，申请学术信用修复评估；⑤以开放数据方式发表后续研究，逐步重建信任。40.案例材料：某三甲医院主任医师D牵头一项多中心随机对照试验，计划招募1000例患者。试验进行到中期，D发现对照组疗效远低于预期，可能无法发表高水平论文。D遂指示统计师E“适当调整”样本量至500例，并修改主要终点指标。E拒绝后，D更换统计师，最终论文发表在国内顶级医学期刊。事后，原统计师E匿名向期刊举报，并提供原始统计计划书、邮件截图。问题：（1）D的行为构成哪些学术不端？（2）期刊接到举报后应遵循的流程？（3）若论文被撤，D将面临哪些后果？【答案】（1）D构成：①数据伪造（虚构样本量）；②篡改研究终点（主观修改主要指标）；③违反临床试验注册规范（未更新注册信息）；④打击报复举报人（更换统计师）。（2）期刊流程：①受理匿名举报，评估证据可信度；②通知D限期书面回复；③邀请独立统计学家复核；④通知伦理委员会、资助方、医院科研处；⑤编委投票决定撤稿，发布撤稿声明；⑥将案例通报中国临床试验注册中心、国家卫健委。（3）D后果：①医院给予降低岗位等级、暂停招生资格；②国家自然科学基金撤销在研项目，追回经费；③三年内禁止申报科技奖励、人才称号；④学术信用记录进入“科研诚信信息系统”，全国联网；⑤若造成患者损害，承担民事赔偿；情节严重可追究刑事责任。41.案例材料：某人工智能领域青年学者F，在预印本平台发布一篇使用大规模语言模型生成综述的论文，未声明AI参与写作。随后，F将论文投稿至国际期刊，审稿人指出该文缺乏新颖性，且部分段落与现有综述高度相似。F承认使用AI生成内容，但认为“AI只是工具，如同使用Word”。期刊编辑拟拒稿，并考虑将F列入黑名单。问题：（1）F未声明AI参与写作，违反哪些规范？（2）期刊是否有权将F列入黑名单？（3）AI生成内容是否享有著作权？【答案】（1）F违反：①期刊作者指南（须声明AI辅助）；②国际出版伦理委员会（COPE）对AI生成内容披露要求；③诚实透明原则，误导审稿人。（2）期刊有权：①根据投稿协议，对隐瞒重要信息作者采取制裁；②将F列入黑名单，期限2–5年；③通报其他期刊编辑部，形成行业联合惩戒。（3）AI生成内容：①我国《著作权法》保护人类创作，AI作为工具，其生成内容著作权归使用者；②但若使用者仅为“点击生成”，缺乏独创性智力投入，则可能不构成作品；③目前司法实践倾向“人类贡献”标准，需具体案例判断。六、论述题（任选1题，30分）42.结合我国《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，论述“学术不端举报实名制”与“被举报人权益保护”之间的平衡机制，并提出制度完善建议。【答案】（一）现状分析1.规则第九条允许匿名举报，但强调“应提供具体线索”，导致实践中匿名举报受理率低；2.被举报人面临“未审先判”舆论压力，名誉权易受损；3.高校调查封闭运行，信息公开不足，社会监督缺位。（二）平衡机制1.分段保密：受理阶段对举报人和被举报人双向保密；调查阶段仅向必要人员披露；2.质证权利：被举报人可查阅证据、申请听证、委托代理人；3.恶意举报惩戒：对捏造事实、打击报复的举报人，视情节给予处分，纳入诚信记录；4.结果公开：调查结束后，对重大案件匿名公开调查报告，接受社会监督