追加被起诉人申请书

追加被起诉人申请书申请书一：

尊敬的法院领导：

我谨以无比沉重的心情，向贵院郑重提交《追加被起诉人申请书》，恳请贵院依法审查并批准我的申请，将本案的被告范围扩大，将遗漏的关键当事人[被告姓名或名称]正式追加为本案的共同被告。此事关乎案件事实的全面呈现、法律责任的公正认定以及司法程序的严肃性，我深信，只有将所有应当承担责任的主体都纳入诉讼范围，才能确保案件审理的公平正义，维护法律的尊严。

**一、申请内容**

本申请人的请求是：请求贵院裁定将本案原告[原告姓名或名称]诉[被起诉人姓名或名称]一案中的被告[被起诉人姓名或名称]追加为本案的共同被告。

**二、申请原因**

本案的案号为[案件编号]，原告[原告姓名或名称]以[原告起诉的理由和依据]为由，将被告[被起诉人姓名或名称]起诉至贵院，要求[原告的诉讼请求]。目前，贵院已依法对该案进行了审理（或审理中的某个阶段）。然而，经过本人在案件审理过程中所进行的深入、证据收集以及对相关法律法规的认真研读，我发现当前本案的被告范围存在严重遗漏，将[被起诉人姓名或名称]排除在本案诉讼之外，不仅会导致案件事实认定不全面，更可能造成法律责任的错误分配，最终损害司法公正。

首先，从案件事实的关联性来看，[被起诉人姓名或名称]与本案的争议标的有直接且紧密的联系。在[简要描述案件发生的事实经过]的过程中，[被起诉人姓名或名称]并非旁观者，而是积极参与了相关活动，并直接或间接地对事件的走向产生了重要影响。例如，[具体描述被起诉人参与案件的事实，并提供相应的证据线索或证据]。这些行为不仅与原告的诉讼请求之间存在因果关系，也是导致本案争议产生的重要原因。如果将[被起诉人姓名或名称]排除在本案之外，那么案件的事实认定将是不完整的，无法反映事件的全部真相。

其次，从法律关系的角度来看，[被起诉人姓名或名称]与原告、与本案的争议标的之间存在着明确的法律关系。根据[引用相关的法律法规]的规定，[被起诉人姓名或名称]在本案中应当承担[具体说明被起诉人应当承担的法律责任，如民事责任、行政责任等]。将[被起诉人姓名或名称]排除在本案之外，不仅违反了相关法律法规的规定，也违背了法律关系认定的基本原则，最终会导致法律责任的错误分配。

再次，从证据的角度来看，现有证据充分表明[被起诉人姓名或名称]与本案存在密切联系。在本人的过程中，已经收集到[列举已经收集到的证据，如书证、物证、证人证言等]等证据材料，这些证据可以证明[被起诉人姓名或名称]在案件中的具体行为以及这些行为对案件结果的影响。这些证据的存在，进一步印证了将[被起诉人姓名或名称]追加为本案共同被告的必要性和合理性。

最后，从维护司法公正的角度来看，将[被起诉人姓名或名称]追加为本案共同被告，是维护司法公正的必然要求。司法公正是司法活动的生命线，任何案件的审理都必须以事实为依据，以法律为准绳，确保所有应当承担责任的主体都受到法律的约束和制裁。如果将[被起诉人姓名或名称]排除在本案之外，那么案件的处理结果将是不公平的，不仅会损害原告的合法权益，也会损害法律的权威性。

**三、决心和要求**

我深知，追加被起诉人是一项严肃的法律程序，需要充分的理由和确凿的证据。我本人对本申请的每一个内容都进行了认真负责的核实和确认，确保其真实性和合法性。我决心以事实为依据，以法律为准绳，向贵院提供充分的证据材料，支持我的申请请求。

在此，我郑重提出以下要求：

1.请求贵院依法审查我的申请，并尽快作出是否准许追加[被起诉人姓名或名称]为本案共同被告的裁定。

2.如果贵院准许我的申请，请求贵院将[被起诉人姓名或名称]列为本案的共同被告，并通知[被起诉人姓名或名称]参加诉讼。

3.请求贵院在审理过程中，充分考虑[被起诉人姓名或名称]在本案中的行为及其对案件结果的影响，依法公正地认定其法律责任。

我本人将积极配合贵院的审理工作，提供一切必要的证据材料，并服从贵院的依法裁判。我坚信，通过贵院的公正审理，本案的事实将被全面呈现，法律的责任将被正确分配，最终实现公平正义。

**四、此致敬礼**

请贵院审查并批准我的申请。

申请人：[申请人姓名或单位名称]（盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张明，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证号码住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室，联系电话申请人是本案原告李华与被告王强、赵刚民间借贷纠纷一案（案号：（2023）京0105民初XXXX号）的委托诉讼代理人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提交本申请书，请求追加被告刘伟为本案共同被告。

二、申请事项

本申请人的请求是：请求贵院裁定将原告李华与被告王强、赵刚民间借贷纠纷一案中的被告刘伟追加为本案共同被告。

三、事实与理由

（一）案件基本事实

2021年5月10日，原告李华因资金周转需要，向被告王强借款人民币100万元，约定借款期限为一年，年利率为10%。被告王强通过银行转账方式将100万元交付给原告李华。双方签订了书面借款合同，约定了借款金额、期限、利率等主要内容。借款合同签订后，原告李华依约使用了该笔资金。2022年5月10日，借款期限届满，原告李华向被告王强归还了本金100万元，并支付了利息10万元。

2021年6月1日，被告王强因生意周转需要，向被告赵刚借款人民币200万元，约定借款期限为半年，年利率为8%。被告赵刚通过银行转账方式将200万元交付给被告王强。双方签订了书面借款合同，约定了借款金额、期限、利率等主要内容。借款合同签订后，被告王强依约使用了该笔资金。2022年12月1日，借款期限届满，被告王强向被告赵刚归还了本金200万元，并支付了利息16万元。

2022年3月15日，被告刘伟作为担保人，为被告王强向原告李华的100万元借款提供了保证担保。双方签订了书面保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等主要内容。保证合同签订后，被告刘伟依约履行了保证义务。

2022年8月10日，原告李华发现被告王强经营状况严重恶化，存在无法按时偿还借款本息的可能。经多次催讨无果，原告李华遂向贵院提起诉讼，要求被告王强、赵刚偿还借款本息共计210万元，并要求被告刘伟承担保证责任。

（二）追加被告刘伟的理由

1.被告刘伟与本案具有直接的法律关联性

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条的规定：“保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”本案中，被告刘伟作为担保人，与原告李华签订了保证合同，约定在被告王强不履行到期债务时，由被告刘伟承担保证责任。因此，被告刘伟与本案具有直接的法律关联性，其担保行为直接关系到本案的诉讼标的和当事人的实体权利义务。

2.被告刘伟的担保行为加重了原告李华的损失

被告王强作为被告刘伟的关联企业（或存在其他关联关系，如亲属关系、共同投资关系等），其经营状况的恶化直接导致了原告李华的借款无法按时收回。被告刘伟作为担保人，其担保行为在客观上加重了原告李华的损失。如果将被告刘伟追加为本案共同被告，可以全面查明案件事实，明确各方的权利义务关系，保障原告李华的合法权益。

3.被告刘伟的担保行为存在欺诈嫌疑

经发现，被告刘伟在签订保证合同前，并未充分了解被告王强的经营状况和财务状况，也未对被告王强的还款能力进行充分的审查。在被告王强明显存在无法按时偿还借款本息的情况下，被告刘伟仍然愿意为其提供保证担保，存在明显的欺诈嫌疑。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因此，被告刘伟的保证行为可能存在无效的情形。

4.追加被告刘伟符合法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“对于当事人双方已经约定由保证人承担保证责任，或者保证人已经自愿承担保证责任，被保证人已经无力偿还债务的，债权人可以向人民法院同时起诉保证人和被保证人。”本案中，被告王强作为被保证人，已经无力偿还借款本息，而被告刘伟作为保证人，自愿承担了保证责任。因此，将被告刘伟追加为本案共同被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。

四、落款

此致

人民法院

申请人：张明（委托诉讼代理人）

年月日

申请书三：

一、称谓

尊敬的[受理法院名称]人民法院：

二、申请事项与理由

**（一）申请事项**

本申请书旨在依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，请求贵院依法裁定将原告[原告姓名或名称]诉被告[被告姓名或名称]一案（案号：（XXXX）X法X民初XXXX号）中的[拟追加被告姓名或名称]追加为本案的共同被告。

**（二）申请理由**

1.**案件基本信息概述**

原告[原告姓名或名称]因与被告[被告姓名或名称]发生[简要陈述案由，例如：合同纠纷、侵权纠纷等]，于[起诉日期]向贵院提起诉讼，请求[简述原告诉讼请求]。贵院已受理该案并进入审理阶段（或说明目前诉讼阶段）。然而，在案件审理过程中，通过本申请人的进一步核实及相关证据的发现，申请人确信存在本案遗漏的关键当事人——[拟追加被告姓名或名称]，其行为与本案争议标的之间存在着直接且重要的法律联系，不将其纳入诉讼范围将导致案件审理结果的不公以及法律责任的错误分配。因此，申请人恳请贵院准予追加[拟追加被告姓名或名称]为共同被告。

2.**拟追加被告与本案具有直接的法律关联性**

首先，从事实层面来看，[拟追加被告姓名或名称]在[详细描述案件发生的相关时间段]期间，与原告、与争议标的[具体指明是合同、侵权行为或其他法律关系对象]发生了直接的联系。具体表现为：[详细列举拟追加被告的具体行为，例如：与原告签订了关联合同、参与了与争议标的相关的生产经营活动、对争议标的实施了关键性操作或行为、向原告或被告提供了重要资金支持或服务、其财产与争议标的存在直接关联等]。这些行为并非孤立存在，而是与本案的核心争议事实紧密交织，共同构成了本案发生的背景或原因。例如，[进一步举例说明拟追加被告的行为如何影响或导致案件的发生、发展或结果]，如[拟追加被告姓名或名称]作为[说明其角色，如供应商、合作方、项目负责人、实际控制人等]，其提供的[具体说明是何种产品、服务或决策]直接导致了原告的损失；或者[拟追加被告姓名或名称]作为[说明其角色，如中间人、担保人、知情者等]，其[具体说明其行为，如串通、隐瞒、提供虚假信息、未尽到告知义务等]的行为，使得原告的合法权益无法得到保障。拟追加被告[拟追加被告姓名或名称]的上述行为，已经超出了简单的不知情或无关第三方范畴，其行为构成了案件事实不可或缺的一部分。

其次，从法律关系层面来看，[拟追加被告姓名或名称]与本案争议标的存在明确的法律关系。根据[引用相关的法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国公司法》等]的规定，[拟追加被告姓名或名称]作为[说明其在法律关系中的地位，如合同当事人、侵权行为人、责任主体、权利义务关联方等]，应当就[具体说明其应当承担的法律责任或应当承担的义务]承担相应的法律责任。这种法律关系并非原告和被告之间单独形成的，而是贯穿于整个案件的核心。例如，[具体阐述拟追加被告在法律关系中的地位和责任，如：拟追加被告作为合同的实际履行方，其违约行为直接损害了原告的合同利益；或者拟追加被告作为侵权行为的共同实施者，其行为与被告的行为相结合，共同构成了对原告的侵权；或者拟追加被告作为法人或其他的负责人，其决策行为或管理疏忽导致应承担的责任，该责任最终应由其个人承担]。如果仅将原告和被告视为独立的诉讼主体，将无法完整地揭示和认定本案所涉及的全部法律关系，也无法使所有依法应当承担责任的人受到法律的约束。

3.**拟追加被告的行为对案件审理结果具有重大影响**

拟追加被告[拟追加被告姓名或名称]的存在及其行为，对于本案的审理结果，特别是对于案件事实的认定、责任划分以及最终的裁判结果，具有至关重要的影响。如果贵院不将其追加为共同被告，可能会导致：

（1）**案件事实认定不清、不全面：**仅仅依靠原告和被告双方的陈述和证据，难以全面还原案件的真实情况。拟追加被告的加入，能够提供关键的信息和证据，帮助法庭更准确地查明案件事实，揭示事件的全貌。例如，[说明拟追加被告可能提供的证据或信息，如：其可能持有与本案相关的关键文件、能够证明其行为与案件因果关系的关键证言、能够反映其与原告或被告之间资金往来或利益输送的记录等]。

（2）**责任划分可能不公、不合理：**本案的责任承担应当基于各方的行为及其法律后果。如果拟追加被告的行为对案件结果产生了重要影响，却未被纳入诉讼，那么现有被告可能需要承担本不应由其承担的全部责任，或者原告的损失无法得到全部的弥补。这不仅违背了公平原则，也使得法律责任的分配失准。例如，[具体分析如果遗漏拟追加被告，可能导致的责任划分问题，如：被告本应承担主要责任，但因其行为被隐瞒，导致责任全部或部分转移给原告；或者拟追加被告的行为是导致原告损失扩大的根本原因，但因其未被起诉，原告无法要求其承担相应责任]。只有将所有应当承担责任的人纳入诉讼，才能实现责任的合理分配，维护法律的公正。

（3）**可能损害原告的合法权益：**本案的诉讼目的是为了保护原告的合法权益。如果存在应当承担责任的拟追加被告，而其却被排除在诉讼之外，将直接导致原告的诉求无法得到充分的满足，其经济损失可能无法得到全部赔偿，其合法权益无法得到完全实现。例如，[具体说明遗漏拟追加被告对原告权益的具体损害，如：原告要求被告承担的违约金或赔偿金可能因拟追加被告的过错而需要相应减少；或者原告要求被告返还不当得利的请求可能因拟追加被告的参与而无法得到支持；或者原告的惩罚性赔偿请求可能因关键责任人的缺席而无法获得支持等]。

4.**已有证据表明拟追加被告与本案存在关联**

在案件审理过程中，申请人已经收集到或发现了初步的证据，表明[拟追加被告姓名或名称]与本案存在上述所述的联系。这些证据虽然可能还需要进一步的收集和核实，但已经足以支持本申请的提出。具体证据包括：

（1）**书证：**如[列举已收集到的书证名称，如：与拟追加被告签订的合同、涉及拟追加被告的付款凭证、内部往来函件、会议纪要、工商登记信息、资产证明等]。这些书证可以证明[说明书证能够证明的内容，如：拟追加被告与原告或被告之间存在合同关系、资金往来关系、业务合作关系等]。

（2）**物证：**如[列举已收集到的物证名称，如：与拟追加被告相关的产品、设备、文件等]。这些物证可以证明[说明物证能够证明的内容，如：拟追加被告参与了与争议标的相关的生产或经营活动]。

（3）**证人证言：**[说明是否有证人可以证明拟追加被告与本案的联系，以及证人证言的大致内容方向，如：有证人可以证明拟追加被告在某个时间地点对原告或被告实施了某种行为，或知晓与本案相关的重要信息]。虽然证人证言需要经过法庭的质证和采信，但其的存在已经表明了拟追加被告与本案的关联性。

（4）**其他证据：**如[列举其他类型的证据，如：电子邮件、短信记录、社交媒体信息、网络交易记录等]。这些证据可以证明[说明其他证据能够证明的内容，如：拟追加被告与原告或被告之间的沟通内容、决策过程、利益输送等]。

上述证据虽然可能尚需完善，但已经初步形成了证据链，指向了[拟追加被告姓名或名称]在本案中的潜在角色和责任。申请人将在后续的诉讼程序中，根据贵院的指