上诉增加诉讼请求申请书

上诉增加诉讼请求申请书申请书一：

尊敬的XX人民法院：

**一.称谓**

尊敬的XX人民法院：

**二.正文**

**1.申请内容**

本人XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因与被告XXX就XX纠纷一案，现不服原审法院作出的（XXXX）X法X字第X号民事判决书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院提出上诉，并增加诉讼请求。

**2.申请原因**

原审法院在审理本案过程中，仅依据被告提供的部分证据，对案件事实认定存在明显偏差，且对法律适用存在错误，导致判决结果不公。具体而言，原审法院未充分考虑本案的实际情况，对双方当事人的陈述和提供的证据未能进行全面、客观的审查，导致部分关键事实未能得到充分认定。此外，原审法院在适用法律上存在错误，未能准确适用相关法律规定，导致判决结果与法律规定不符。

在此，本人认为，原审判决未能公正解决双方争议，不仅损害了本人的合法权益，也影响了司法公正。因此，本人决定依法提起上诉，并增加诉讼请求，以期通过贵院的公正审理，维护本人的合法权益。

**（一）对原审判决不服的原因**

原审判决认定事实错误，主要体现在以下几个方面：

1.**关于合同签订及履行的事实认定错误**

原审法院认定双方于XXXX年XX月XX日签订了一份《XX合同》，但该认定与事实不符。根据本人提供的证据，双方并未签订该合同，且双方之间的交易系通过口头协议达成。原审法院仅凭被告提供的单方证据就认定合同签订，明显违反了事实认定应当全面、客观的原则。

2.**关于合同效力的问题认定错误**

原审法院认定涉案合同有效，但该认定与法律规定不符。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，双方系通过口头协议达成交易，并未签订书面合同，但原审法院却认定合同有效，显然违反了法律规定。

3.**关于违约责任的认定错误**

原审法院认定被告未违约，但该认定与事实不符。根据本人提供的证据，被告在合同履行过程中存在明显违约行为，包括但不限于：未能按时交付货物、交付货物存在质量问题等。原审法院未充分考虑这些违约行为，导致对被告的违约责任认定错误。

**（二）增加诉讼请求的依据**

基于上述原因，本人现增加以下诉讼请求：

1.**请求判令被告立即向本人支付违约金人民币XX万元**

根据双方口头协议的约定，被告应向本人支付违约金人民币XX万元。原审法院未支持该请求，但该请求有明确的法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了违约金条款，被告违约在先，理应向本人支付违约金。

2.**请求判令被告赔偿本人因此遭受的损失人民币XX万元**

由于被告的违约行为，本人因此遭受了以下损失：

（1）直接损失人民币XX万元，包括但不限于货款、运输费等；

（2）间接损失人民币XX万元，包括但不限于因合同无法履行导致的预期利益损失等。这些损失均有相应的证据予以证明，原审法院未支持该请求，但该请求有明确的法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

3.**请求判令被告承担本案全部诉讼费用**

根据法律规定，败诉方应当承担本案全部诉讼费用，原审法院未支持该请求，但该请求有明确的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本人已提供充分证据证明被告违约，被告理应承担本案全部诉讼费用。

**3.决心和和要求**

本人深知法律程序的重要性，也明白通过法律途径维护自身合法权益的必要性。在此次上诉过程中，本人将积极配合贵院的审理工作，提供所有必要的证据材料，并如实陈述案件事实。本人对贵院的公正审理充满信心，也对通过法律途径维护自身合法权益充满决心。

在此，本人恳请贵院能够充分考虑本人的诉求，依法公正审理本案，支持本人的上诉请求和增加的诉讼请求。本人相信，在贵院的公正审理下，本人的合法权益一定能够得到维护。

**三.结尾**

此致

XX人民法院

**四.落款**

申请人：XXX

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人系本案原告，因与被告李强、王芳民间借贷纠纷一案，不服XX市XX区人民法院（XXXX）X法民初X号民事判决书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，特向贵院提出上诉，并增加诉讼请求。

二.申请事项

1.请求贵院撤销XX市XX区人民法院（XXXX）X法民初X号民事判决书中关于驳回申请人要求被告王芳承担连带清偿责任的判项；

2.请求贵院判令被告王芳对申请人主张的借款本金人民币XX万元及利息承担连带清偿责任；

3.请求贵院判令被告李强对申请人主张的借款本金人民币XX万元及利息承担连带给付责任；

4.请求贵院判令被告李强、王芳共同承担本案诉讼费用。

三.事实与理由

（一）申请人与被告李强、王芳之间存在借贷关系的认定

201X年X月X日，申请人因经营需要，向被告李强借款人民币XX万元。同日，被告王芳作为保证人，在借条上签字捺印，承诺如被告李强不能按期还款，由其承担连带责任。上述事实有借条、银行转账记录等证据予以证明。

（二）被告李强未能按期还款的事实

根据借条约定，被告李强应于201X年X月X日前归还借款本金人民币XX万元及利息。然而，截至201X年X月X日，被告李强未能按照约定履行还款义务，且至今未支付任何款项。申请人多次催讨无果，被告李强亦未提供任何合理理由。

（三）被告王芳作为保证人，依法应承担连带清偿责任的事实和理由

1.被告王芳在借条上明确承诺承担保证责任，且保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条的规定：“保证合同是为保障债权人债权实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”第六百八十二条进一步规定：“保证合同约定保证人以其全部财产对债务人的全部债务承担保证责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王芳在借条上签字捺印，明确承诺“如李强不能按期还款，由王芳承担连带责任”，该约定符合连带责任保证的特征。

2.被告王芳的保证行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条的规定：“保证合同可以是单独的合同，也可以是主合同的一部分。保证合同应当采用书面形式，但是当事人另有约定的除外。”本案中，借条既包含了借款合同的内容，也包含了保证合同的内容，且保证合同采用书面形式，符合法律规定。

3.被告王芳的保证行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。除当事人另有约定外，保证合同被认定为一般保证的，保证人仅对债务人不履行到期债务承担保证责任；被认定为连带责任保证的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担债务。”本案中，被告王芳明确承诺承担连带责任，故其保证行为合法有效。

4.被告王芳未免责事由。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定：“有下列情形之一的，保证人不再承担保证责任：（一）债务人履行了债务；（二）保证人已知悉或者应当知悉债务人不履行债务而未履行保证责任；（三）债权人与债务人未经保证人同意，协商变更主合同或者主合同内容，减轻债务或者免除债务的。”本案中，被告王芳不存在上述免责事由，其保证责任依然有效。

（四）被告李强应承担连带给付责任的事实和理由

1.被告李强作为借款人，未能按期归还借款，依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“债权人可以请求债务人按照约定的期限履行债务。债务人应当按照约定的期限履行债务。对期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告李强未按照约定期限履行还款义务，依法应承担还款责任。

2.被告李强与被告王芳之间存在恶意串通，企逃避债务的行为。根据查明的事实，被告李强在借款到期后，故意转移财产，且与被告王芳恶意串通，企通过变更保证方式等方式逃避债务。这种行为严重损害了申请人的合法权益，依法应承担连带给付责任。

3.被告李强与被告王芳之间的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条关于恶意串通损害他人合法权益的规定：“当事人恶意串通，损害他人合法权益的，其民事法律行为无效。”本案中，被告李强与被告王芳恶意串通，企逃避债务，其行为损害了申请人的合法权益，依法应承担连带给付责任。

（五）原审法院判决认定事实错误，适用法律不当的理由

原审法院在审理本案过程中，仅依据被告李强、王芳提供的部分证据，对案件事实认定存在明显偏差，且对法律适用存在错误，导致判决结果不公。具体而言，原审法院未充分考虑本案的实际情况，对双方当事人的陈述和提供的证据未能进行全面、客观的审查，导致部分关键事实未能得到充分认定。此外，原审法院在适用法律上存在错误，未能准确适用相关法律规定，导致判决结果与法律规定不符。

1.原审法院认定被告王芳不承担连带责任，认定事实错误。根据前述理由，被告王芳在借条上明确承诺承担连带责任，且保证行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。原审法院未支持申请人的该诉求，认定事实错误。

2.原审法院认定被告李强不承担连带给付责任，适用法律错误。根据前述理由，被告李强作为借款人，未能按期归还借款，依法应承担还款责任。且被告李强与被告王芳之间存在恶意串通，企逃避债务的行为，依法应承担连带给付责任。原审法院未支持申请人的该诉求，适用法律错误。

四.落款

此致

XX市XX区人民法院

申请人：张伟

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一.称谓

尊敬的XX省高级人民法院：

二.申请事项与理由

**（一）申请事项**

本人（申请人）XXX，因与被申请人（原审被告）XXX、XXX因合同纠纷一案，不服XX市中级人民法院（XXXX）X民终X号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院提出再审申请，并就原审判决认定事实错误、适用法律错误的问题，提出如下申请事项：

1.请求贵院依法对（XXXX）X民终X号民事判决书进行再审；

2.请求贵院撤销（XXXX）X民终X号民事判决书中关于被申请人XXX、XXX不承担赔偿责任（或具体不承担何种责任的判项）的部分；

3.请求贵院依法改判被申请人XXX、XXX连带向申请人赔偿经济损失人民币XX万元（包括但不限于违约金、实际损失、律师费等）；

4.请求贵院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用（包括一审、二审及再审诉讼费用）。

**（二）申请理由**

1.**原审判决认定事实错误，具体表现在：**

(1)**关于合同签订及主要权利义务约定的事实认定错误。**原审法院认定双方签订的《XX合同》中并未明确约定被申请人XXX、XXX作为合同主体及具体权利义务，但该认定与事实严重不符。根据本人提供的合同原件（或公证件、其他足以证明合同真实内容及主体资格的证据）显示，该合同明确约定了被申请人XXX、XXX为合同一方主体，并约定其承担XX义务（例如：保证履行、提供服务、承担连带责任等）。原审法院在审理过程中，未能全面审查合同关键内容，仅凭被申请人单方提供的证据或片面解释，错误地认定被申请人并非合同主体或不承担关键义务，导致案件基本事实认定不清。这一认定错误直接导致后续责任承担部分的错误判决。

(2)**关于合同履行过程中关键事实的认定错误。**原审法院对于合同履行过程中，被申请人XXX、XXX的具体行为及其与本人权利侵害之间的因果关系，未能作出清晰、准确的认定。例如，关于被申请人XXX提供的XX服务存在严重瑕疵、未能按照约定时间完成XX工作、或其行为直接导致本人XX财产损失等关键事实，原审法院以证据不足为由未予支持。然而，本人提交的证据（如：往来函件、邮件、聊天记录、证人证言、验收报告、损失评估报告等）足以证明被申请人XXX、XXX的行为存在违约（或侵权）事实，且该行为与本人遭受的损失之间存在直接因果关系。原审法院对此视而不见，错误地阻断了本人对被申请人的索赔路径。

(3)**关于证据的审查和认定存在严重瑕疵。**原审法院对于本人提交的关键证据，如XX证据、XX证据，未能依法进行质证和认定，或存在采信错误。例如，该证据清晰地显示了被申请人XXX的承诺或其违约行为，但原审法院却以该证据“形式要件不完善”或“与案件关联性不大”等理由不予采纳。这种对关键证据的误认或排除，直接影响了案件事实的认定，进而导致错误判决。同时，被申请人提交的部分证据，其真实性、合法性、关联性存在严重问题（可简述问题，如：复印件模糊不清、关键信息被篡改、证人无法出庭作证或证言矛盾等），原审法院却予以采信，进一步加剧了认定事实的错误。

2.**原审判决适用法律错误，具体表现在：**

(1)**对合同性质的认定错误。**原审法院错误地将本合同性质认定为XX合同（例如：简单买卖合同），而忽视了其XX特征（例如：附保证合同、服务合同、承揽合同等）。合同的实际性质决定了适用的法律和责任承担方式。由于原审法院错定了合同性质，导致未能正确适用《中华人民共和国民法典》中关于保证合同、服务合同、承揽合同等的法律规定，从而无法准确判断被申请人XXX、XXX的法律责任。例如，如果本合同是保证合同，则被申请人XXX应承担保证责任；如果本合同是服务合同，则被申请人XXX应就服务缺陷承担违约责任。原审法院的错判使得法律适用完全偏离正确轨道。

(2)**对关键法律条文的适用错误。**原审法院在判决书中引用的《中华人民共和国民法典》相关法条存在错误或适用不当。例如，对于被申请人XXX、XXX应承担的XX责任（如：违约责任、侵权责任、连带责任），原审法院错误地适用了《民法典》第XX条（应适用第XX条），或者错误地解释了该条款的适用要件。例如，关于违约金调整的请求，原审法院以“约定的违约金过高”为由予以调低，但未充分考虑合同履行情况、当事人预期利益、增加的损失等因素，其调整结果并未体现公平原则。关于被申请人之间是否存在共同侵权或共同违约，原审法院也未能依据《民法典》关于共同责任的规定作出正确认定。

(3)**对免责事由或抗辩理由的认定不当。**被