2025年青海省茫崖市员额法官遴选面试考题及答案

2025年青海省茫崖市员额法官遴选面试考题及答案第一题：法律适用与争议解决能力茫崖市某涉矿企业因扩建采矿区，与周边牧民就草场使用权属产生纠纷。牧民主张企业占用的120亩草场属其家庭承包经营（持有1998年颁发的《草原承包经营权证》），企业则提供2015年自然资源部门出具的《采矿权范围划定批复》，称占用区域在采矿权核准范围内。双方矛盾持续升级，牧民多次组织围堵企业运输通道，当地政府请求法院介入调解。作为主审法官，你将如何审查关键证据并设计调解方案？答案要点：1.证据审查重点：-核实《草原承包经营权证》的合法性：依据《草原法》第11条，审查发证机关是否具备权限（县级以上政府）、登记内容是否与实际四至一致、是否存在后续变更登记（如牧民是否自愿交回或政府依法调整）。-核查《采矿权范围划定批复》的关联性：根据《矿产资源法实施细则》第6条，审查批复是否明确采矿权范围坐标，是否与牧民草场承包合同中的坐标重叠；调取自然资源部门存档的勘测定界图，通过专业测绘比对确定重叠区域面积及权属。-关注权利设立时间顺序：草原承包经营权（用益物权）设立于1998年，采矿权（特许物权）设立于2015年，根据《民法典》第230条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力”，需审查采矿权设立是否依法对在先的草原承包经营权进行补偿或置换，若未补偿则可能构成对牧民权益的侵害。2.调解方案设计：-分阶段推进：首先组织双方核对争议区域坐标，委托第三方测绘机构出具《权属重叠区域确认报告》，明确矛盾核心是“部分区域重叠”而非“完全覆盖”，降低对立情绪。-利益平衡引导：对企业强调《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，若持续冲突可能面临《治安管理处罚法》第23条“扰乱企业秩序”的行政处罚；对牧民说明采矿权若合法，企业有权在核准范围内作业，但需对占用的草场按《土地管理法》第48条标准（青海省2024年公布的区片综合地价）补偿，包括地上附着物（如围栏、棚圈）损失及三年平均草场收益。-长效机制建议：建议政府协调自然资源部门对区域内矿业权与草原承包经营权进行全面清查，建立“权属冲突预警数据库”，避免类似纠纷；引导企业与牧民签订《临时用地补偿协议》，明确补偿标准、支付方式及争议解决途径，既保障企业生产，又维护牧民权益。第二题：新型案件审判思路茫崖市某牧民通过短视频平台发布“草原星空”系列短视频，意外带火当地“星空露营”旅游项目。某旅游公司未经许可，将牧民短视频中的15秒星空画面剪辑成宣传广告，用于抖音、微信等平台推广，并在广告中标注“茫崖星空，官方推荐”（实际未获任何官方授权）。牧民以“侵害作品信息网络传播权及不正当竞争”起诉旅游公司。作为承办法官，你认为审理此类案件需重点关注哪些法律问题？应如何认定侵权行为？答案要点：1.审理重点法律问题：-作品性质认定：根据《著作权法》第3条，需判断牧民拍摄的“草原星空”短视频是否构成“作品”。关键审查是否具备“独创性”：画面构图（如是否选择特定拍摄角度、曝光时长）、后期剪辑（如是否添加字幕、滤镜）、内容表达（如是否通过镜头切换传递草原星空的独特美感）。若仅为对自然景观的机械记录（如固定机位拍摄5分钟无剪辑画面），可能被认定为“录像制品”；若融入个性化表达（如分镜头拍摄银河流动、搭配牧民解说），则应认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。-信息网络传播权的侵害：旅游公司使用短视频的行为是否属于《著作权法》第10条规定的“信息网络传播权”控制范围。需审查其是否“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”——旅游公司将剪辑后的画面上传至抖音、微信，用户可随时点击观看，符合该定义。-不正当竞争的认定：根据《反不正当竞争法》第6条第（四）项“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”，需审查“官方推荐”标注是否构成虚假宣传。若旅游公司无任何官方授权，且“官方推荐”会使消费者误认为其与政府存在合作，误导选择，则构成不正当竞争。2.侵权行为认定步骤：-权利基础核查：确认牧民为短视频的著作权人（通过原始拍摄设备记录、平台发布时间戳、账号注册信息等证明）；若短视频为牧民与他人合作创作，需审查是否有关于著作权归属的约定。-接触+实质性相似比对：证明旅游公司有接触牧民短视频的可能性（如短视频在旅游公司推广前已公开，且旅游公司账号曾点赞、评论过该视频）；比对被诉广告与原视频的画面内容，若15秒画面的构图、光线、主体元素（如星空与远处敖包的位置关系）高度一致，可认定“实质性相似”。-违法性与过错判断：旅游公司未获许可使用视频，且标注“官方推荐”无事实依据，主观上存在“应知需获授权而未获”的过错，客观上造成牧民流量损失（如原视频因被截取导致粉丝增长放缓）及旅游公司不当获利（如广告带来的订单增量）。-损害赔偿计算：优先适用《著作权法》第54条“实际损失”（牧民因侵权导致的广告分成减少、品牌合作损失）；若无法计算，可参照“侵权获利”（旅游公司因使用视频获得的利润，通过其推广期间的订单量、客单价、利润率推算）；若均无法证明，可适用法定赔偿（结合短视频的独创性程度、传播范围、旅游公司的过错程度，在500元至500万元范围内合理确定）。第三题：司法理念与社会治理最高人民法院强调“努力实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一”。结合茫崖市“生态立市、矿业强市、文旅兴市”的发展定位，若你审理一起涉草原生态环境的民事公益诉讼案件（某企业违规排放尾矿水导致200亩草原植被死亡），你将如何在裁判中体现“三个效果统一”？答案要点：1.法律效果的底线坚守：-严格适用《民法典》第1232条“侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”及《环境保护法》第64条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《民法典》的有关规定承担侵权责任”，明确企业的侵权责任。-委托环境损害司法鉴定机构对草原植被死亡原因（是否为尾矿水直接导致）、修复费用（根据《草原生态损害赔偿办法》，计算植被恢复所需草种费、种植人工费、三年养护费）、生态服务功能损失（草原固碳、水土保持等间接价值）进行评估，以此作为赔偿依据。2.政治效果的主动融入：-紧扣青海省“国家生态安全屏障”战略定位，在裁判文书中强调“草原生态保护的公益性”，援引《青海省草原保护条例》第3条“草原保护、建设、利用应当遵循生态优先、绿色发展”的原则，体现对地方生态政策的支持。-关注茫崖市“矿业强市”与“生态立市”的平衡，在判决中明确“合法采矿权的行使需以不破坏生态为前提”，引导企业树立“绿色矿业”理念，避免“一刀切”否定矿业经济，而是通过责任承担推动产业升级（如要求企业采用环保尾矿处理技术）。3.社会效果的延伸治理：-判决内容兼顾“赔偿”与“修复”：除要求企业支付生态损害赔偿金外，可参照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条，责令企业“在一年内完成受污染草原的生态修复”（如种植抗逆性草种、建设隔离带防止污染扩散），并由当地草原监理站监督验收，将“修复行为”作为减责考量因素（若提前完成可减少部分赔偿金）。-推动“裁判+治理”联动：向自然资源、生态环境部门发送司法建议，建议建立“矿业企业生态信用档案”，将本案企业的侵权行为纳入信用评价，限制其参与政府矿业项目招标；联合司法局、牧民委员会开展“草原生态保护法治宣讲”，通过本案判决解读，提升牧民的生态保护意识和依法维权能力。第四题：职业道德与司法公正你承办的一起合同纠纷案件（涉案金额800万元）已进入合议阶段，某当事人通过你的大学同学（非法律从业者）约你“见面聊聊”，并暗示“会对家人就医、孩子上学提供便利”。面对此情况，你将如何处理？请说明依据及具体步骤。答案要点：1.处理原则：严格遵守《法官法》第46条“法官不得打听、过问他人办理的案件；不得向案件当事人或者其代理人、辩护人传递涉案材料；不得私下会见当事人及其代理人、辩护人”及《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，坚守“公正司法”底线，杜绝任何可能影响案件公正审理的接触。2.具体处理步骤：-明确拒绝接触：通过电话或短信回复大学同学：“根据《法官法》和防止干预司法‘三个规定’，我不能私下会见案件当事人或接受请托。请向当事人说明，案件会依法公正审理，任何不当干预都将被记录上报。”避免留下“可协商”的误解。-记录报告情况：在《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理记录报告表》及《司法机关内部人员过问案件记录报告表》中如实填写：“2025年X月X日，大学同学XXX（身份证号：XXXXXXXX）受案件当事人XXX委托，试图约见本人，提出不当利益输送，已明确拒绝。”并将记录报送院监察部门备案。-确保案件公正审理：在合议时主动说明该情况，避免其他合议庭成员对案件公正性产生合理怀疑；严格依据《民法典》合同编及双方举证情况认定事实（如合同效力、履行情况、违约行为），确保裁判结果仅以法律和证据为依据。-后续警示预防：与大学同学坦诚沟通，强调“维护司法公正既是职业要求，也是对朋友的保护”，若其再次参与类似请托，可能因“涉嫌构成妨害司法罪”被追究责任，从源头上阻断不当干预。第五题：应急处突与舆情应对你主审的一起“牧民家庭牧场被征收补偿纠纷”案件（牧民认为补偿标准过低，起诉市政府）一审宣判后，牧民通过抖音发布“法院偏袒政府，百姓维权无门”的短视频，配文附上判决书部分内容（未完整引用）及现场哭闹画面，2小时内播放量超10万，评论区出现“司法不公”“官官相护”等负面言论。作为承办法官，你将如何应对？答案要点：1.快速核实情况：-查看牧民发布的短视频内容，对比判决书原文，确认其是否断章取义（如是否遗漏“补偿标准已参照青海省2024年区片综合地价”“牧民未在法定期限内提出异议”等关键事实）；联系负责庭审直播的技术部门，调取庭审录像，确认是否存在程序瑕疵（如是否保障牧民举证、辩论权利）。2.分级沟通应对：-与当事人沟通：第一时间联系牧民（通过其诉讼代理人或村委会干部），说明“短视频内容与判决事实不符可能构成对法院的名誉侵权”，但更强调“理解其对补偿结果的不满”，邀请其到法院查阅完整案卷，解释判决依据（如《土地管理法》第48条“补偿标准应公布征求意见，牧民未在30日内提出听证申请”），若其有新证据可依法申请再审。-与平台沟通：通过法院网络舆情管理部门联系抖音平台，说明短视频存在“断章取义、误导公众”的情况，依据《网络信息内容生态治理规定》第21条“网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动”，要求平台标注“内容未经完整核实”的提示，避免谣言扩散。3.公开澄清引导：-若负面言论持续发酵，通过法院官方微信公众号发布《关于某征收补偿纠纷案件的情况说明》，用通俗语言解释案件关键事实（如征收程序合法性、补偿标准依据、牧民诉讼权利保障情况），附上判决书原文（隐去个人隐私信息）及庭审录像片段（重点展示牧民举证、法官释明过程），强调“法院判决仅以法律和证据为依据，不存在偏袒”。-组织“法官在线答疑”直播，针对评论区高频问题（如“为何不支持牧民